O show de horrores da última terça-feira no Supremo Tribunal Federal não é uma mera consequência de uma crise institucional e moral dos ministros. Quem preparou as condições materiais para a deflagração do caos foi André Mendonça, que atua com uma agenda eleitoral debaixo do braço e com o espírito golpista do bolsonarismo. 

O que está em curso é uma operação para tumultuar as eleições, contestar o resultado caso Flávio Bolsonaro, do PL, seja derrotado e governar sequestrando o Judiciário por meio de impeachment e indicações de ministros.

A crise deflagrada no STF é parte da nova trama golpista que está em curso. Mendonça afastou o diretor da Polícia Federal que prendeu Vorcaro, três dias depois que Flávio Dino havia autorizado uma operação contra seus aliados. Ele busca o caos para proteger o seu grupo político, que já está com o novo plano golpista em ação.

Apoio de Donald Trump fortalece a nova ofensiva golpista no Brasil

Enquanto o Judiciário está em chamas, Trump está exigindo que o Brasil tenha “eleições livres” e ameaçando novamente ministros do STF com a aplicação da Lei Magnitsky. Se em 2022 Biden se recusou a endossar a empreitada golpista, agora Trump está dando todo o suporte. Não se trata de um plano secreto. A maior potência bélica e econômica do planeta já colocou todas as cartas sobre a mesa. 

Depois da sessão no STF, choveram análises indignadas com a quebra do decoro e com a crise moral dos ministros. Muitos analistas se mostraram envergonhados com a várzea institucional que estamos vivendo. Foram muitas as Carmens Lúcias na grande imprensa. Quase todas negligenciaram o pano de fundo da história, o que é realmente importante: o futuro da democracia.

Cordeirinho do Supremo

‘A narrativa de que Mendonça busca moralizar o tribunal esconde o objetivo real: aparelhar o Judiciário para fragilizar o processo eleitoral e criar um ambiente favorável ao golpismo’.

A maioria das análises se dedicou a criticar Flávio Dino, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, mas poupou André Mendonça. O ministro bolsonarista foi tratado como um cordeirinho indefeso na frente de dois lobos famintos da velha política.

A narrativa de que Mendonça busca moralizar o tribunal esconde o objetivo real: aparelhar o Judiciário para fragilizar o processo eleitoral e criar um ambiente favorável ao golpismo. 

‘O golpismo parece ter virado uma corrente política legítima para a imprensa brasileira.’.

Mendonça parece estar passando ileso, mesmo depois que suas relações muito mal explicadas com Vorcaro e Cezinha de Madureira, deputado federal pelo PL de São Paulo, vieram à tona. O fato de ser um representante do mesmo grupo político que há três anos invadiu e destruiu o STF, o Congresso Nacional e o Palácio do Planalto está sendo omitido em todas as análises. Mendonça está sendo tratado com generosidade ímpar. O golpismo parece ter virado uma corrente política legítima para a imprensa brasileira. 

Como a mídia tradicional valida a narrativa do bolsonarismo no STF

Faltando pouco mais de duas semanas para a eleição, a narrativa golpista do bolsonarismo vem sendo turbinada pela complacência de parte relevante da grande mídia.

‘Essa insistência em associar Lula com Moraes é uma forçação de barra sem tamanho. Os dois nunca foram aliados políticos’.

Depois da briga no STF, os nomes de Lula e Alexandre de Moraes começaram a aparecer juntos nas manchetes. Chegaram até a dizer que os dois haviam saído enfraquecidos do embate com Mendonça, o que não faz o menor sentido. 

Essa insistência em associar Lula com Moraes é uma forçação de barra sem tamanho. Os dois nunca foram aliados políticos, longe disso. Moraes foi indicação de Michel Temer, o ex-presidente que Lula considera ser um golpista.

A única coisa que os colocou do mesmo lado e em oposição ao bolsonarismo foi a defesa da democracia. É o mesmo lado em que a imprensa e todos os democratas deveriam estar. 

Colar a imagem de Lula a Moraes foi a maneira que a campanha de Flávio Bolsonaro encontrou para arrastar o presidente para o escândalo do Banco Master. Essa associação serve exclusivamente aos interesses da candidatura golpista.

‘O fato é que não há nada no escândalo que atinja o presidente em cheio, pelo contrário’.

A tese estapafúrdia e eleitoreira ganhou adesão da mídia tradicional, disposta a ignorar os fatos para simular uma falsa neutralidade, o famoso doisladismo.

O fato é que não há nada no escândalo que atinja o presidente em cheio, pelo contrário. O banco foi liquidado durante o governo de Lula e Vorcaro foi preso. Além disso, ficou comprovado que a Polícia Federal desfruta de total liberdade para investigar até mesmo pessoas próximas dele, como Jaques Wagner, do PT da Bahia e ex-líder do governo no Senado. 

Flávio Bolsonaro avança nas pesquisas explorando o caos no Supremo

O quiproquó armado por Mendonça foi um sucesso do ponto de vista bolsonarista. Apesar de estar envolvido até os ossos no escândalo do Master, Flávio Bolsonaro subiu consideravelmente nas últimas pesquisas.

A imagem de Lula ficou associada à crise do STF. Segundo o último levantamento da Atlas/Intel, 49,5% dos eleitores acreditam que a crise prejudica Lula, enquanto apenas 20,9% acreditam que prejudica Flávio. 

Muita gente se pergunta por que o bolsonarista tem crescido nas pesquisas mesmo com tantos escândalos de corrupção envolvendo ele e seu grupo político.

A resposta não é simples, mas certamente passa pelo fato da grande imprensa estar falhando em apontar o caráter golpista de uma das candidaturas.

LEIA TAMBÉM:

• André Mendonça age como cabo eleitoral do bolsonarismo no STF
• Tratar ministros do STF como personagens de novela no caso Master aprofunda crise institucional
• Crise mostra como STF normalizou abuso institucional para proteger interesses de ministros

É evidente que o STF vive uma crise moral da qual pouquíssimos ministros escapam, mas há algo muito maior em jogo. 

Que todos os ministros sejam investigados e punidos, mas não ao arrepio da lei como tentou Mendonça. Há anos o bolsonarismo tenta minar e destruir o STF e a democracia. Mas, agora, conta com um ministro para insuflar o golpismo, com o apoio dos EUA.

Tratar as ações do bolsonarista com legitimidade é brincar com a democracia. O triunfo de André Mendonça no STF é o triunfo do golpismo. Ignorar ou minimizar o caráter golpista do ministro é aceitar dançar com ele à beira do abismo. 

O post Show de horrores no STF: André Mendonça lidera novo plano golpista do bolsonarismo apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Em vídeo publicado nas redes sociais, Dallagnol criticou a decisão de Floriano e afirmou que a medida ocorreu na mesma semana em que apresentou a candidatos um pedido de impeachment contra Moraes.

“Floriano de Azevedo Marques é amigo de Alexandre de Moraes desde os tempos da faculdade. […] Sua indicação foi, inclusive, anunciada publicamente pelo próprio Moraes antes do anúncio oficial feito por Lula, que era o responsável pela escolha. E foi justamente o Floriano quem, em decisão individual, em processo sigiloso e sem direito à defesa, determinou a suspensão da minha campanha. Essa decisão contra mim aconteceu coincidentemente na mesma semana em que apresentei para candidatos do Brasil todo um pedido de impeachment contra Alexandre de Moraes”, afirmou.

Assista ao vídeo de Deltan Dallagnol (6min):

AMIGOS HÁ 40 ANOS

Durante o Congresso Nacional de Direito Público e Controle Externo, realizado pelo Tribunal de Contas do Município de São Paulo, Floriano de Azevedo Marques afirmou ser amigo de Alexandre de Moraes há 40 anos. O evento teve como destaque uma palestra do ministro do Supremo e uma homenagem em reconhecimento à sua trajetória e contribuição ao Estado Democrático de Direito.

Assista ao momento (3min8s):

CAMPANHA SUSPENSA

O ministro do TSE, Floriano de Azevedo Marques, suspendeu, no sábado (19.set), a campanha de Deltan Dallagnol (Novo) ao Senado pelo Paraná. A decisão atende a uma ação movida pela Coligação Paraná Para Todos e pela Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PV e PC do B. A decisão ainda será submetida ao plenário. Eis a íntegra do documento (PDF – 396 kB).

A medida vale até o julgamento definitivo do recurso eleitoral apresentado pelos partidos contra decisão do TRE-PR (Tribunal Regional Eleitoral do Paraná) que, em 9 de setembro, havia liberado o registro de candidatura do ex-deputado federal por 4 votos a 3.

Pela decisão, Deltan Dallagnol fica proibido de:

• receber ou usar recursos do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha eventualmente já repassados;
• veicular propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão;
• praticar outros atos de campanha, incluindo participação em debates.

Dallagnol contestou a liminar, sustentando que o bloqueio viola o artigo 16-A da Lei das Eleições. Ele comparou a situação à de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2018, quando o atual presidente teve autorização para realizar atos eleitorais até a deliberação final. O ex-deputado classificou a medida como um ataque à soberania do eleitorado paranaense e confirmou que vai recorrer.

CASO GAROTINHO

Semanas antes, o mesmo ministro havia concedido liminar favorável a Anthony Garotinho, garantindo a continuidade de sua campanha e o acesso a recursos públicos, mesmo com o registro barrado pelo TRE-RJ. Na ocasião, Floriano argumentou que havia controvérsia relevante e que restringir a candidatura antecipadamente causaria danos irreversíveis ao político.

O Projeto de Lei 1662/26 impede que infrações de natureza exclusivamente administrativa barrem a concessão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) definitiva ao condutor após o período de um ano da Permissão para Dirigir.

A proposta altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB). Atualmente, essa lei proíbe a emissão da CNH definitiva para quem cometer infração grave ou gravíssima, ou for reincidente em infração média durante o período provisório.

O texto em análise na Câmara dos Deputados exclui faltas administrativas, em especial aquelas relacionadas à condição de dono do veículo (como atrasos em documentação ou licenciamento) e que não impliquem risco à segurança viária.

Autor da proposta, o deputado Jonas Donizette (PSB-SP) afirmou que a intenção é alinhar o Código de Trânsito a entendimento consolidado por tribunais. “A finalidade da lei não é punir falhas burocráticas ou administrativas, mas sim impedir que motoristas perigosos obtenham habilitação definitiva”, disse ele.

Próximos passos
O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Viação e Transportes e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Após dizer que ideologia nunca encheu barriga de ninguém, Sandro tenta colar em Bolsonaro, mas TRE manda apagar postagem aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Ação do PT pede que TRE julgue recurso de Deltan em sessão extraordinária aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A Nexus publicou uma pesquisa, em agosto de 2026, sobre a percepção dos brasileiros em relação ao Super El Niño. Os resultados apontaram que 91% dos entrevistados se preocupam, em algum grau, com a possibilidade de o fenômeno afetar a economia do país. Uma maioria também se preocupa com os impactos na saúde, além de outras questões como o abastecimento de água e o preço da conta de luz. 

A pesquisa foca no El Niño de maneira parecida com o que a  grande imprensa faz. Já que os eventos climáticos extremos deste ano são notáveis e já deixaram um rastro de tragédias ao redor do mundo, não há como negá-los.

Porém,  a narrativa isola o El Niño, como fenômeno natural, esquecendo o pano de fundo que o potencializou ao ponto de ganhar o apelido de Super: as mudanças climáticas.

Trata-se de uma posição conveniente. Se culpamos o El Niño por tudo, podemos cobrar posturas de adaptação e resposta emergencial, sem outras mudanças radicais na economia e nos projetos políticos para a sociedade.

Lembrar de que estamos sob emergência climática é também recordar que uma transição socioecológica, que confronte o capitalismo e o autoritarismo contra pessoas e natureza, é imprescindível.

‘Muita gente sofre os impactos sem ser responsável pelas causas. Além disso, há vários grupos interessados em lucrar com os impactos, apresentando respostas parciais e mercadorizando soluções’.

Diferente do El Niño, a crise climática é resultado da ação de seres humanos. A minoria mais rica e poderosa do planeta destrói as condições de vida, explora povos inteiros e acumula cada vez mais fortuna enquanto empurra a Terra ao extremo. De fato, já ultrapassamos sete de nove limites planetários, o que significa que produzimos, consumimos e vivemos fora de uma zona segura de condições ecológicas.

Tanto a crise climática quanto os demais limites ultrapassados – o prejuízo ao ciclo de água doce ou a extinção de várias espécies – se refletem nas desigualdades. Muita gente sofre os impactos sem ser responsável pelas causas. Além disso, há vários grupos interessados em lucrar com os impactos, apresentando respostas parciais e mercadorizando soluções. 

Então, quando as pessoas dizem se preocupar com o El Niño, mas não conectam os impactos à crise ecológica e à desigualdade econômica, encontramos um grande problema. Políticos e corporações se aproveitam do cenário para intervir na sociedade, sem precisar se responsabilizar pelos danos que eles mesmos têm causado.

Negacionismo nas eleições

É nesse contexto que estamos prestes a passar por mais uma eleição federal no Brasil. Chama a atenção como várias candidaturas à Câmara dos Deputados e ao Senado abordam ou deixam de abordar a crise ecológica, muitas vezes reduzida à “questão ambiental” e nada mais. Os candidatos são negligentes com a importância da natureza para a vida, e   apresentam propostas fracas, fantasiosas, desconectadas da realidade, sem pé nem cabeça.

O reducionismo já é tanto que não é preciso ser especialista em ecologia para se assustar com a resposta de Flávio Bolsonaro na sabatina do Jornal Nacional. Quando Renata Vasconcellos o questionou sobre um artigo de 2019, em que ele afirmou não existir aquecimento global e alegou que “o mundo estaria passando por um resfriamento”, a resposta chocou, por soar como uma dissociação cognitiva.

Flávio respondeu que “o que acontece hoje são eventos climáticos extremos. Excesso de calor, excesso de chuva, excesso de seca. Eu acredito que são efeitos cíclicos”. O candidato, então, sugeriu que “a melhor forma que nós temos de proteger o meio ambiente é oferecer saneamento básico para a população”.

A fala parece estranha, mas faz parte de uma lógica que está se consolidando na extrema direita.

‘O debate despolitizado sobre o El Niño está sendo instrumentalizado por negacionistas climáticos para que possam atender às cobranças de administrar os impactos sem que precisem lidar com as causas das crises ‘.

Na coluna do mês passado, trouxe, inclusive, que o governo de Donald Trump está se aliando ao governo do novo presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, para até mesmo oferecer apoio humanitário em caso de eventos extremos, mas, claro, classificando-os como resultado do El Niño. Daí a ideia de tratar como algo cíclico, que faz parte de fenômenos naturais que vêm e vão.

O debate despolitizado sobre o El Niño está sendo instrumentalizado por negacionistas climáticos para que possam atender às cobranças de administrar os impactos sem que precisem lidar com as causas das crises — até porque, muitas vezes, são eles as causas dos problemas.

Um Congresso da devastação

Se na época de Jair Bolsonaro, o então ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, se aproveitou da pandemia para passar a boiada, o atual Congresso Nacional conseguiu implodir ainda mais a política ambiental brasileira. 

O maior destaque é, sem dúvidas, a aprovação do PL da Devastação em 2025. A lei removeu requisitos de estudo de impacto e criou a Licença Ambiental Especial, que se aplica mesmo quando o empreendimento causa degradação significativa da natureza. Por trás disso tudo estavam o deputado Zé Vitor, do PL de Minas Gerais, e a senadora Tereza Cristina, do PP do Mato Grosso do Sul, como relatores, e Hugo Motta, do Republicanos da Paraíba, que, como presidente da casa, conduziu a votação na calada da noite.

Já o PL do Veneno conta uma história de fraqueza da base do governo no Congresso, o uso do projeto como moeda de troca em negociações, as limitações impostas pelas tramitações longas de projetos e a dificuldade dos partidos aliados em convocar a população sobre o tema. O projeto teve a oposição de importantes instituições, como o Instituto Nacional do Câncer, a Fiocruz e a Anvisa. Lula sancionou o texto, com alguns vetos.

O Congresso, em resposta, derrubou parte deles entre 2024 e 2025. Trata-se de uma das grandes vitórias da Bancada Ruralista nos últimos anos. A Frente Parlamentar da Agropecuária, a FPA, conta com 345 parlamentares no total. Seus 297 deputados já formam, apenas entre si, maioria na Câmara. 

Considerando que a maioria esmagadora da FPA é composta por partidos do centro à extrema direita, seria necessária uma renovação radical do Congresso para que embarcássemos em uma rota de reparações ambientais e políticas realmente orientadas ao combate às mudanças climáticas.

Os interesses do agronegócio são dominantes em diversas agendas do parlamento e membros da bancada ruralista também são ativos contra os direitos reprodutivos, as proteções de gênero, raciais e de sexualidade, além de agirem para reforçar o estado penal e punitivista.

Nossos problemas com a bancada agregada da bíblia, do boi e da bala aumentam a cada eleição. Há pouco interesse dos outros poderes em realmente frear propostas absurdas, abrindo espaço para articulações cada vez mais perigosas.

O Marco Temporal – tese que exclui povos indígenas da demarcação de muitos de seus territórios – revelou um verdadeiro cabo de guerra entre o legislativo, o executivo e o judiciário nos últimos anos:

– O STF derrubou a tese por inconstitucionalidade duas vezes, em 2023 e em 2025. 

– O presidente Lula também vetou parte da Lei 14.701/2023, que validaria a regra.

-Em resposta, o Congresso derrubou o veto presidencial e hoje está ainda mais ousado. Passou a tramitar a PEC 48/2023, para inserir o marco temporal na Constituição. O projeto já foi aprovado no Senado em 2025.

Mesmo trabalhando incessantemente contra a natureza, povos indígenas, trabalhadores rurais, e, consequentemente, pela chance de presente e futuro saudáveis pro povo brasileiro, o agronegócio segue financiado e privilegiado na economia brasileira.

LEIA TAMBÉM:

• Por que o uso de energia renovável não anula o impacto negativo dos data centers e da IA
• Quando a falta de energia é projeto de poder
• Sob pretexto falso de revitalização, capitais expulsam os mais pobres do centro

Já explorei no Intercept Brasil a recusa do sistema político em desinvestir do agro, o que deve ser considerado quando falamos de eleições. Por mais que entendamos que candidaturas contrárias à natureza dominam as opções dos eleitores em todas as unidades federativas, sabemos que falta coragem de partidos de centro esquerda para romper alianças com quem degrada, polui e mata.

Entre o ambientalismo tímido e a boiada sem limites

Isso indica a presença de um problema mais profundo. Além de lidarmos com uma direita destruidora, temos um sistema político enfraquecido, entregue aos trâmites do capitalismo, que favorece visões parciais e distorcidas sobre o papel da natureza em nossa vida.

Uma análise do Observatório do Clima sobre seis das candidaturas à presidência revela um panorama preocupante: nem mesmo Lula, que se destaca em algumas promessas sobre conservação e apoio a comunidades tradicionais, apresentou um plano específico para lidar com o El Niño. Mais que isso, já que o El Niño é realmente um fenômeno cíclico, a abordagem do atual governo é insuficiente para fazer a transição climática justa de que o Brasil tanto precisa.

O problema é que, do outro lado, a política é muito, muito pior. Candidaturas como a de Flávio Bolsonaro, de Ronaldo Caiado e de Renan Santos refletem como os parlamentares eleitos por seus partidos e coligações agirão nos próximos anos.

Estamos em um cenário eleitoral apertado, que certamente tem chacoalhado figurões na campanha de Lula que estavam, há pouco, menosprezando preocupações da base e atuando em clima de “já ganhou”.

Caso Lula ganhe, é provável que a vitória venha com pequena margem, como em 2022. O presidente terá, mais uma vez, que lidar com um Congresso avassalador. E como foi praxe nos três mandatos de Lula, a opção será por governar em sistema de presidencialismo de coalizão, abaixando bandeiras importantes para negociar outras na Câmara e no Senado.

Caso Flávio se eleja, as portas do inferno se abrirão novamente para que a direita parlamentar faça a festa sem pudor, sem restrições e sem vetos. Nada impede, por exemplo, que uma presidência de Flávio Bolsonaro retome a perigosa PEC 3/2022, a “PEC das Praias”, que ainda tramita no Senado sob sua relatoria.

A gestora ambiental Letícia Camargo, atuante na defesa dos oceanos, alerta que a retomada da PEC das Praias representaria a vitória dos interesses privados, da especulação imobiliária e da exploração econômica sobre o interesse público e o patrimônio nacional, em detrimento especial dos povos e comunidades tradicionais que vivem e cuidam desses territórios.

Ainda, é preciso destacar o que se passa com o PL dos Minerais Críticos. A postura de Lula é, infelizmente, fraca e irresponsável. Prevalece no governo e na esquerda desenvolvimentista uma visão sobre mineração que confunde soberania com royalties e projetos de cooperação em industrialização.

O presidente fala da exploração de terras raras, por exemplo, como se o impacto fosse mínimo, facilmente compensado, e tolerado pelas populações atingidas. A ideia de zonas de sacrifício e a importância de preveni-las passam longe de Lula. Uma discussão de qualidade sobre a transformação do modo de produção brasileiro para tentar conciliar soberania em mineração e soberania ecológica é inexistente.

É preciso honrar a verdade: o discurso do governo de que esse PL é chave para a soberania brasileira não se sustenta na prática. Ainda sim, movimentos e organizações da sociedade civil veem na reeleição de Lula uma necessidade, pois ajuda a manter algum nível de diálogo com a base governista no Congresso.

Além disso, tratando-se de Flávio Bolsonaro, o cenário consegue ser ainda pior. Sua turma quer facilitar contratos com os Estados Unidos para a exploração direta de minérios, desmantelando ainda mais o licenciamento e a fiscalização para fortalecer a atuação das mineradoras.

Considerando que Trump tem articulado o Pax Silica, como aliança comercial imperialista e neocolonial que garanta o acesso aos recursos da cadeia produtiva de inteligência artificial e tecnologias militares, sob Bolsonaro, o Brasil pode se tornar peça-chave da engrenagem bélica trumpista.

A reeleição de um Congresso da devastação, protegido por Flávio, é o que falta para desmontar de vez o Código de Mineração e destruir as proteções dadas a territórios indígenas.

A importância do legislativo nesse contexto

‘Dessa casa poderia sair um grande plano de transformação ecológica do Brasil, de modo a influenciar onde Lula tem falhado e até restringir Flávio caso fosse ele o presidente’.

O cuidado com a natureza não é um imperativo moral ou algo bonito para se admirar no Dia da Terra ou do Meio Ambiente. Trata-se das condições mais básicas para vivermos em segurança. Eleger quem vê a natureza como prioridade e conecta nossa economia à isso deveria estar no centro das escolhas da população.

Isso conta para a presidência, para os governos estaduais, mas talvez conte ainda mais para o legislativo. É dessa casa que tem saído as maiores aberrações destrutivas dos últimos anos. Portanto, dessa casa poderia sair um grande plano de transformação ecológica do Brasil, de modo a influenciar onde Lula tem falhado e até restringir Flávio caso fosse ele o presidente.

O voto do povo brasileiro para parlamentares estaduais e federais em 2026 pode fazer a diferença entre vivermos em calamidade ecológica ou usufruirmos de uma sociedade mais sustentável, mais saudável e com mais qualidade de vida.

Para aqueles que estão preocupados apenas com a escolha do presidente, lembrem-se de que a política institucional está dividida em poderes, e é preciso votar melhor para deputados e senadores, se quisermos que o parlamento realmente honre seu nome como “casa do povo”. 

O post Renovar o Congresso, inimigo do meio ambiente, é essencial para vencer a crise climática apareceu primeiro em Intercept Brasil.

O empresário e cantor gospel Samuel Modesto tentou usar uma ONG como “laranja” para a sua empresa receber verba pública, via emenda parlamentar, da deputada estadual Edna Macedo, do Republicanos de São Paulo, candidata à reeleição e irmã de Edir Macedo, líder da Igreja Universal. A proposta foi registrada em áudio gravado durante uma reunião em 23 de maio de 2026, e o Intercept Brasil obteve a gravação com exclusividade.

Na conversa, Modesto propõe que a entidade Jesus Cristo Por Um Mundo Melhor, a JCPM, da zona norte de São Paulo, aceite receber uma verba “muito alta mesmo”. Como ele é legalmente impedido de receber o recurso de forma direta, o esquema previa que a ONG embolsasse e repassasse uma parte do valor contratando a empresa de eventos gospel do cantor, a SGM. 

A manobra tentava burlar a legislação paulista, que só autoriza a destinação de emendas para entidades privadas que sejam organizações da sociedade civil sem fins lucrativos – exatamente o perfil da JCPM. Atualmente, cada deputado estadual de São Paulo pode indicar até cerca de R$ 12 milhões em emendas. Na prática, é uma fatia do orçamento do estado que os parlamentares controlam e enviam para onde decidirem. 

“Ela [Edna Macedo] vai me dar a verba e a gente vai distribuir essa verba dentro daquilo que a gente achar legal, onde a gente vai colocar. Pelo que entendi, pelo que eu conversei com o rapaz [assessor da Edna], a verba não é pequena. A verba é muito alta. É muito alta mesmo”, detalhou Modesto na reunião.

Durante a reunião, Samuel Modesto não chega a detalhar como planejava gastar o dinheiro da verba de emenda, mas especula possibilidades para “ajudar pobres” comprando roupa, consultório odontológico e shows na comunidade. Como a empresa dele não podia receber o recurso diretamente da parlamentar, a ideia era que a SGM seria subcontratada pela ONG.

O empresário transita no meio gospel e na própria Igreja Universal. Ele já foi diretor do prêmio Troféu Talento, um concurso tradicional de músicos cristãos, e cantou no Gospel Day, evento da Universal patrocinado por emendas de deputados do Republicanos.

A justificativa para o repasse milionário seria uma dívida de gratidão. No áudio, o cantor afirma que ajudou um familiar da deputada e, por isso, seria retribuído. Ao revelar o nome de sua benfeitora pela primeira vez na reunião, Modesto se gaba: “É uma deputada muito grande, muito forte. (…) Ela é irmã do bispo Macedo. Só isso”.

O histórico mostra que esse fluxo de dinheiro não é novidade. Reportagem do Intercept publicada em agosto mostrou que Edna destinou R$ 2,2 milhões em emendas parlamentares para eventos da igreja do irmão. No total, desde 2023, parlamentares já enviaram pelo menos R$ 16,8 milhões para eventos da Universal. Os valores foram repassados por meio do Instituto Paulo Kobayashi, o IPK, entidade que realiza vários eventos da igreja.

Durante a reunião, os líderes da JCPM reagiram à proposta com cautela, alertando sobre o risco de envolvimento em corrupção e destacando que decidiriam coletivamente. Modesto tentou garantir que a contratação seria lícita, mas admitiu a possibilidade de ter que devolver parte do recurso para a deputada – a clássica prática de rachadinha.

“Eu não sei se tem repasse, não falaram nada disso para mim. ‘Olha, eu vou te dar 2 milhões, mas você tem que devolver 400 aqui’. Eu não sei se vai acontecer isso. Eu não sei de nada. Eu vou ter uma reunião com eles”, ponderou o cantor.

Amiga do Dark Horse

Para tentar provar que não tinha interesse em esquemas ilícitos, Modesto citou como mau exemplo uma antiga conhecida da Igreja Renascer, chamada Karina.

“Foi a minha amiga na Renascer, nunca mais a vi, sumiu e tal. Aí me liga um fotógrafo amigo (…) e falou: ‘Rapaz, você viu a Karina? Ela está ferrada’. Então, aconteceu que ela está envolvida até os dentes, ela foi pega agora com R$ 108 milhões. Acho que está ligada também ao Banco Master. Então, eu acho que tem coisa que não vale a pena. Aí a gente não vai dormir, a gente não dorme. A gente tem que ver: ‘olha, até essa página dá para andar, passou dessa página aí não dá mais’. Eu tenho nome na praça há muitos anos. Vou pegar meu nome e jogar na lama nessa altura do campeonato? Não dá.”

A mulher citada pelo cantor é Karina Ferreira da Gama, produtora do filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, e investigada pela Polícia Civil de São Paulo por suspeita de desvios em um contrato de R$ 108 milhões com a Prefeitura de São Paulo para instalação de pontos de Wi-Fi na capital.

A conexão de Karina com a gestão do prefeito Ricardo Nunes foi revelada em reportagem do Intercept em dezembro do ano passado.

Mais de R$ 2 milhões

Segundo Modesto, foi um assessor da deputada Edna Macedo que sugeriu a busca por uma ONG de confiança para receber os repasses de emenda. O cantor chegou à JCPM por intermédio de um amigo guitarrista, Edson Lopes Queiroz, então vice-presidente da organização. 

Ao contrário dos demais líderes da JCPM, Queiroz defendia que a organização aceitasse a proposta. Cinco dias antes da reunião de Modesto com a cúpula da ONG, o guitarrista enviou um áudio à tesoureira da entidade pressionando pela aceitação do acordo. 

“Essa verba passa de R$ 2 milhões. É muito dinheiro. É a oportunidade de a ONG ganhar dinheiro, entendeu? É muita grana. (…) Estou até vendo com o Samuel, se caso não der certo nada, aí eu vou abrir uma ONG com ele. Mas a gente precisava de um negócio urgente, de uma ONG que já esteja funcionando, aberta, que vai entrar muito dinheiro. (…) Precisa da ONG só para constar o nome para liberar a verba, entendeu?”, disse Queiroz.

A manobra, no entanto, esbarrou na presidente da JCPM, Eliete de Almeida Lima Delmutti Ramos da Silva. Áudios gravados nos dias seguintes à reunião com Modesto mostram que ela recusou a proposta do cantor gospel mesmo se o vice-presidente Queiroz aceitasse.

O professor Caio César de Medeiros Costa, doutor em Administração Pública e Governo, do Departamento de Administração da Universidade de Brasília, a UnB, explica que o acordo fere frontalmente o princípio da impessoalidade – a regra de que toda escolha na administração pública deve ser baseada no interesse da sociedade, e não em vantagens pessoais.

“Tem um desvio de finalidade no uso do recurso, que ao invés de atender ao interesse público atende ao privado, que nesse caso seria ‘pagar’ a dívida de gratidão da parlamentar. A contratação deveria atender a critérios objetivos. E sim, esse princípio tem que ser considerado para qualquer ação envolvendo o poder público, mesmo que não haja repasse de recurso”, detalhou Costa.

LEIA TAMBÉM:

• Megaeventos da Universal receberam R$ 2,2 milhões em emendas de irmã de Edir Macedo
• Gravações secretas mostram uso de fiéis pela Universal como cabos eleitorais
• Por dentro da briga de Malafaia e Damares: candidatura de Flávio Bolsonaro e afago à Michelle divide evangélicos

A avaliação é endossada pelo doutor em Administração Pública Marcelo Marchesini, professor do Insper. Ele aponta que destinar uma emenda a uma organização com o objetivo oculto de repassar o dinheiro a terceiros, ou de garantir algum tipo de retorno, é uma afronta direta à lei.

“Os processos estão sendo deturpados para gerar um benefício privado claro e está sendo usado um subterfúgio de enviar para a OSC [Organização da Sociedade Civil] para se ocultar os verdadeiros beneficiários”, resumiu Marchesini.

A JCPM informou ao Intercept que nenhuma proposta de Samuel Modesto foi aceita pela organização. Além disso, a entidade afirmou que Edson Queiroz foi destituído do cargo de vice-presidente após a reunião.

Por telefone, Queiroz afirmou ao Intercept que Modesto propôs direcionar uma emenda parlamentar de Edna Macedo para a ONG. O dinheiro financiaria eventos de música gospel, especificamente com a compra de equipamentos de som. O ex-vice-presidente da JCPM, no entanto, alegou que as negociações não passaram de “só conversa” e que o projeto de criar uma nova entidade sem fins lucrativos em parceria com Modesto também não foi para a frente.

Todas as outras pessoas mencionadas no texto foram procuradas pela reportagem, mas não responderam aos questionamentos. O espaço segue aberto.

Atualização: 16 de setembro de 2026, 18h12
O texto foi atualizado para incluir posicionamento de Edson Lopes Queiroz.

O post ÁUDIO: Cantor gospel propõe usar ONG como ‘laranja’ para receber dinheiro de emenda de irmã de Edir Macedo apareceu primeiro em Intercept Brasil.

No total, 5% dizem que houve alguma diminuição. É a soma dos que dizem que “diminuiu um pouco” (4%) e “diminuiu muito” (1%). Há ainda 1% que não soube responder.

A Pax/Quaest entrevistou, face-a-face, 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais, de 12 a 15 de setembro. A margem de erro é estimada em 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%.

RECORTE POR GÊNERO

A percepção de aumento da violência é maior entre as entrevistadas do sexo feminino, segundo a pesquisa. Entre as mulheres, 76% afirmam que a violência “aumentou muito” em 2 anos. Entre os homens a taxa cai para 63%.

Os percentuais dos que percebem uma diminuição na violência são maiores entre os homens: 8% fazem essa avaliação. Entre as mulheres, a taxa cai para 4%. É a soma dos que dizem que “diminuiu um pouco” e “diminuiu muito”.

IA NA SEGURANÇA PÚBLICA

O levantamento da Pax/Quaest também mediu a aceitação dos entrevistados a ferramentas de inteligência artificial no combate à criminalidade: 60% dizem ser “totalmente favoráveis” ao uso de IA na segurança pública. Na outra ponta, só 5% declararam ser “totalmente contrários”.

Dentre os possíveis usos, 97% declararam aprovar câmeras de IA para ajudar a localizar pessoas desaparecidas. O uso dessas ferramentas para identificar veículos roubados ou usados em crimes, bem como para identificar foragidos da justiça, é aprovado por 96%.

PRINCIPAL PROBLEMA

A violência figura ainda como “principal problema do Brasil” para 28% dos entrevistados. Corrupção e economia vêm logo depois, com 22% e 19%, respectivamente.

A pesquisa questionou também: “Na sua opinião, qual é o maior problema que o Brasil enfrenta hoje?”. Eis as respostas (espontâneas):

• violência – 28%;
• corrupção – 22%;
• economia – 19%;
• saúde – 15%;
• desemprego – 5%;
• educação – 5%;
• infraestrutura – 1%;
• outros – 2%;
• não sabe – 4%.

O Projeto de Lei 3265/26 proíbe narradores, comentaristas, repórteres e entrevistados de mencionar odds (cotações) durante a transmissão de eventos esportivos. Também ficam proibidas expressões que relacionem o desempenho dos atletas ou o resultado da partida a ganhos ou perdas, além de palpites e prognósticos voltados ao jogo de azar.

As "odds" servem para indicar a probabilidade de um evento acontecer e definir o valor do pagamento potencial.

Em análise na Câmara dos Deputados, o projeto de lei vale para transmissões ao vivo por rádio, televisão aberta ou por assinatura, plataformas digitais de compartilhamento de vídeo e serviços de streaming. As regras abrangem as etapas de pré-jogo, intervalo e pós-jogo.

O objetivo, segundo a autora da proposta, deputada Camila Jara (PT-MS) não é proibir as apostas, mas separar a comunicação comercial da narração esportiva. "É medida de proteção ao consumidor, à saúde pública e à integridade do esporte, que devolve ao torcedor o direito de assistir ao jogo sem ser convertido, a cada lance, em alvo de uma estratégia de indução ao jogo."

Tipster esportivo

O texto permite que informações comerciais sobre apostas sejam apresentadas durante a transmissão por profissional certificado como consultor de apostas, ou tipster esportivo.

Nesse caso, a pessoa não poderá atuar ao mesmo tempo como locutor esportivo, comentarista ou repórter de campo.

Emitida pelo Ministério da Fazenda, com validade de dois anos, a certificação do tipster deverá comprovar conhecimentos sobre apostas de quota fixa, probabilidades, gerenciamento de riscos e proteção dos apostadores.

Os candidatos também deverão ser capacitados em normas éticas, deveres fiduciários e prevenção ao jogo patológico, além de não possuir antecedentes criminais relacionados a fraude, manipulação de resultados ou violações à integridade esportiva.

O profissional terá ainda de agir com boa-fé, não prometer ganhos certos, informar a vantagem matemática da casa de apostas quando apresentar uma odd, evitar linguagem que estimule decisões impulsivas, declarar conflitos de interesse e não apostar no evento esportivo que estiver comentando.

Alertas durante a transmissão

Pelo texto, sempre que o tipster mencionar odds, fizer um palpite ou falar sobre apostas, a emissora deverá informar que se trata de conteúdo publicitário. Isso será feito por meio de alerta fixo na tela e da leitura, pelo próprio profissional, de uma mensagem sobre a parceria comercial e os riscos financeiros dos jogos de azar.

O alerta visual deverá permanecer durante todo o comentário sobre apostas e por pelo menos 5 segundos depois. A participação do tipster deverá ocorrer em “tela fria”, sem imagens ao vivo do evento.

Responsabilidade das emissoras

O projeto determina que as emissoras assumam responsabilidade solidária diante da conduta de seus empregados. Essa responsabilidade não poderá ser afastada sob a alegação de que a manifestação foi uma “opinião pessoal”.

O descumprimento das regras poderá resultar em multa de 0,1% a 2% do faturamento bruto da emissora no ano anterior, com valor mínimo de R$ 50 mil e máximo de R$ 10 milhões. Em caso de reincidência ou quando a transmissão tiver mais de 1 milhão de espectadores simultâneos, os percentuais poderão ser duplicados.

Também poderão ser aplicadas a suspensão da publicidade de casas de apostas na emissora por 30 a 180 dias e a obrigação de veicular mensagens educativas sobre os riscos de jogos on-line.

Locutores que violarem as regras e tipsters que descumprirem seus deveres também poderão receber multa pessoal de até 10% do valor aplicado à emissora.

Caberá ao Ministério da Fazenda fiscalizar e aplicar as sanções.

Próximos passos

O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Comunicação; de Defesa do Consumidor; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Ratinho vai se licenciar do governo na quinta-feira para ajudar Sandro Alex aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Mesmo foragido, Oswaldo Eustáquio registra candidatura a deputado federal pelo Paraná aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A ideia nasceu numa mesa de bar. O jornalista Itaboraí Martins, do Estado de S. Paulo, resolveu lançar Cacareco para vereadora de São Paulo. Gráficas imprimiram santinhos e muros amanheceram pichados. Alguém escreveu a quadrinha que circulou pela cidade: “Cansados de tanto sofrer / E de levar peteleco / Vamos agora responder / Votando no CACARECO.“

Cacareco, no caso, era uma rinoceronte emprestada ao novo zoológico paulistano pelo prefeito do Distrito Federal.

Na eleição de outubro de 1959, Cacareco teve cerca de cem mil votos, enquanto o vereador (humano) mais votado recebeu 10.214. A revista Time publicou a frase incisiva de um eleitor paulistano: “melhor eleger um rinoceronte do que um asno”.

Em 1988, os humoristas da Casseta Popular repetiram a dose no Rio com o chimpanzé Tião, que fez 400 mil votos e teria terminado em terceiro na disputa pela prefeitura. Não era uma forma trivial de protesto. O eleitor precisava saber do que se tratava, lembrar o nome do animal diante da urna, preencher a cédula à mão e sacrificar o próprio voto sabendo que seria anulado.

A partir de 1996, com a implementação gradual da urna eletrônica, o voto de protesto perdeu uma de suas formas de expressão mais orgânicas. Para disputar uma eleição, passou a ser preciso um candidato de carne e osso com registro no Tribunal Superior Eleitoral, o TSE, filiação partidária e uma estrutura mínima de campanha.

A antipolítica, em outras palavras, precisou se organizar sem deixar de chamar atenção. Ao longo das décadas seguintes, candidatos como Enéas Carneiro, Levy Fidelix e Padre Kelmon ocuparam esse espaço, todos com pouquíssimas chances de vitória, mas capazes de transformar a própria improbabilidade de suas candidaturas em parte de seu apelo.

Fernando Collor e, mais recentemente, Jair Bolsonaro foram além, convertendo o desencanto popular com a política vigente em vitórias eleitorais.

‘Mente capitalista e coração social’

No espaço liminar entre a improbabilidade e a relevância surge hoje a candidatura de Augusto Cury. Psiquiatra e escritor de enorme sucesso, mas sem trajetória política, Cury cresceu nove pontos na Nexus/BTG entre 24 e 31 de agosto, saltando de 2% para 11%. Na AtlasIntel, foi de 1,6% para 7,8%.

Ganhou mais de dois milhões de seguidores no Instagram em três dias e tornou-se o primeiro nome fora dos polos de Lula e Flávio Bolsonaro a atingir dois dígitos nas pesquisas, deixando para trás candidatos com décadas de experiência política e que entraram na corrida com expectativas muito maiores do que as depositadas nele. Adversários já estudam pedir ao TSE que investigue de onde saíram tantos seguidores.

Para o eleitorado, Cury, que declarou R$ 242 milhões em bens à Justiça Eleitoral, incluindo 17 fazendas, oferece uma fórmula ideológica simples, cujas possíveis contradições sequer são cogitadas: “mente capitalista e coração social”.

Diz que o brasileiro está cansado de ser obrigado a escolher entre dois lados que não o representam e afirma ter crescido na disputa “sem dinheiro, sem máquina, sem palanque”.

A primeira constatação tem certa validade. A segunda, bem menos.

É verdade que sua campanha dispõe da menor estrutura partidária entre os principais concorrentes e carece de palanques estaduais. Os sete deputados federais do Avante garantem-lhe apenas 35 segundos de propaganda televisiva e R$ 72,5 milhões em fundo eleitoral, contra os 5 minutos e 32 segundos de Lula e os R$ 881,7 milhões do PL.

Mas estrutura partidária limitada não é o mesmo que anonimato. Cury não surgiu do nada. Antes de entrar na política, já era um escritor conhecido, dono de uma vasta plataforma e de um público construído ao longo de décadas.

Quem cuida do marketing de Cury é o publicitário Sergio Lima, que trabalhou para Jair Bolsonaro e assumiu a operação em agosto. Lima descreveu o candidato como eufórico com um crescimento em que, segundo ele, ninguém da campanha esperava. Diante das suspeitas de uso de robôs para impulsionar artificialmente o crescimento do candidato, Lima respondeu que não havia robô nenhum: Cury simplesmente fala o que o eleitor quer ouvir.

O linguajar de Cury é o da autoajuda institucional. O Brasil é o paciente e a polarização, a doença a ser tratada. Mas não é o único buscando ocupar o vácuo político para quem prefere não votar nem em Lula, nem em Flávio.

Renan Santos passou uma década dentro da política antes de se apresentar como quem vem de fora, baseando sua candidatura explicitamente no exemplo do presidente argentino Javier Milei.

Embora cassado, Pablo Marçal ainda busca se colocar como força política em 2026 para manter vivo seu projeto, baseado na promessa de que qualquer um pode enriquecer e a culpa do fracasso é de quem não conseguiu. São três gramáticas para o mesmo público desiludido. A razão dessa desilusão, no entanto, é motivo de disputa. 

A antipolítica e os candidatos sem trajetória pública

Muito se fala da polarização brasileira, dividida ferrenhamente entre esquerda e direita. Na opinião de José Dirceu, no entanto, o eleitor brasileiro está politizado, não polarizado. Se a polarização é a fidelidade total ao time, politização é engajamento crítico com o que está em jogo.

Assim ele explica como o PT venceu cinco eleições apesar da força institucional da direita. Fernando Haddad, por sua parte, sustenta que o quadro atual se caracteriza pelo embate entre democracia e autoritarismo. Nessa lógica, o mais importante agora é a união de uma frente ampla para derrotar o extremismo para depois retomar diferenças pontuais entre forças democráticas.

A demanda que Cury como outsider está captando claramente tem bases reais. A cisão do país de fato cansa grande parte do eleitorado. Mas o impulso antipolítico que favorece candidatos sem trajetória pública também é uma forma de política identitária. Importa menos o que o candidato propõe do que aquilo que o eleitor vê nele e, sobretudo, aquilo que ele não é.

LEIA TAMBÉM:

• MBL copia estratégia de ‘cortes’ de Pablo Marçal e pode deixar Renan Santos inelegível
• Flávio balança, mas a extrema direita não cai
• Como a religião dividiu o voto no Brasil e por que a esquerda perde espaço entre evangélicos

Quem abraça a terceira via quase sempre entende que o candidato não vai ganhar. O eleitor de 1959 sabia disso ao escrever o nome de uma rinoceronte na cédula. O intuito é expressar inconformismo ou talvez projetar a pessoa para uma disputa futura. De qualquer forma, reflete o desejo de indiretamente pautar o governo do vencedor.

Espólio eleitoral

Enéas Carneiro nunca chegou perto do Planalto e em 2002 foi o deputado mais votado do país. Em 2022, Padre Kelmon ocupou os debates para bater em Lula e proteger Bolsonaro, teve 0,07% dos votos, mas cumpriu integralmente a função limitada a que se propôs.

O desejo de mandar um recado para os demais postulantes tem resultados políticos imprevisíveis. Antes de ser retirado definitivamente do páreo, Marçal disse em voz alta que sua candidatura existe para esvaziar a terceira via sem arranhar a candidatura do Flávio.

Na semana em que Cury subiu nove pontos, Flávio Bolsonaro caiu quatro e Lula oscilou dois para baixo, acendendo um “sinal amarelo para Lula a 30 dias das eleições,” segundo Lauro Jardim. Lula já busca estabelecer contato com Cury, que no passado chegou a apoiar a ex-ministra Marina Silva, hoje candidata ao senado por São Paulo na chapa governista.

Cacareco não tinha estrategista. Estes têm, e sabem que um voto de protesto sempre acaba servindo a um dos candidatos colocados. À medida que Cury cresce, a disputa entre Lula e Flávio passa a girar também em torno de seu eventual espólio eleitoral.

Desencanto como força política

Cem mil paulistanos votaram numa rinoceronte porque rejeitavam as alternativas em oferta. Era um protesto, e também uma piada, mas o gesto revelava um problema real.

Sessenta e sete anos depois, esse mesmo impulso encontra candidatos de carne e osso capazes de transformar o desencanto em força política. Cury provavelmente não será presidente, mas seu crescimento já redesenha uma disputa até aqui marcada pela incapacidade da terceira via de deslanchar.

Quem vota para mandar um recado mesmo assim acaba ajudando a decidir quem governará. E, uma vez contado, o voto deixa de pertencer inteiramente à intenção de quem o deu.

O post Augusto Cury ameaça Lula e Flávio Bolsonaro? O negócio da antipolítica em 2026 apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Comandado por Karina Ferreira da Gama, dona da produtora do filme “Dark Horse” – a cinebiografia de Jair Bolsonaro –, o Instituto Conhecer Brasil, o ICB, teve um tesoureiro fantasma por seis anos. Documentos inéditos mostram ainda que a grafia de assinaturas de conselheiros ligados à direção da entidade muda completamente em diferentes atas e diverge daquelas encontradas em outros registros oficiais, que não envolvem o instituto – um indício de que podem ter sido fraudadas.

Em 2024, essa mesma organização fechou um contrato de R$ 108 milhões com a prefeitura de São Paulo, na gestão de Ricardo Nunes, do MDB, para instalação de Wi-Fi público na capital, revelado em primeira mão pelo Intercept Brasil. O acordo é investigado pela Polícia Civil de São Paulo por suspeita de irregularidades. 

O ICB também está no centro de uma investigação da Polícia Federal que apura o desvio de recursos de emendas parlamentares para o instituto — incluindo um total de R$ 2 milhões em emendas enviadas pelo deputado federal Mario Frias, do PL, que é roteirista e produtor-executivo de “Dark Horse”. 

Nos documentos obtidos pelo Intercept, o caso que mais se destaca é o do eletricista Jacio de Medeiros Dantas, de 64 anos. Ele disse ao Intercept que emprestou seu nome para o cargo de tesoureiro-geral do ICB, atendendo a um pedido da mãe de Karina, que perguntou se ele não poderia “ajudar” a empresária.

LEIA TAMBÉM:

• ONG da produtora de Dark Horse cedeu dados de usuários do Wi-Fi Livre em SP para disparos em massa
• ONG da produtora de ‘Dark Horse’ desviou recursos do Sesi em 7 estados e no DF, segundo CGU
• ‘Dark Horse’: Ligada a evangélicos, produtora de filme de Bolsonaro tem contrato de R$ 108 milhões com prefeitura de Ricardo Nunes em SP

Dantas aparece nas atas da organização como tesoureiro-geral eleito em gestões entre 2014 a 2021, e também como secretário de assembleias. Mas, ao ser questionado pela reportagem por telefone, negou que fizesse parte da ONG. Tesoureiros de entidades desse tipo têm como principal atribuição a gestão dos recursos financeiros, o que inclui controle do caixa, dos pagamentos e dos recebimentos.

“Não, nunca [atuei como tesoureiro do ICB]. Até porque eu tenho outro trabalho. Eu sou autônomo, trabalho na área elétrica. Eu não tinha tempo para fazer nada”, afirmou.

Ele explicou que, há mais de 10 anos, Karina estava montando uma ONG para realizar um projeto de dança e precisava de alguém como tesoureiro. 

“Eu coloquei meu nome lá porque eu conhecia ela, mas faz tempo que eu não tenho contato com ela. (…) Eu lembro que ela tinha que constituir a ONG (…) e em cada função tinha que ter um nome. Aí ela pediu para colocar o meu nome para constar, eu acho que era tesoureiro, se não me engano”, justificou. 

Ouça o áudio do ex-tesoureiro

O eletricista também deixou claro no telefonema que nunca participou de nada da organização, como assembleias e reuniões. Seu nome, porém, consta na lista de presença desses encontros, embora as assinaturas atribuídas a Dantas nas atas sejam diferentes entre si e na comparação com documentos públicos. 

O período em que Dantas estaria à frente da tesouraria do ICB coincide com os anos em que uma auditoria da Controladoria-Geral da União, a CGU, noticiada pelo Intercept em junho, concluiu que o instituto desviou recursos do Conselho Nacional do Serviço Social da Indústria, o CN-Sesi, em sete estados e no Distrito Federal. De R$ 11 milhões recebidos pelo ICB, ao menos R$ 2,4 milhões foram superfaturados, segundo a CGU.

O caso de Dantas se soma a outros indícios de possíveis irregularidades nos documentos da organização (veja mais adiante nesta reportagem), apontam as atas de assembleias realizadas pelo instituto a partir de 2014, ano em que Karina se tornou oficialmente presidente. 

Desde aquele ano, 12 pessoas passaram pela ONG como conselheiros fiscais, secretários e tesoureiros, entre outros cargos. Elas desempenharam cargos de relevância dentro do instituto, com atribuições como movimentação de recursos e direito de voto em assembleias que elegeram e reelegeram Karina como presidente, dando a ela controle total sobre a ONG. 

Uma destas pessoas é Regina Ferreira da Gama de Nazaré, mãe de Karina. Entre setembro de 2014 e setembro de 2017, ela dividiu a diretoria do ICB com a filha, ocupando o cargo de vice-presidente. 

Entre as outras, além do eletricista que era tesoureiro só no papel, estão um pintor, donos de bares ou pequenos comércios de alimentos, sócios de empresas de vidro e esquadrias e profissionais de marketing. As pessoas são de diferentes locais no Brasil. Há um núcleo no Distrito Federal, outro em São Paulo e outro em Uberlândia, em Minas Gerais. 

Assinaturas não batem

Quando comparamos as assinaturas dessas pessoas entre diferentes atas do próprio ICB ou com assinaturas em outros documentos disponíveis publicamente, verificamos divergências significativas entre as rubricas dos membros da direção.

Isso ocorre com o próprio Dantas. Em 29 de setembro de 2014, o eletricista assinou a ata da reunião em que Karina foi eleita presidente do instituto como secretário da assembleia e a lista de presença no evento com o cargo de tesoureiro-geral. Em 2015, firmou uma reforma no estatuto do instituto também como tesoureiro. A rubrica de Dantas que consta nesses documentos é visivelmente diferente de outras, também atribuídas a ele, que aparecem em uma ata do dia 2 de outubro de 2017, quando foi feita outra reforma no estatuto, e na sua renúncia ao cargo no instituto, em janeiro de 2020.

Após a conversa telefônica que tivemos com Dantas, enviamos imagens de duas das assinaturas diferentes e questionamos se ele reconhecia a autoria. O eletricista disse que nenhuma das firmas era a dele.

Comparamos as rubricas atribuídas ao eletricista com as que constam em um processo judicial do qual ele é parte e verificamos que, ainda que a assinatura oficial de Dantas — incluindo a de sua carteira de motorista — tem semelhanças com as que constam na ata de setembro de 2014 e na que aparece na reforma do estatuto do instituto de 2015, mas é totalmente distinta das verificadas no documento da assembleia de 2017 e na sua carta de renúncia de 2020.

Além da firma de Dantas, a ata de outubro de 2017 traz assinaturas com divergências de pelo menos outras duas pessoas. Um dos casos é o de Rafael Tadeu da Silva Santanna, que teria sido secretário-geral da ONG de 2014 a 2017, quando supostamente renunciou. A firma dele no documento de 2017 é visivelmente diferente daquela que consta na ata de 2014, que colocou Karina na presidência do instituto. Também não bate com duas rubricas que o Intercept encontrou em um processo judicial a que ele responde.

Após a renúncia de Santanna, a secretaria-geral do instituto teria passado para Karina Pereira Penha. A assinatura dela na ata de outubro de 2017, porém, não bate com a de uma procuração que fez em janeiro de 2023 para um advogado representá-la em um processo contra uma empresa.

Enviamos questionamentos ao ICB e à Karina Ferreira da Gama, mas não houve retorno até a publicação desta reportagem. Em caso de resposta, o texto será atualizado.

Procurada pela reportagem, Karina Penha confirmou que trabalhou na ONG, mas não respondeu sobre as divergências entre as assinaturas ou sobre o período em que esteve à frente do cargo. O espaço segue aberto.

Em resposta ao contato do Intercept, Rafael Santanna disse inicialmente que não tinha nada a falar pois não tem contato com Karina Ferreira da Gama desde 2018. Em seguida, enviou nova mensagem em que diz ter ficado surpreso com a informação, em especial “sobre divergências em assinaturas”, e acrescentou que são documentos de anos atrás, mas que não se lembra de ter assinado atas ou documentos. Santanna pediu para ver os documentos com sua firma, mas não respondeu mais após os enviarmos.

O post EXCLUSIVO: ONG de Karina Gama, produtora de ‘Dark Horse’, teve tesoureiro fantasma e atas com assinaturas suspeitas apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Ao seguir uma única conta de cassino online ou bet no Instagram, o usuário é empurrado por algoritmos para um ecossistema dominado pela irregularidade: 84% das operadoras mais recomendadas pela plataforma operam de forma ilegal no Brasil.

A constatação é de um estudo do projeto Rede em Jogo, do CondadoLab da PUC-Rio, que analisou mais de 55 mil contas e expôs como a recomendação da Meta alimenta o mercado de apostas não autorizadas e falsos ‘investimentos’. A pesquisa cruzou os dados com a lista da Secretaria de Prêmios e Apostas. Procurada, a Meta não retornou até a publicação deste artigo.

Neste ecossistema, somente os 100 perfis mais recomendados já somam mais de 6 milhões de seguidores e 114 mil publicações. São três tipos de perfis principais recomendados pelo Instagram: as operadoras, os criadores de conteúdo e a mídia especializada no mercado de apostas.

Em um de seus stories no Instagram, falando diretamente para a câmera, Pedro compartilha uma “oportunidade única”: ele vai liberar uma “super promoção de grupo premium, que tem odds mais altas”.

O preço normal do acesso ao grupo de Telegram seria R$397,00 mensais, mas, exclusivamente naquele dia, ele iria liberar os dois grupos juntos por “só R$14,91 por mês no plano anual”. Este grupo é o principal produto vendido por Pedro, em que ele publica  palpites esportivos, dicas de operadoras de bets e odds de apostas mais altas.

Pedro é um “apostador profissional”. Seu perfil é um dos muitos que podem ser sugeridos pelo Instagram depois que um usuário segue uma casa de apostas online.

O algoritmo de recomendação, programado para apresentar perfis relacionados ao que você acabou de seguir, irá listar contas de outras casas de apostas e de criadores de conteúdo similares a Pedro.

Apesar de ser uma recomendação da própria plataforma, muitos desses perfis violam a conduta de comunicação sobre apostas online, com utilização de imagens de moedas e potes de ouro, associação de apostas como investimento e/ou alternativa de trabalho, divulgação de operadoras irregulares e jogo do bicho.

A ilusão do ‘ganho fácil’: como influenciadores maquiam o vício como profissão

Criadores como Pedro são os autodenominados tipsters, sports traders, investidores, “apostadores profissionais” e analistas. Posicionados como autoridades no assunto, prometem “saída da CLT”, retorno de investimento e acesso à “renda dos seus sonhos”.

Vendendo assinaturas, acessos a grupos, planilhas automatizadas e bots, o produto é a suposta expertise: o palpite dos sonhos, a odd perfeita, a oportunidade única, as informações privilegiadas. O comprador, ou público-alvo, é o apostador que sonha em “aprimorar suas habilidades” para aumentar seus ganhos.

Nos stories seguintes à promoção para entrar no grupo do Telegram, Pedro compartilha capturas de tela que mostram supostas mensagens de alunos e apostadores que teriam obtido altos ganhos financeiros seguindo seus palpites. Intercalando a venda de produtos com palpites e memes de futebol, a comunicação tira vantagem dos formatos nativos do Instagram para viralizar na plataforma e ocultar práticas irregulares.

A narrativa de sucesso comprovado é uma estratégia comum desses criadores de conteúdo, que alegam que problemas de vício em apostas são localizados e não representam a “profissão”.

O conteúdo de humor é recorrente nesses perfis, com memes, esquetes, desafios e vídeos curtos, que banalizam práticas de risco, o que pode dificultar a identificação dos comportamentos compulsivos e descaracterizar os danos decorrentes do excesso da prática do jogo, segundo conclusão da pesquisa Rede em Jogo.

Essas narrativas, que circulam em grande escala no Instagram, têm o potencial de prejudicar a tomada de decisão consciente das apostas e distorcer a maneira como os jogos de azar são percebidos e interpretados.

Práticas que dependem exclusivamente do acaso e da aleatoriedade são redefinidas como jogos de competição por esses criadores de conteúdo, normalizando as apostas como um “investimento” e alternativa ao trabalho. Sucesso no jogo passa a ser recaracterizado como uma competência, uma habilidade, um conhecimento.

Do futebol ao cassino: as táticas de ilusão no jogo do Tigrinho

Esses conteúdos profissionais de influenciadores do Instagram não se limitam a bets esportivas. Há nichos de criadores focados em jogos de cassino, como o tigrinho, com estratégia de comunicação semelhante à dos esportivos.

João, geralmente nos stories, compartilha um vídeo estilo live game, que simula sessões de jogos com altos ganhos financeiros, apontando qual operadora ou jogo “está pagando mais”. Em outro conteúdo, ele posta uma captura de tela de seu grupo exclusivo no Telegram, onde ele compartilha horários “de maior ganho” para apostas em determinados jogos.

Em uma terceira publicação, ele “ensina” o apostador a observar padrões na interface dos jogos: uma animação no rosto do tigrinho, um brilho específico que aparece, uma sequência de supostos acontecimentos que indicam que o grande ganho vai acontecer.

Nos perfis do Instagram das operadoras de jogos de azar, o conteúdo varia conforme as estratégias da marca, desde a utilização de vídeos de humor e entretenimento até o uso genérico de IA em banners de promoções, jogos de cassino disponíveis e dias de partidas esportivas importantes com as odds das apostas.

A maioria das contas recomendadas pelo algoritmo do Instagram é  irregular, especialmente de empresas internacionais que, embora possam ser regularizadas no seu país de origem, não possuem a autorização da Secretaria de Prêmios e Apostas para operar no Brasil, e são, portanto, ilegais.

A mídia especializada – canais, portais, jornalistas e perfis de fofoca – fecha esse ecossistema com perfis voltados para noticiar assuntos do mundo dos esportes e, claro, divulgar plataformas de jogos de azar.

Aqui, a publicidade das casas online de apostas é posicionada de forma diferente. Com aparência de notícia, os conteúdos informam sobre as odds mais altas do mercado, recursos ofertados por operadoras, mudanças da regulação e casos diversos de apostadores, desde os que tiveram altos ganhos financeiros até aqueles que perderam tudo. 

É muito comum entre os diferentes perfis identificados a referência aos órgãos reguladores, como o Conselho Nacional de Autorregulamentação, o Conar, e o Sistema de Gestão de Apostas, o Sigap, e também ao jogo responsável , feita de forma genérica e, em muitos casos, associada a operadoras ilegais e a práticas de publicidade potencialmente irregulares.

Nesse contexto, as normativas desenvolvidas para proteção dos jogadores passam a funcionar como um meio de legitimação, inclusive com operadoras ilegais usando o termo “autorizada” em sua comunicação, e a extensão .bet no domínio.

Falta de fiscalização: o papel da Meta no risco sistêmico das bets

Conforme as políticas de governança da Meta, dona do Instagram, as plataformas de jogos de azar podem usar os serviços de publicidade programática e conteúdo de marca, desde que recebam uma autorização da plataforma e que não segmentem o conteúdo para menores de 18 anos ou territórios onde os jogos de azar não são regulamentados.

Para obter aval da Meta, a operadora de jogos precisa preencher um formulário e anexar os documentos que comprovem a licença de operação. Nesse mesmo formulário, há um contrato, na forma de botão “eu aceito os termos e condições”, em que o anunciante isenta a Meta de responsabilidade por toda e qualquer violação nos conteúdos e, inclusive, de processos judiciais ou administrativos.

O processo de aceite e autorização é restrito às mídias pagas. Quanto ao conteúdo orgânico que vende, comercializa, retrata ou promove jogos de azar online, a Meta afirma, na seção de produtos e serviços restritos, que incentiva a segurança, impede atividades potencialmente prejudiciais e exibe o conteúdo apenas para maiores de 18 anos.

As políticas em questão não mencionam a prática do jogo responsável, não detalham outras obrigações legais e regulatórias, não especificam os recursos utilizados para validar as certificações, monitorar as licenças e o conteúdo, identificar práticas e operadoras irregulares ou aplicar medidas de moderação. 

A ausência de políticas de governança alinhadas com a regulação atual e a recomendação algorítmica do Instagram revelam não só um ecossistema que alimenta as apostas como alternativa ao trabalho, mas sobretudo apontam um risco sistêmico do qual a Meta é um dos principais atores e que só poderá ser enfrentado de forma eficiente com a expansão das obrigações de plataformas digitais.

Nesse sentido, é necessária a ampliação das normativas reguladoras da Secretaria de Prêmios e Apostas e da Agência Nacional de Proteção de Dados, para além dos relatórios de transparência e obrigatoriedade de remoção após notificação de decisões administrativas oficiais, mas também com inserção obrigatória de recursos sociais e tecnológicos de monitoramento, identificação e moderação desse ecossistema.

O post Mais de 80% das bets recomendadas pelo Instagram são ilegais apareceu primeiro em Intercept Brasil.

“Entendo que, como tenho me manifestado na Turma pela suspeição –e reforço, não por me sentir impedido, mas por suspeição de foro íntimo, para preservação da Corte, no ponto de vista de eventuais especulações–, eu declaro a minha suspeição para participar desse julgamento”, declarou Toffoli.

O ministro, contudo, afirmou que vai seguir no plenário para acompanhar o julgamento e poderá se manifestar se achar necessário.

A decisão foi anunciada depois de o presidente do Supremo, Edson Fachin, perguntar aos integrantes da Corte se algum deles pretendia declarar impedimento ou suspeição. O ministro Kassio Nunes Marques também se declarou impedido.

Assista ao julgamento:

CASO VORCARO-MORAES 

Em um ineditismo na história do Supremo, os ministros iniciaram na manhã desta 3ª (15.set.2026) o julgamento sobre o relatório da Polícia Federal que indica uma relação de um integrante da Corte, o ministro Alexandre de Moraes, com Daniel Vorcaro, investigado como líder da maior fraude ao Sistema Financeiro Nacional.

O caso teve início em 1º de setembro, quando o relator das investigações, ministro André Mendonça, tornou público um relatório que identifica uma interlocução entre Vorcaro e Moraes. O documento afirma que Vorcaro pediu uma interferência do magistrado nas investigações antes de sua prisão, em 17 de novembro de 2025.

O relatório indicou contratos milionários entre o Banco Master e o escritório de advocacia da mulher do ministro, Viviane Barci de Moraes.

Antes que fosse autorizado o andamento das investigações, o ministro André Mendonça remeteu o caso ao plenário do STF. Agora, os ministros analisam se a PF poderá ou não prosseguir com as apurações. 

Em manifestação em 1º de setembro, a Procuradoria Geral da República afirmou que o procedimento da PF foi inválido por duas razões:

• Mendonça teria determinado diligências contra pessoas específicas sem pedido do Ministério Público ou iniciativa da PF;
• uma investigação contra um ministro do Supremo dependeria de autorização do plenário da Corte e deveria ser encaminhada à Presidência do Tribunal.

CASO MENDONÇA  

Por sua atuação no inquérito, Mendonça é alvo de pedido do ministro Alexandre de Moraes para investigá-lo por abuso de autoridades e improbidade administrativa. O procedimento foi instaurado inicialmente no inquérito das fake news, mas o presidente do Tribunal, ministro Edson Fachin, avocou a relatoria do caso. 

O contra-ataque processual de Moraes se baseia em um relatório de inteligência da PF contra Mendonça. O documento interno e sem valor probatório indica que o ministro teria direcionado as investigações do Master contra Moraes. 

A validade do documento culminou em uma guerra de liminares para afastar o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. Por decisão de Fachin, Rodrigues se mantém na chefia da corporação até que haja uma análise mais aprofundada sobre o tema. 

O presidente do STF também marcou o julgamento separado do caso para 23 de setembro.

O conteúdo A nova rodada da Paraná Pesquisa para o Palácio Iguaçu aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Lula pede voto para Requião Filho e dispara contra Moro durante evento em Curitiba aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A operação eleitoral promovida por André Mendonça para tirar “Dark Horse” do noticiário e poupar Flávio Bolsonaro, presidenciável do PL, estava dando muito certo.

A investida ilegal contra Alexandre de Moraes e o afastamento, também ilegal, do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, mostram que o “terrivelmente evangélico” está disposto a fazer coisas que até Deus duvida para salvar a pele do seu grupo político.

O homem responsável pela prisão de Daniel Vorcaro e vários outros figurões investigados, delegado Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, foi impedido de trabalhar pelo juiz bolsonarista. A canetada de Mendonça paralisou diretamente as investigações do Banco Master, do INSS e “Dark Horse”. A jogada eleitoral foi óbvia. 

Mas eis que na quinta-feira, 10 de setembro, a Polícia Federal saiu às ruas para cumprir 49 mandados de busca e apreensão contra nomes ligados ao financiamento do filme sobre a vida de Jair Bolsonaro, entre eles Karina da Gama, dona da produtora Go UP Entertainment, responsável por “Dark Horse”, e o deputado Mario Frias, do PL.

No mesmo dia, o ministro Flávio Dino, que já havia determinado o retorno de Andrei Rodrigues para o cargo, pediu a quebra de sigilo do caso “Dark Horse” e impediu Mario Frias e outros investigados de deixar o país. 

Mendonça caiu do dark horse

Mendonça caiu do cavalo, ou melhor, do dark horse, que desceu a ladeira desgovernado. Com a quebra de sigilo, veio à tona um grande esquema de financiamento da cinebiografia de Jair Bolsonaro por meio de emendas parlamentares aprovadas por deputados bolsonaristas. 

Há fortes indícios de que emendas enviadas por Mario Frias, Marcos Pollon, Alexandre Ramagem, Carla Zambelli e Bia Kicis — todos do PL — foram desviadas para as empresas de Karina da Gama.

Mais de R$ 5 milhões do orçamento público foram parar nas contas das empresas de Karina da Gama. Os investigadores suspeitam que o esquema operou os crimes de peculato, falsidade documental, fraudes em licitações, lavagem de dinheiro e organização criminosa.

O grupo teria desviado os recursos públicos para empresas subcontratadas ilegalmente, sem comprovação dos serviços prestados. Segundo a PF, dados financeiros apontam a “movimentação da ordem de centenas de milhões de reais entre as empresas que integram o esquema investigado”. 

‘Não há dinheiro público’: mais uma mentira de Flávio Bolsonaro ruiu

Até então, Flávio Bolsonaro vinha repetindo como um mantra: “não há dinheiro público no filme!”. Se antes a tese já parecia estapafúrdia, já que Vorcaro enriqueceu desviando dinheiro público, agora ela é absolutamente insustentável.

Aliás, o filme foi tão bem irrigado com dinheiro público que aumentou a suspeita de que a grana enviada por Vorcaro para o fundo Havengate — gerido pelo advogado de Eduardo Bolsonaro, Paulo Calixto —  não foi usada para o filme, mas para patrocinar a vida nababesca do ex-deputado nos EUA. 

Na noite de quinta-feira, 10 de setembro, o presidente do STF, Edson Fachin, pediu para que André Mendonça derrubasse o sigilo do caso Master. Foi o que aconteceu, mas parcialmente.

Terrivelmente seletivo, o ministro bolsonarista liberou o sigilo de apenas alguns casos, como os que envolvem o ministro Alexandre de Moraes. Já outros processos permaneceram devidamente escondidos, entre eles o caso que envolve o filme “Dark Horse” e os braços das investigações que envolvem políticos.

No dia seguinte, Fachin atendeu a um pedido da Procuradoria-Geral da República e determinou que Mendonça retire o sigilo de TODAS as investigações que envolvem o Banco Master. Isso inclui as apurações sobre o pedido de R$ 134 milhões que Flávio Bolsonaro fez à Vorcaro. A decisão deve ser cumprida em 24 horas.

Tigrão com os inimigos, tchutchuco com os aliados

“Mas Flávio Dino já não havia derrubado o sigilo desse caso?”, você pode estar se perguntando. Explico. São duas frentes diferentes de investigação sobre o financiamento de “Dark Horse”. Dino quebrou o sigilo da investigação que apura desvio de emendas parlamentares, envolvendo Mario Frias; enquanto Mendonça manteve o sigilo sobre o financiamento de Daniel Vorcaro para o filme. 

Trata-se de mais uma investida de Mendonça para proteger a candidatura do seu campo político. A seletividade cirúrgica do ministro não deixa dúvidas disso. Faltando menos de um mês para a eleição,  Mendonça nega ao eleitorado o direito de saber se os milhões enviados por Vorcaro ao fundo americano foram mesmo para o filme ou serviram para custear a cruzada delirante e antipatriótica de Eduardo Bolsonaro nos EUA. 

A seletividade de Mendonça ficou evidente também na hora de investigar seus pares. A promiscuidade das relações entre Dias Toffoli e Daniel Vorcaro foram ignoradas pelo ministro, mesmo com uma cacetada de indícios de irregularidades levantados por um relatório da PF. Mendonça não quebrou o sigilo e empurrou o caso com a barriga por sete meses. Agora com a última decisão de Fachin vamos ver qual a jogada de Mendonça para proteger seus aliados.

LEIA TAMBÉM:

• Tratar ministros do STF como personagens de novela no caso Master aprofunda crise institucional
• Crise mostra como STF normalizou abuso institucional para proteger interesses de ministros
• Mendonça e Moraes se atolam na sujeira do banco Master

Se o ministro bolsonarista foi um tchutchuco com Toffoli, com Alexandre de Moraes foi um tigrão. O jornalista Leonardo Sakamoto foi cirúrgico ao apontar a seletividade do ministro: “Com base no mesmo aparelho celular apreendido e sob a batuta dos mesmos delegados federais, Mendonça exigiu apuração em inacreditáveis 72 horas, decretou sigilo máximo e, quatro dias depois, escancarou o relatório para o mundo”. 

Enquanto enrolou o caso de Toffoli por sete meses, o ministro precisou de apenas três dias para escancarar o caso daquele que hoje é o principal inimigo do bolsonarismo.   

Os serviços prestados por Mendonça ao bolsonarismo nos últimos tempos são inegáveis: quebrou o sigilo da investigação que mira o principal adversário do campo, afastou o responsável por investigar o financiamento do filme panfletário sobre Jair Bolsonaro e manteve escondido o caso que envolve diretamente o candidato Flávio Bolsonaro.

Está claro que Mendonça atua no STF com uma agenda eleitoral debaixo do braço. O juiz que decide o que o eleitor pode ou não saber antes de votar não está exercendo a magistratura. Está fazendo campanha.

O post André Mendonça age como cabo eleitoral do bolsonarismo no STF apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Apoiado pelo senador e presidenciável Flávio Bolsonaro e pelo deputado federal que busca a reeleição Nikolas Ferreira, ambos do Partido Liberal, o PL, o candidato ao governo de Minas Gerais pela mesma sigla, Flávio Roscoe, recebeu uma doação de campanha de R$ 900 mil de Carlos Geo Quick, ex-controlador do Banco Neon – liquidado extrajudicialmente pelo Banco Central em maio de 2018. Quick virou réu na justiça federal em abril de 2025, denunciado pelo Ministério Público Federal, o MPF, por crimes contra o sistema financeiro nacional, incluindo gestão fraudulenta por meio de operações de crédito fictícias.

Até o dia 9 de setembro, o montante transferido por Quick representava a 21ª maior doação individual de pessoa física em todo o país nestas eleições. Dados declarados ao Tribunal Superior Eleitoral, o TSE, mostram que a quantia foi repassada em duas parcelas via transferência eletrônica em agosto – uma de R$ 380 mil e outra de R$ 520 mil. Os recursos bancam a campanha de Roscoe no estado, onde ele se reuniu nesta quarta-feira, 9 de setembro, com Flávio Bolsonaro e Nikolas Ferreira para uma motociata e comício em Juiz de Fora.

A comitiva bolsonarista tentava realizar o ato na cidade desde 17 de agosto, quando uma tempestade esvaziou a primeira tentativa e forçou um encontro em um ginásio em Belo Horizonte. 

Na véspera da nova mobilização desta quarta, Flávio Bolsonaro convocou apoiadores nas redes sociais afirmando esperar o público em Juiz de Fora para uma motocarreata em direção ao centro da cidade, “no local onde o presidente Bolsonaro tomou uma facada de um ex-integrante do PSOL”. 

Ao citar o Partido Socialismo e Liberdade, o PSOL, o presidenciável desenterra um vínculo que Adélio Bispo de fato teve com a legenda, mas que é irrelevante para explicar o atentado de 2018 – ele se desfiliou em 2014. As investigações da Polícia Federal concluíram que Bispo sofria de transtorno mental delirante e agiu sozinho.

O vale-tudo pelo estado decisivo

O mau tempo levou o voo do senador a ser desviado para a cidade vizinha de Goianá nesta quarta-feira. De lá, ele partiu para Juiz de Fora de carro, onde chegou no fim da manhã. No centro da cidade, Flávio usou um colete à prova de balas por baixo de uma camiseta amarela idêntica à que Jair Bolsonaro vestia no dia do atentado em 2018.

Carregado nos ombros por um segurança, o parlamentar refez o trajeto do pai pelo cruzamento das ruas Halfeld e Batista de Oliveira. Do alto do trio elétrico, ao lado de Roscoe e Ferreira, Flávio declarou aos eleitores: “Completei o trajeto que ele não conseguiu”.

A aposta no capital político do pai também marcou os vídeos divulgados pela campanha nas redes, nos quais o senador afirma a Roscoe: “Xará, vambora resgatar esse Brasil, quem vence em Minas, vence o Brasil”. 

Filiado ao PL em março de 2026, Roscoe é a principal aposta da sigla para tentar consolidar o palanque do partido no segundo maior colégio eleitoral do país, tradicional por decidir as eleições presidenciais. A ofensiva em Minas Gerais coincide com o levantamento da Quaest que apontou Flávio Bolsonaro numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no estado em um cenário de segundo turno.  

Ex-presidente da Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais, a Fiemg, Roscoe se apresenta nas redes como um gestor experiente. Ocorre que o candidato, que enaltece sua capacidade de administração para assumir o governo do estado, tem como seu maior doador um empresário com histórico de sanções no sistema financeiro e que é réu na justiça federal.

Em mensagem enviada por WhatsApp, a assessoria do candidato disse que “a doação foi realizada diretamente ao partido, de forma legal, transparente e devidamente declarada pelo doador”. O comunicado ainda aponta que a relação de Roscoe com Quick “decorre exclusivamente do convívio no meio empresarial de Minas Gerais”. Por fim, a assessoria acrescentou que “a campanha seguirá integralmente financiada por doações privadas, devidamente declaradas, SEM utilização de recursos públicos ou do Fundo Partidário” (leia a nota na íntegra).

A engrenagem da fraude

Carlos Geo Quick e seus sócios comandavam não apenas o Banco Neon, antigo Banco Pottencial, mas também uma outra empresa chamada Pottencial Assessoria e Consultoria, a PAC. Segundo as investigações do MPF, o grupo utilizava a PAC para captar recursos de forma irregular, sem a devida autorização do Banco Central. Foi essa estrutura que forneceu as bases para o golpe contra os investidores.

A fraude funcionava como uma armadilha financeira. Empresas depositavam milhões na conta da PAC com a promessa de rendimentos. O problema acontecia na hora de sacar o dinheiro. Quando o cliente pedia o resgate da aplicação, os controladores não devolviam os fundos da PAC. Em vez disso, eles simulavam a liberação de um empréstimo no Banco Neon no exato valor solicitado pelo investidor. 

Com essa manobra, quem ganhava era o banco. Sem saber, a empresa que tentava reaver seu próprio dinheiro era registrada no sistema do Banco Neon como devedora de um empréstimo fictício na modalidade de conta garantida. Ao mesmo tempo, a instituição financeira contabilizava receitas falsas de juros sobre essas dívidas inventadas, inflando artificialmente seu patrimônio para enganar o Banco Central e o mercado financeiro. 

LEIA TAMBÉM:

• PL, de Flávio Bolsonaro, lidera ranking de candidatos com multas ambientais no Ibama
• Flávio Bolsonaro oferece assessoria e faz influenciadores lucrarem com ataques a Lula
• ÁUDIO: Flávio Bolsonaro negociou com Daniel Vorcaro R$ 134 milhões para bancar filme sobre Jair

A defesa de Quick disse que “ele não tem relação comercial com o candidato Flávio Roscoe, tendo regularmente doado para sua campanha por acreditar nas suas propostas e o considerar excelente nome para o Governo de Minas Gerais”. Quanto às perguntas sobre as acusações do MPF, os advogados disseram em mensagem conjunta via e-mail que seu cliente “não se manifestará”.

Foi o funcionamento contínuo dessa máquina de fabricar devedores que levou Quick ao banco dos réus. Em março de 2025, o MPF apresentou a denúncia detalhando o esquema. No fim de abril do mesmo ano, a justiça federal em Belo Horizonte aceitou a acusação contra o empresário por crimes como fraudar a gestão do banco, enganar investidores e operar uma estrutura financeira clandestina.

Os candidatos Flávio Bolsonaro e Nikolas Ferreira foram procurados pela reportagem, mas não responderam aos questionamentos. O espaço segue aberto.

O post Candidato de Flávio Bolsonaro e Nikolas em MG recebeu R$ 900 mil de banqueiro denunciado por fraude apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Há pouco, vi uma colega postar um trecho de uma cena clássica de Tropa de Elite, na qual o capitão Nascimento discute com o personagem de Irandhir Santos, gritando a plenos pulmões: “eu já falei para você não falar comigo!”. Na legenda, o esclarecimento: Moraes e Mendonça. Outro meme lembra que, no antigo Orkut, haveria hoje uma comunidade intitulada: “eu não recebi dinheiro do Vorcaro”.

Pela via do humor, acompanhamos as polêmicas que marcam a crise que se abateu sobre o Supremo Tribunal Federal, o STF. O brasileiro toma partido por um lado ou por outro (Moraes versus Mendonça, como num filme) em uma disputa que, a julgar pelas manifestações deste 7 de setembro, já se instalou de vez na campanha eleitoral de 2026.

Mas fato é que está difícil atinar a lógica para entender os acontecimentos recentes. E outra questão precisa ser incluída nesse contexto: não conseguimos demonstrar nossas preferências pelo voto direto.

O resultado é a equação perfeita de uma crise de legitimidade no STF. Ela já se desenha há anos, mas ganhou uma proporção inédita nas últimas semanas.

Paradoxalmente, a constatação de que não é possível usar o voto para intervir diretamente nessa crise aparece justamente em uma campanha eleitoral em que temas como a indicação de ministros para o Supremo e a formação de bancadas no Senado para aprovar ou barrar pedidos de impeachment para membros do Tribunal ganham maior destaque.

E para deixar claro: não defendo o voto para magistrados. Longe disso. A anomalia está justamente em darmos a esses personagens tratamento típico dos poderes eletivos. 

Atuação baseada na lei, não no desejo da maioria

Ao contrário do Executivo e do Legislativo, o Judiciário é um poder cuja natureza é contramajoritária — o que significa que sua atuação deveria estar baseada na lei, não no desejo da maioria. Por essa particularidade, o que se esperaria da instituição seria um comportamento, no mínimo, equilibrado.

A falta de clareza nas regras jurídicas dentro do próprio STF, porém, tem distanciado a cúpula do Judiciário desse ideal, e o questionamento sobre a conduta dos ministros não têm destino certo. É essa a essência da crise, escondida pelas emoções de cada capítulo desta novela.

‘Ao contrário do Executivo e do Legislativo, o Judiciário é um poder cuja natureza é contramajoritária — o que significa que sua atuação deveria estar baseada na lei, não no desejo da maioria’.

Em meio à gritaria, alguns poucos têm tentado achar uma saída que enfrente o cerne do problema e preste contas à sociedade. Nesse sentido, a crise serviu para dar fôlego à proposta do presidente do Supremo, Edson Fachin, de se criar um Código de Ética para a Corte — projeto ainda  longe de ser concretizado.

Emoções por capítulo

Se eu tivesse começado esse artigo da forma tradicional, narrando os fatos que levaram a esta última crise do Supremo, quando o leitor chegasse a esse ponto do texto, provavelmente a contextualização já estaria velha. A velocidade do enredo desafia a nossa capacidade narrativa.

Assumindo o risco de ser atropelada pelo noticiário, vou tentar organizar a cronologia: desde 1º de setembro, a pauta gira em torno da troca de mensagens entre Daniel Vorcaro, principal investigado no escândalo do Banco Master, e Alexandre de Moraes, ministro do STF.

As mensagens incluíam um pedido de “orientação” de Vorcaro a Moares: “Acha que 2ª [segunda-feira] tenho que estar fora?”. A pergunta havia sido feita em 15 de novembro de 2025, dias antes da prisão do banqueiro.

Além de Moraes, também aparecem em mensagens de Vorcaro o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, a PF. Ainda assim, no dia seguinte ao vazamento, o próprio Gonet apontou nulidades no processo contra Moraes, que está sob a alçada de André Mendonça. As nulidades se baseiam no descumprimento da exigência de autorização do Plenário do STF para se investigar um ministro da Corte.

Na sequência, Gonet pediu a extinção do relatório da PF, argumentando que, das 218 páginas do documento, 190 são dedicadas a mapear a relação do banqueiro com Moraes. Um dia depois, o próprio Moraes levou a Fachin um pedido de investigação contra  André Mendonça por abuso de autoridade. 

O roteirista dessa  novela não nos poupa reviravoltas. O episódio da última terça, dia 8 de setembro, girava em torno do afastamento de Andrei Rodrigues da PF por ordem de Mendonça — determinação anulada já no dia seguinte. Na quarta, dia 9, Fachin suspendeu não só a decisão de Mendonça, mas também uma decisão de Flávio Dino que, horas antes, já havia anulado o afastamento de Rodrigues da PF.

A crônica política diária vai contando esse enredo em detalhes, dando a dimensão do ineditismo jurídico que se agiganta em um movimento que, apesar da sequência frenética dos últimos dias, já  se forma há tempos. Sempre existe uma última gota em um copo quase cheio. E a sensação é de que sempre tem alguém prestes a gritar: “truco!”

Puxadinho jurídico-institucional

Além do questionamento sobre a lisura das decisões judiciais recentes, os acontecimentos dos últimos dias colocam luz na disputa entre ministros do STF e outros personagens do universo jurídico — como aconteceu na declaração de nulidade pela PGR de uma investigação que mirava um membro da Corte sem prévia autorização. 

‘Além de se questionar quais os procedimentos jurídicos adequados para tratar o caso, também caberia perguntar como é possível que pessoas tão intrinsecamente envolvidas em uma questão decidam sobre o destino dessa mesma questão’.

No meio desse imbróglio, o espectador brasileiro vai tentando achar alguma lógica nas informações sobre as nuances do processo penal e do direito constitucional, que analistas e professores são chamados para comentar: o procurador-geral da República poderia pedir a nulidade da investigação? Era necessária a autorização prévia do Plenário do STF para investigar Moraes ou a investigação estava focada em Vorcaro e, por isso, não precisaria desse expediente? No caso da atuação de Mendonça, qual o limite entre um magistrado pedir diligências em uma investigação e ele próprio passar a conduzi-la? 

Mas, além de se questionar quais os procedimentos jurídicos adequados para tratar o caso, também caberia perguntar como é possível que pessoas tão intrinsecamente envolvidas em uma questão decidam sobre o destino dessa mesma questão.

E poderíamos ir além: será que o próprio Moraes também já não usou de expedientes processuais semelhantes aos de Mendonça em outras ocasiões? Quando Toffoli saiu da relatoria do caso Master depois de uma reunião a portas fechadas (que teve seu áudio vazado), todos os protocolos jurídicos foram atendidos?  

Perguntas sobre o timing político-eleitoral dos relatórios, das investigações e dos vazamentos também seriam pertinentes nesse momento. Vale lembrar que 2026 marca os 10 anos do impeachment de Dilma Rousseff e do ápice da Lava Jato, operação que talvez tenha inaugurado, em dimensão nacional, esses arranjos jurídicos, digamos, inusuais.

A figura de um juiz herói e/ou vilão também parece ter sido importada daqueles tempos.

Após esse resumo não tão breve assim, o que se apresenta é uma crise para a qual não há saídas jurídicas que não pareçam um grande “puxadinho”. São soluções imediatas, baseadas na prevalência do interesse do momento. 

Contexto político e o posicionamento dos juízes

Há um modelo de análise do Judiciário na academia — o chamado modelo estratégico do judicial behavior — que considera que juízes se posicionam nos processos de acordo com o contexto político e histórico do momento, e não por ideologia, faixa etária ou outras questões  já estabelecidas. Eu arriscaria dizer que, hoje, nem mesmo esse modelo dá conta de explicar a situação atual.

É que a Ciência Política clássica olha para as decisões judiciais dentro de uma lógica racional, apartada do imenso interesse midiático. Não sejamos ingênuos: a história, às vezes, demanda soluções jurídicas e institucionais “criativas”, mas é pouco provável que elas já tenham ocorrido com tanta profusão e sob o olhar de tantos espectadores.

Desde 1988, o Supremo foi aprendendo a lidar com a mídia, o que eu chamo de “agendamento estratégico”, criando comitê de imprensa, TV Justiça, mas agora esse movimento ganha outra dimensão. 

LEIA TAMBÉM:

• Mendonça e Moraes se atolam na sujeira do banco Master
• Crise mostra como STF normalizou abuso institucional para proteger interesses de ministros
• O bolsonarismo lambe-botas e a ameaça de Trump às eleições brasileiras

Com o questionamento sobre o comportamento dos ministros se avolumando, a questão central não é “qual regra vale”, mas se as regras também chegam à cúpula. É isso que explica as atenções midiáticas estarem sobre os ministros, uma atenção imensa e cheia de descrédito. 

Aqui voltamos ao ponto-chave desta argumentação: acompanhamos tudo feito novela, mas nenhum capítulo segue uma lógica jurídica e, independentemente das predileções da audiência, não é possível afastar este ou aquele personagem pelo voto.

E assim chegamos às eleições de 2026, na qual as insatisfações se transferem para as urnas, agregando eleitores a um ou outro candidato enquanto, na extrema direita, a pauta já extrapola os personagens para insuflar ataques à toda instituição. O resultado é a crise de legitimidade sem precedentes que o STF enfrenta.

Uma audiência deveres atenta

Embora o processo de midiatização seja geral, não é comum o nível de exposição do sistema de Justiça brasileiro. O Supremo foi o pioneiro nesse movimento. Há tempos o tribunal deixou de ser tratado como um bloco e hoje a atenção recai sobre cada ministro, alvos de preferências e antipatias.

Cada um parece ter uma agenda própria, e o Brasil acompanha suas pautas sabendo seus nomes, rostos e bandeiras públicas. Só que esse é um comportamento típico do sistema eletivo. O gostar e desgostar como critério de “escolha pública” costuma corresponder ao “voto” nas democracias liberais clássicas — leia-se: no Executivo e no Legislativo. 

Ocorre que, no Brasil, não escolhemos juízes pelo voto. Essa afirmação um tanto óbvia precisa ser dita porque, se não é possível chancelar o comportamento de um Poder pelas preferências populares, o que nos sobram são a liturgia e alguns ritos jurídicos previsíveis como esteio. 

Em relação à cúpula do Judiciário brasileiro, parecemos ter pedido ambas as saídas, o que leva tanto a uma crise de imagem como de legitimidade. Mesmo as correntes teóricas que contestam a ideia de que o Judiciário seja um poder “integralmente” contramajoritário não tinham diante de si um quadro como o brasileiro — no qual, além do acompanhamento midiático por capítulos, temos uma audiência tão atenta aos caminhos jurídicos e à aparente imunidade dos ministros às regras. Criamos uma espécie curiosa de Justiça plebiscitária, algo entre a ficção e um reality show. 

Sem poder de escolha por parte da sociedade e em meio a uma construção “espontânea” de sentido jurídico, a crise do Supremo contamina as eleições e leva a um questionamento sobre a legitimidade da Justiça que pode ir muito além do próprio STF.

O post Tratar ministros do STF como personagens de novela no caso Master aprofunda crise institucional apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Esta matéria foi publicada em parceria com a Mongabay e produzida com o apoio do AI Accountability Network do Pulitzer Center.

Em uma tarde de maio de 2026, o presidente da Câmara Municipal de Paracatu, em Minas Gerais, Manoel Alves, pegou o telefone incomodado. Havia sido informado por repórteres de um projeto previsto para a cidade.

“Acabei de saber que a construção do data center vai começar em dois meses. Vocês também não estão sabendo nada sobre isso?”, perguntou a alguém da prefeitura. A resposta do outro lado da linha foi “não” — a mesma que a reportagem recebeu de todas as autoridades locais, empresários, agricultores e moradores para quem levou o assunto.

“É algum novo conceito de hotel?”, questionou a proprietária de um importante restaurante da cidade. “Um dentista?”, chutou um cidadão na praça principal de Paracatu. “Data center? O que é isso?”, perguntou o guardião de uma igreja do século XVIII.

O data center de Paracatu, município localizado a três horas de carro de Brasília, não é um data center qualquer. Vai ter a potência de 1 gigawatt, maior do que a soma total de todos os data centers atualmente instalados no país, que consomem cerca de 800 megawatts. É uma dimensão semelhante aos megaprojetos que fazem parte da iniciativa Stargate, nos Estados Unidos – uma das maiores redes de infraestrutura de inteligência artificial do mundo, apoiada pelo governo de Donald Trump.

O data center de Paracatu está sendo planejado pela Atlas Renewable Energy, empresa que já possui parques de energia solar no município e que pertence a uma subsidiária da gestora global de ativos financeiros BlackRock. O investimento em data centers repete uma estratégia do setor das energias renováveis no Brasil que é inédita no mundo, como mostramos em outra reportagem.

Entre os motivos citados pela Atlas para escolher Paracatu, cidade com cerca de 100 mil habitantes, está o fato de a cidade mineira, supostamente, possuir água em abundância.

“Dizer que tem muita água é controverso”, afirmou Almir Paraca, ex-prefeito de Paracatu. “Temos muitos conflitos hídricos de longa data no município e na região. Isso ocorre porque o uso da água excede a capacidade de vazão das nascentes.”

Data centers de inteligência artificial estão sob escrutínio em todo o mundo devido ao seu alto consumo de água e eletricidade. E o Brasil tem se apresentado como um importante polo para esses empreendimentos, disponibilizando sua abundância de recursos. “Nós temos condições de oferecer a outros países a oportunidade de construir data centers”, disse o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva em maio passado, antes de uma visita a Trump.

Paracatu tornou-se um exemplo extremo de um movimento que se repete no Brasil de norte a sul. Dados analisados pelo Intercept Brasil em parceria com a Mongabay indicam que pelo menos 68 data centers estão previstos para 37 municípios diferentes do país. Os projetos já solicitaram acesso à rede elétrica nacional, vários estão atualmente buscando clientes, e alguns já apresentaram a documentação necessária para obter o licenciamento.

Mas o país não possui uma regulamentação ambiental nacional específica para data centers, e a sociedade está sendo pega de surpresa pelos anúncios, sem tempo para discutir os projetos adequadamente antes da emissão das licenças, ao mesmo tempo em que descobre as consequências desse tipo de empreendimento.

“Um projeto desse porte, que começará a ser implementado em breve… como é que essa informação não está sendo divulgada?”, questionou Paraca, o ex-prefeito de Paracatu.

A Atlas divulgou seus planos em uma apresentação feita ao Ministério de Minas e Energia do Brasil, na qual solicitou autorização para que seu data center se conectasse à rede elétrica nacional. A infraestrutura está dividida em três módulos, tem previsão para começar a operar parcialmente em dezembro de 2027 e ser concluída até 2030.

Após questionamentos feitos pelo Intercept e pela Mongabay, a Atlas afirmou que o “projeto em questão encontra-se em uma fase de estudos muito preliminares e, por isso, não há qualquer definição técnica sobre ele” (leia a declaração completa aqui).

‘Em Paracatu, tinha água’

Paracatu está situada no coração do Cerrado, região que abriga uma rica biodiversidade. Graças à sua capacidade natural de absorver a chuva durante a estação úmida e de liberar a água lentamente por meio de nascentes, rios e cursos subterrâneos ao longo do ano, esse bioma é considerado o reservatório de água do Brasil.

Paracatu não é apenas o nome da cidade, mas também do rio que atravessa seu território — uma palavra em tupi que significa “rio bom” ou “peixe saboroso”, dependendo da fonte.

Com aproximadamente 300 quilômetros navegáveis, o Paracatu é o principal afluente do rio São Francisco. A cidade é ainda banhada por outro recurso hídrico fundamental, o rio São Marcos, e possui um território repleto de pequenos cursos d’água, as veredas, uma espécie de charco onde crescem palmeiras de buriti — conjunto que forma a icônica paisagem local.

Esse cenário parece ideal para um data center de IA, instalação que funciona ininterruptamente, com supercomputadores que armazenam e processam volumes enormes de informação. A água tem um papel crucial no resfriamento dos equipamentos, já que a dispersão do calor é essencial para evitar falhas, perdas de desempenho e riscos operacionais.

Mas, “em Paracatu, tinha água”, observou Sebastiana Neto, presidente da Associação de Moradores do Bairro Alto da Colina, que vive ali há 57 anos. Como ela, muitos moradores se lembram de sua infância brincando nas veredas e fazendo piqueniques nas praias fluviais, em locais que hoje estão cobertos de concreto, asfalto ou lixões, sem nenhum vestígio de água.

“Ali em cima tinha uma gruta com um poço azulzinho, onde a gente pescava e tomava banho”, acrescentou a moradora, apontando para a sua esquerda. “Antigamente, qualquer buraquinho que a gente furava no quintal tinha água. Mas agora tudo se foi, a água desapareceu.”

Na zona rural, a 50 km a leste da casa de Sebastiana, Fortunato Ferreira da Costa, conhecido como Natinho, observa a superfície do córrego Bezerra a seus pés. “A gente conhece esse riacho desde que nasceu”, contou Natinho, um ancião respeitado do quilombo Cercado. “Ele nunca secou, mas este ano vai secar de vez, vai virar poeira.”

Natinho apontou para o nível da água, mais baixo naquele mês de maio do que em anos anteriores — tanto que não chegava mais aos troncos das árvores próximas, como acontecia antes. “A estação seca mal começou”, disse.

Ali perto, o pequeno agricultor Eduardo Rodrigues de Araújo tem a mesma impressão ao olhar para o poço artesiano em seu pátio, localizado no assentamento Buritis da Conquista. Ele está preocupado porque, neste ano, está precisando cavar muito mais para encontrar água no solo. “Antigamente, numa época como esta, bastava cavar 1 metro”, relata. “Agora, olha só: o nível está a uns cinco metros de profundidade”, compara. Seu poço tem cerca de oito metros, e o agricultor teme que, no final da estação seca, ele e sua família tenham dificuldade para conseguir água potável.

A escassez de água não é apenas uma sensação entre a população. “Há restrições tanto para as águas subterrâneas quanto para as superficiais na região”, disse Tobias Tiago Pinto Vieira, presidente do Comitê da Bacia Hidrográfica dos Rios Paracatu e Urucuia.

Fontes dos problemas

Sebastiana Neto mora a apenas alguns passos de um muro de 15 metros de altura que marca a divisa entre a área urbana de Paracatu e a maior mina de ouro a céu aberto do Brasil, a Morro do Ouro, propriedade da empresa canadense Kinross. Da janela de sua casa, ela testemunhou a transformação da paisagem em seu bairro nos últimos 50 anos: de uma pequena comunidade inserida no Cerrado a um buraco com 200 metros de profundidade e mais de quatro vezes o tamanho do parque do Ibirapuera, em São Paulo, segundo os dados mais recentes disponíveis. A mina que a Kinross explora no local é a mais pobre do mundo: são apenas 0,4 gramas de ouro por tonelada métrica de minério.

Desde o final dos anos 80, quando iniciou sua exploração, a mina cresceu junto ao córrego Rico, um recurso hídrico cujo nome está diretamente ligado ao ouro armazenado em seu leito. Hoje, poucas das características naturais desse córrego estão conservadas, e sua água está poluída com arsênio, de acordo com um relatório técnico de uma consultoria ambiental. O documento faz parte de um processo judicial que exige indenização da empresa pelos impactos causados pela mina às comunidades quilombolas locais que perderam seus territórios, ou parte deles, para a mineração.

À medida que o córrego Rico foi sendo alterado, outros cursos d’água também foram afetados. “A mineração depende de recursos hídricos para operar, por isso os córregos próximos à mina sofreram uma redução em sua vazão”, afirmou José Eduardo Trevisan Moraes, secretário de Meio Ambiente de Paracatu.

A Kinross afirmou, em um comunicado enviado à reportagem, que “o córrego Rico possui um histórico de impactos ambientais que antecede as operações da Kinross e está fortemente associado às atividades de garimpo que ocorreram ao longo de décadas na região”. A empresa disse ainda que tomou muitas medidas para melhorar as condições ambientais do córrego, o que resultou em uma “redução das concentrações de arsênio ao longo dos anos”. “Enquanto os monitoramentos realizados em 1985 e 1986 registraram concentrações elevadas, os resultados obtidos a partir de 2015 já indicavam melhoras significativas com valores inferiores aos limites de referência estabelecidos pela legislação ambiental vigente”, afirma a nota (leia a íntegra).

A comunidade quilombola local também alega que uma grande expansão da mina ao longo de 15 anos rebaixou o lençol freático do aquífero local e transformou seu território, chamado Machadinho, em um imenso lago de resíduos de mineração. “Mesmo que a mineração cessasse hoje, o reequilíbrio das bacias hidrográficas levaria no mínimo de 100 a 200 anos para atingir uma nova estabilidade natural”, afirma o relatório que integra a ação judicial.

“Não podemos mais voltar para casa porque nossa terra se tornou inóspita”, queixa-se Gilvan de Oliveira, um dos moradores do quilombo que deixou sua casa na comunidade e se mudou para a cidade. “Não há água doce. Os vales foram soterrados. A serra e os campos, onde costumávamos cultivar nossas plantas medicinais, onde ficavam as árvores frutíferas — o pequi, a mangaba, a guabiroba —, tudo isso está soterrado ou se transformou em uma cratera gigante. Como alguém pode viver em uma cratera como essa? Está tudo inabitável, tudo envenenado, tudo destruído”, lamenta.

A Kinross reconhece que a redução do lençol freático é uma “prática comum em operações de mineração a céu aberto”, mas diz que possui autorização para isso e apresenta relatórios regulares sobre a vazão e a qualidade da água às autoridades. “Do ponto de vista do abastecimento público, é importante salientar que o fornecimento de água à população de Paracatu provém aproximadamente 95% da bacia do ribeirão Santa Izabel, a qual não se encontra sob influência das operações da Kinross”, afirmou a empresa.

Se, nas áreas urbanas, a água de Paracatu foi afetada pela expansão da mineração, na zona rural, as fazendas registraram aumento no consumo de água em virtude da adoção de pivôs de irrigação — equipamento com um longo braço pulverizador que gira em torno de um ponto fixo central para irrigar as lavouras. O sistema começou a ser implantado na década de 1970 , com um projeto apoiado pelo governo federal que visava transformar essa região em um polo de agricultura irrigada de alto rendimento, mas se expandiu além do plano original.

“O município de Paracatu possui atualmente 86 mil hectares de terras agrícolas irrigadas, abrangendo as bacias hidrográficas de seus dois rios, o Paracatu e o São Marcos”, explicou Vieira.

É uma área maior do que a cidade de Campinas, em São Paulo, que capta água de fontes próximas e a bombeia para os campos, possibilitando várias safras mesmo nos períodos de seca no Cerrado. O custo ambiental, porém, é alto, segundo um estudo. “O uso intenso da bacia [do Paracatu] para irrigação contribuiu significativamente para a situação de diminuição da vazão do rio, causando grandes conflitos”, escreveram os autores.

Zona de conflitos hídricos

Dizer que a irrigação causou “conflitos” não é algo meramente abstrato: desde 2006, o governo estadual de Minas Gerais declarou formalmente 110 áreas de conflito hídrico no estado, de acordo com dados de 2024. Isso significa que, nessas áreas, é impossível obter uma licença individual para o uso das águas superficiais. “As áreas de conflito hídrico em Minas Gerais não significam necessariamente uma briga entre eu e você. É uma disputa — há mais demanda por água do que água disponível”, explicou Vieira.

No total, os conflitos hídricos em Minas Gerais abrangem 26 mil quilômetros quadrados. Nessas áreas, cada usuário individual precisa se associar a um comitê de gestão coletiva para negociar com os demais a quantidade de água que cada um pode retirar, especialmente durante as secas.

O estado também declarou 39 quadrantes como áreas de restrição e controle de águas subterrâneas, nas quais o lençol freático está se esgotando como fonte para poços — 35 desses 39 pontos são locais em que a demanda já ultrapassou 100% das reservas.

LEIA TAMBÉM:

• Indústria de energia renovável ignora impacto ambiental e impulsiona data centers no Brasil de olho no lucro
• Empresa de energia renovável quer transformar pequena cidade da Bahia em quintal de data centers
• Big techs se escondem atrás de outras empresas para operar data centers no Brasil

Como mostra um mapa publicado pelas autoridades mineiras, as áreas de restrição hídrica estão localizadas principalmente no oeste do estado, onde fica Paracatu. Cerca de 90% do território de Minas Gerais está livre de conflitos hídricos. Em Paracatu, esse índice não chega a 20%.

Espera-se que o data center da Atlas seja instalado no mesmo terreno onde “os projetos da Atlas estão atualmente em operação e/ou em desenvolvimento na região de Paracatu”, de acordo com os planos apresentados pela empresa ao governo brasileiro. Isso corresponde a uma área localizada a 30 km do bairro urbano de Sebastiana Neto e a cerca de 15 km do quilombo Cercado e do assentamento Buriti da Conquista, na zona rural.

As coordenadas informadas ao governo situam os data centers exatamente no limite da área de conflito hídrico do córrego do Engenho Velho e a 6,4 km de uma zona com restrição de 100% ao uso de água subterrânea que se sobrepõe a outra área de conflito.

“As nascentes já estão esgotadas, simplesmente não aguentam mais”, disse Jueli Cardoso Jordão, engenheiro que trabalha com planejamento e gestão de atividades agrícolas. Jordão critica a mera possibilidade de se pensar em aumentar a demanda, “especialmente porque já existe um plano de gestão hídrica em vigor para reduzir o consumo nessa região.”

A Atlas não divulgou nos documentos, nem à reportagem, a quantidade de água necessária para seus projetos nem de onde iria retirá-la. “Dependendo de onde o data center for captar água, ele terá que entrar nessas zonas de conflito e seguir um procedimento muito específico para determinar se pode ou não usar água. Pode ser que nunca consiga”, disse Vieira.

Mesmo no melhor dos cenários, em que o data center seria abastecido por água de fora das zonas de conflito hídrico, há preocupações. “O controle do governo sobre as concessões hídricas é extremamente fraco”, disse Paraca, o ex-prefeito. “Há áreas onde as pessoas têm uma licença individual de água, mas ainda assim não conseguem usá-la porque o volume é muito baixo — um sinal de que outros usuários estão retirando mais água do que o autorizado”.

O data center de 1 gigawatt da Atlas em Paracatu pode consumir até 1,2 milhão de litros de água por dia, quando atingir sua capacidade máxima, para operar dentro dos padrões de eficiência estabelecidos no Regime Especial de Tributação para Serviços de Datacenter, o Redata, projeto de lei aprovado pelo Senado no dia 1º de setembro que prevê conceder incentivos fiscais a data centers mais eficientes no consumo hídrico. No total, esse consumo representa 438 milhões de litros por ano, supondo que o data center atinja o limite de referência proposto no projeto —  volume suficiente para abastecer a população de Paracatu por um mês.

Em seu comunicado, a Atlas Renewable Energy afirmou que, “como premissa inegociável da companhia, a tomada de decisão sobre o avanço de qualquer projeto considera rigorosamente o impacto local, a disponibilidade de recursos e a viabilidade socioambiental da região”.

Novos painéis solares

Uma das usinas de energia solar da Atlas em Paracatu fica do lado esquerdo de uma estrada local em más condições que liga a área urbana ao quilombo Cercado e ao assentamento Buritis da Conquista. Chamada de Complexo Solar Luiz Carlos, ela conta com mais de 1.300 hectares de painéis solares e uma estação de energia e está em operação. O complexo abastecerá as novas instalações do data center do outro lado da estrada.

A área que abrigará o novo empreendimento é, atualmente, um terreno baldio. Até julho de 2030, porém, o local deve abrigar 13 edifícios repletos de supercomputadores projetados para processar dados para “grandes players globais de IA e cloud”, entre outras aplicações. Para construir o data center de 1 gigawatt, a Atlas investirá 35 bilhões de reais.

Por trás do projeto está uma estratégia que várias empresas de energia que operam no Brasil estão adotando: criar demanda para suas próprias usinas. A Atlas informa que precisou reduzir a geração de energia em um de seus complexos de Paracatu em quase 40% em 2025 devido aos cortes obrigatórios impostos pelas autoridades para equilibrar o excesso de oferta. Os data centers, que consomem muita energia, tornaram-se uma solução para essas empresas.

O Complexo Solar Luiz Carlos, ao qual o data center estará conectado, no entanto, tem uma capacidade instalada de 661,5 MW. Provavelmente, será necessário expandir os painéis solares para gerar mais eletricidade e abastecer o data center de 1 gigawatt.

A empresa já possui uma licença ambiental para desenvolver uma nova usina de energia solar no mesmo local. A Atlas também solicitou uma licença para um data center de 1 gigawatt em Janaúba, que fica em uma região ainda mais árida de Minas Gerais, no bioma da Caatinga, e está planejando uma unidade na região metropolitana de Belo Horizonte.

“Talvez Janaúba tenha um problema hídrico ainda mais grave, já que, de fato, está localizada em uma região semiárida. Se você for até lá, vai passar por muitos cursos d’água completamente secos”, disse Paraca.

Parque preserva a água

Paracatu vem se empenhando para melhorar a segurança hídrica da comunidade. Recentemente, o Parque Estadual de Paracatu, uma unidade de conservação criada em 2011 como compensação ambiental pelos danos causados pela Kinross, incorporou em seus limites as nascentes que abastecem o município.

“É uma nascente de brejo, que jorra de vários pontos diferentes”, explica Paulo Bruno Pereira Brito, monitor ambiental do parque. “Não é como uma fonte que jorra de um único ponto. O brejo brota de vários pontos e, aos poucos, forma uma lagoa.”

Antes de se tornar um parque, a nascente havia sido represada e era um local de pesca. Muitos moradores pescavam no local, que era aberto e de fácil acesso, mas isso não é mais permitido. “Hoje, o recurso hídrico está protegido”, disse Brito.

Olhando do solo, a nascente é cercada pela mata e abriga aves do Cerrado. Mas, na visão aérea captada por um drone, avistam-se plantações e sistemas de irrigação a apenas 500 metros, fora dos limites do parque. 

Dentro da área mais densa da mata, outros pequenos riachos estão sendo preservados, mas a expansão do agronegócio está gerando novas áreas de desmatamento ao redor, o que pode colocar o parque em risco.

“Quando se desmata o Cerrado, a água da chuva que costumava se infiltrar lentamente no solo começa a escorrer, transforma-se em enxurrada e leva tudo embora”, disse Paraca. “Sem vegetação, o solo — que aqui é muito arenoso — fica exposto e sofre erosão com muita facilidade e rapidez. Isso está destruindo os cursos d’água em toda a região, e é por isso que a seca do semiárido do Nordeste está se espalhando para Minas Gerais.”

No parque, Paulo Brito e seu colega Edney Moraes (ou “Timão e Pumba”, dos filmes “O Rei Leão”, da Disney, como eles mesmos se descrevem) estão fazendo seu trabalho, incluindo a prevenção de incêndios. “Vejo progresso entre os pequenos agricultores aqui na região, ao redor do parque”, disse Moraes. “Eles até nos avisam quando há um incêndio nas proximidades, para que possamos impedir que ele se espalhe.”

Houve um grande incêndio na área em 2016, quando a unidade de conservação ainda estava sendo implantada. “Imagina se acontece um incêndio aqui dentro do parque, como seria. Acaba tudo, até a água. Se queima, ano que vem não vai ter um um broto de água mais. Nem quero pensar nisso”, disse Brito.

O post Data center pega de surpresa cidade mineira que sofre com falta d’água apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Fachin também determinou que sejam enviados para a Presidência do STF os autos das investigações relacionadas às fraudes no INSS, além das demais investigações sobre o caso Master.

O presidente da Corte considerou que como já há um pedido, do próprio Moraes, para averiguar possível abuso de autoridade por Mendonça, será ele, enquanto presidente, que vai assumir o caso para que não haja possíveis impedimentos dos ministros.

“Considerando a possibilidade de o resultado da deliberação da PET 16.662 ensejar a aplicação do art. 144, IV, do Código de Processo Civil, determino, com fundamento no art. 13, XV, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, à Secretaria Judiciária, que substitua a relatoria da PET 16.662 para a Presidência do Supremo Tribunal Federal”, declarou o ministro.

Esta reportagem receberá atualizações.

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que permite a mulheres, pessoas idosas, pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida escolher o local de desembarque dos veículos de transporte coletivo urbano no período entre as 20h e as 5h, respeitado o trajeto da linha.

Conforme o texto aprovado, o motorista deve observar as condições de segurança ao parar para o desembarque. A proposta inclui a possibilidade de solicitar esse desembarque na Política Nacional de Mobilidade Urbana.

O relator, deputado Aureo Ribeiro (Solidariedade-RJ), recomendou a aprovação do substitutivo acatado anteriormente pela Comissão de Viação e Transportes ao Projeto de Lei 415/21, da ex-deputada Rejane Dias (PI). 

Ribeiro descartou a possibilidade de a proposta ser discriminatória em relação a homens não idosos. “A nosso ver, não procedem tais questionamentos, tendo em vista que o objetivo é proteger as pessoas mais vulneráveis, não se tratando, pois, de discriminação sem justo motivo. O que faz o projeto é desigualar os desiguais”, justificou.

Próximos passos
A proposta tramitou em caráter conclusivo e poderá seguir para análise do Senado, a menos que haja recurso para votação pelo Plenário.

Para virar lei, precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Ricardo Arruda compartilha apoio de Flávio Bolsonaro um dia após multa aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo A nova estratégia das campanhas de Sandro Alex, Moro e Requião Filho a menos de 30 dias da eleição aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Desde que a guerra entre Alexandre de Moraes e André Mendonça, ministros do Supremo Tribunal Federal, o STF,  veio a público, parte do debate tem girado em torno das “falsas simetrias”. Não seria correto, dizem alguns, colocar os dois ministros no mesmo plano.

As suspeitas contra Moraes envolveriam suas relações com o banqueiro Daniel Vorcaro e o contrato milionário do Banco Master com o escritório de sua esposa Viviane Barci de Moraes. Já Mendonça teria, no máximo, cometido irregularidades processuais ao investigar o colega.

Esse debate está mal colocado. Há, sim, simetrias importantes no caso. Mas não são entre Moraes e Mendonça.

Mesmas táticas e versões que mudam: as pontes entre Moraes e Flávio Bolsonaro

A primeira é entre Alexandre de Moraes e Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PL.

Flávio começou negando qualquer relação com Vorcaro e atacando o Intercept por fazer perguntas. Horas depois, diante dos áudios, precisou mudar de versão. Ficou demonstrado que ele havia procurado o banqueiro para levantar US$ 24 milhões para o filme “Dark Horse”, a cinebiografia de Jair Bolsonaro. Também surgiram evidências de que Vorcaro desembolsou dezenas de milhões de reais para o projeto.

LEIA TAMBÉM:

• Tarifaço de Trump é estratégia mafiosa e golpista
• Escândalo ‘Dark Horse’ é a ponta do iceberg: falta controle sobre as transações dos parlamentares
• Eleições 2026: Como o caso Vaza Flávio desorganiza a sucessão na direita

Moraes seguiu um caminho parecido. Quando apareceram as primeiras mensagens atribuídas a conversas com Vorcaro, o ministro afirmou que elas não eram dirigidas a ele. Também negou ter falado com o banqueiro no dia de sua prisão. Agora sabemos que a relação era muito mais próxima do que Moraes havia admitido. Vieram à tona registros de telefonemas, mensagens enviadas por Vorcaro e até um jantar na casa do banqueiro.

Os dois mantiveram relações com Daniel Vorcaro. Os dois tentaram escondê-las ou minimizá-las quando essas relações começaram a aparecer. E os dois foram confrontados depois com evidências que contrariavam suas versões.

Mendonça repete o enredo de Sergio Moro para influenciar a eleição

A segunda simetria é entre André Mendonça e Sergio Moro.

Mendonça está repetindo um enredo que o Brasil conhece bem. Um juiz assume o controle de uma investigação com ramificações sobre todo o sistema político, atropela a lei, seleciona o que será tornado público e escolhe o momento político mais conveniente para fazê-lo.

Nem é possível dizer que a intenção política esteja bem disfarçada.

Em 24 de agosto, Mendonça deu 72 horas para que a Polícia Federal produzisse um relatório sobre a suposta rede de influência de Vorcaro. O documento chegou três dias depois. Mendonça, então, o retirou do processo original, abriu uma petição autônoma e deu cinco dias para a Procuradoria-Geral da República se manifestar. No dia seguinte, com o prazo ainda correndo, derrubou  o sigilo e anunciou que levaria o caso ao plenário de qualquer maneira. Faltava cerca de um mês para a eleição.

Pelo direito brasileiro, Mendonça não poderia ter ordenado por conta própria o aprofundamento de uma investigação sobre outro ministro. Deveria ter encaminhado os indícios ao presidente do STF para que o plenário decidisse como proceder. Mendonça fez o contrário: primeiro mandou investigar; depois, tornou público o resultado; por último, disse que ouviria o tribunal.

O resultado era inteiramente previsível. Flávio Bolsonaro passou a explorar as revelações contra Moraes em sua campanha. O ministro Mendonça virou herói do bolsonarismo. Michelle Bolsonaro o chamou de “ungido do Senhor”.

Neste 7 de Setembro, Mendonça já aparece na narrativa bolsonarista como o homem justo e perseguido que teria enfrentado sozinho os poderosos de Brasília.

É difícil acreditar que um político experiente como Mendonça não soubesse o efeito que sua decisão produziria.

A situação é ainda mais grave porque ele também é o relator da investigação sobre o financiamento de “Dark Horse”. Ou seja: o ministro responsável por investigar as relações de Flávio com Vorcaro tornou pública, às vésperas da eleição, uma bomba contra o principal inimigo do bolsonarismo no Supremo. Ao mesmo tempo, mantém o sigilo sobre o processo contra Flávio, sem esclarecer a diferença de critério.

Em 2018, Sergio Moro fez algo parecido. Retirou o sigilo de parte da delação de Antonio Palocci seis dias antes do primeiro turno. O material atingia o Partido dos Trabalhadores, embora o próprio Moro tivesse dúvidas sobre sua consistência. Pouco depois da eleição, aceitou ser ministro da Justiça de Jair Bolsonaro.

O abuso do procedimento como salvo-conduto político

Como Moro, Mendonça transforma o domínio sobre os procedimentos em poder político. E, como na Lava Jato, qualquer questionamento aos métodos é apresentado como cumplicidade com os investigados.

Se alguém aponta que Mendonça atropelou a lei, estaria querendo proteger Moraes. Se questiona a condução da investigação, estaria tentando impedir que a verdade apareça. O conteúdo das revelações se transforma, assim, em salvo-conduto para o abuso.

É cada vez mais claro que todos têm algo a responder nessa história. Moraes, por suas relações com Vorcaro e pelas versões que apresentou sobre elas.

Flávio, pelo dinheiro que pediu ao banqueiro e que foi destinado ao filme do pai – e como esse dinheiro foi efetivamente usado.

Mendonça, pela maneira como vem conduzindo a investigação e produzindo efeitos sobre a eleição.

Mas também precisa ficar claro que a crise do Supremo não é uma disputa entre um herói e um vilão. Ela reúne duas histórias brasileiras bastante conhecidas e simétricas, ainda que agora protagonizadas por personagens tidos como antagonistas: autoridades cujas versões não resistem às evidências e juízes que manipulam procedimentos para produzir efeitos políticos.

Moraes tem seu paralelo em Flávio. Mendonça tem o seu em Moro.

O post Crise mostra como STF normalizou abuso institucional para proteger interesses de ministros apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Segundo o jornalista José Marques, da Folha de S.Paulo, Mansur detalhou a participação da Reag e de fundos de investimento nas operações e identificou pessoas que teriam atuado como laranjas de Vorcaro. A colaboração também traz informações sobre a movimentação dos recursos, valores enviados ao exterior e caminhos para a recuperação do dinheiro.

Parte dos recursos investigados estaria em offshores fora do Brasil. Com a colaboração, investigadores avaliam que esses valores poderão ser devolvidos ao país sem a necessidade de alguns dos acordos com autoridades estrangeiras exigidos normalmente para a recuperação de ativos. Mansur também se comprometeu a pagar multa de R$ 40 milhões.

O acordo foi enviado ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, relator das investigações sobre o Banco Master, e ainda precisa ser homologado. A Polícia Federal participou do início das negociações, mas não seguiu nas tratativas.

Mansur havia apresentado a proposta de colaboração à PGR em agosto. O documento reunia ao menos 17 temas e tinha Vorcaro como principal foco. Em 2 de setembro, a PGR assinou o acordo e o encaminhou a Mendonça. É a 1ª delação firmada pela Procuradoria na operação Compliance Zero.

As investigações indicam que fundos administrados pela Reag teriam sido usados por Vorcaro para retirar recursos do Master e direcioná-los ao patrimônio pessoal ou ao pagamento de propina. O Banco Central identificou operações irregulares entre o banco e fundos da Reag Trust de julho de 2023 a julho de 2024.

À Folha, a defesa de Vorcaro disse que não teve acesso aos anexos da colaboração e, por isso, não poderia se manifestar. A defesa de Mansur não comentou.

DONO DA REAG

Bacharel em ciências contábeis pela Fundação Armando Alvares Penteado, Mansur tem mais de 35 anos de experiência no mercado financeiro e afirma ter estruturado mais de 200 fundos de investimento. Fundou a Reag em 2012 e permaneceu como presidente do conselho de administração até outubro de 2025. A gestora chegou a administrar cerca de R$ 341,5 bilhões.

Mansur também trabalhou na Trump Realty Brazil e passou por empresas como PwC, Monsanto, Tishman Speyer, GetNinjas e Azevedo & Travassos. No futebol, integrou conselhos do Palmeiras e participou das negociações para a construção do Allianz Parque quando atuava na WTorre. Ele foi alvo das operações Carbono Oculto, que investiga fraudes e lavagem de dinheiro no setor de combustíveis, e Compliance Zero, sobre suspeitas de crimes financeiros ligados ao Banco Master.

O conteúdo Índice Inteligência: instituto da Paraíba registra três pesquisas no Paraná em menos de 1 mês aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Sandro Alex, Moro e Requião Filho receberam R$ 29,7 milhões e gastaram apenas R$ 0,50 aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

No final de agosto, o Banco Central anunciou que a dívida pública do Brasil chegou a R$ 10,9 trilhões – o que equivale a 82,5% de tudo o que o país produz, o famoso Produto Interno Bruto, o PIB. Como de costume, a mídia hegemônica disparou manchetes em tom de pânico, chamando o governo de “gastador irresponsável”.  

Mas o que os alarmistas ignoram – ou escondem – é que o Brasil não corre o menor risco de quebrar, pois se endivida na moeda que emite. Mais do que isso: o que realmente faz a dívida subir não são os investimentos em saúde, educação ou no Bolsa Família, mas a astronômica taxa de juros paga aos credores do mercado financeiro.

Ainda assim, Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PL,  já havia dito que um governo que chega a uma dívida de 81% do PIB é “gastador e irresponsável”. E então, ele prometeu um “tesouraço” nos gastos públicos.

Só que, ao que tudo indica, Flávio Bolsonaro não leu a nota completa do Banco Central, o BC, ou pelo menos não quis contar tudo o que ela diz. O mesmo documento informou que o déficit primário de doze meses é de 0,67% do PIB  e que os juros pagos no mesmo período somaram R$ 1,15 trilhão, ou 8,67% do PIB. A conta de juros é 13 vezes maior que o resultado negativo das contas públicas, que chamamos de resultado primário.

Explicando de uma forma fácil: o resultado primário é a diferença entre o que o governo arrecada menos o que ele gasta, e é chamado de déficit quando é negativo. E esse déficit contribuiu muito menos para o crescimento da dívida pública do que a taxa de juros, vinculada à taxa Selic, que é definida com autonomia pelo Comitê de Política Monetária, o Copom, um órgão do Banco Central.

Os números da dívida pública de um país são grandes, e fica fácil manipular esses valores para despertar reações. É assim que surgem alguns mitos muito difundidos sobre a dívida pública, como os que vou listar. 

1. O Brasil pode quebrar

Não pode. Não do jeito que a palavra sugere. A analogia com o orçamento doméstico, tão querida do noticiário, falha num ponto decisivo: o fato de que nenhuma família emite a moeda em que se endivida. O Tesouro brasileiro, sim.

O Brasil quebrou na década de 1980, mas isso quando o país devia em dólares, moeda que não emitimos. Durante o primeiro mandato do Presidente Lula, de 2003 a 2006, liquidamos nossa dívida externa com o Fundo Monetário Internacional, o FMI, e nos tornamos credores da instituição, ou seja, passamos a contribuir para empréstimos a países em dificuldade.

Os números do Relatório Mensal da Dívida de julho de 2026 mostram o seguinte: da Dívida Pública Federal de R$ 9,28 trilhões, apenas 3,65% tem qualquer indexação cambial. A dívida externa federal é de US$ 67 bilhões, contra US$ 370 bilhões de reservas internacionais. O Tesouro tem cinco vezes mais ativos em moeda forte do que passivos em moeda forte.

LEIA TAMBÉM:

• Além do Bolsa Família: esquerda precisa de projeto que altere distribuição não só de renda e sim de poder
• 6 fatos que explicam por que você paga mais impostos do que os super ricos no Brasil – e como mudar isso
• Bets já tiram mais dinheiro das famílias pobres do que os juros

O Brasil não quebrou e nem vai quebrar. A nossa dívida pública é em moeda nacional, o governo brasileiro não deve em dólar. Aliás, nenhum país quebra com dívidas na sua própria moeda. 

2. A dívida brasileira é “altíssima”

A noção de “alta” e de “baixa” não existe no abstrato. Se eu disser que acumulo uma dívida de R$ 10 mil, ninguém pode dizer se isso é muito ou pouco, afinal, é preciso haver uma comparação com a minha capacidade de pagamento.

Nesse sentido, de forma muito ardilosa, os jornais da mídia hegemônica ficam alardeando o número cheio, e assustando  os brasileiros com o fato  de a dívida pública estar em quase RS 11 trilhões.

Acontece que os prazos de vencimento dos títulos dessa dívida são variados, assim como ela foi adquirida ao longo de muitas décadas. Dessa forma, nem seria apropriado tratar do tamanho da dívida com relação ao PIB. Afinal, o montante da dívida é um estoque, e o PIB é uma variável de fluxo, medindo o tamanho da economia apenas durante 12 meses. 

Ainda assim, se insistirem que a métrica dívida x PIB é a mais apropriada, também vale a pena mencionar que sempre se utilizou o indicador de “Dívida Líquida” para medir a dívida de um país. Curiosamente, o noticiário tem  usado o indicador de “Dívida Bruta”, para chegar ao montante de 82,5% do PIB. A dívida bruta contabiliza os passivos do governo, mas sem descontar ativos, como as reservas. 

Mas se mesmo assim aceitarmos os termos do debate, ou seja, que a dívida é “altíssima” e que já passa dos 80% do PIB, ou, na metodologia do FMI, chegando a 96,5%, ainda assim esse dado pode ser problematizado. Isso porque as maiores economias do mundo acumulam dívidas sobre o PIB muito mais expressivas:

– Japão: 206,5% 

– Itália: 138,4%

– Estados Unidos: 125,8% 

– França: 118,4% 

– Reino Unido: 103,6%

A média das economias avançadas é de 108,2%. A do mundo, 95,3%. Os dados são de abril de 2026 e foram divulgados pelo próprio FMI. 

Se o nível da dívida explicasse o risco, o rating seguiria essa mesma ordem, mas não segue. A nota de risco dada pela agência Moody’s ao Japão (A1) é muito melhor do que a dada para o Brasil (Ba1), mesmo que o Japão tenha um nível de dívida muito maior do que o Brasil.

O que separa esses países não é a aritmética fiscal, é a posição de cada moeda na hierarquia monetária internacional.

3. A dívida sobe porque o governo “gasta demais”

Este é o mito mais fácil de derrubar, porque a série histórica brasileira já faz o trabalho sozinha.

Nos dois primeiros governos Lula, a despesa primária federal subiu de 15,9% para 18,2% do PIB. E a dívida líquida caiu de 59,9% do PIB em 2002 para 38% em 2010. A dívida líquida despencou de 59,9% para 38,0%. Sei que é contra intuitivo, mas gastou-se muito mais, e a dívida encolheu treze pontos.

Depois veio a Emenda Constitucional 95, o teto de gastos, que congelou a despesa federal em termos reais a partir de 2017. O resultado  foi  uma dívida bruta que subiu de 69,8% do PIB, no fim de 2016, para 74,4% em 2019. A austeridade foi constitucionalizada, e ao contrário da sua “promessa”, o que ocorreu foi que a dívida cresceu quase cinco pontos.

Hoje, a aritmética é ainda mais explícita. Nos doze meses até julho de 2026 o Brasil registrou um déficit primário (ou seja, a diferença negativa entre o que ele gastou e arrecadou) de R$ 89,3 bilhões e um gasto com juros de R$ 1,15 trilhão. Ou seja, 93% do déficit nominal é serviço da dívida e uma parte ínfima é creditada aos gastos a mais do governo.

Com 51,1% da Dívida Pública Federal indexada à taxa Selic, a transmissão é quase imediata. Pelo cálculo do próprio Banco Central em 2024, um ponto percentual a mais de juro, mantido por doze meses, acrescentava cerca de R$ 50 bilhões ao estoque de dívida sem que se gaste um centavo a mais com saúde, educação ou Bolsa Família.

4. Quando mais reduzir os gastos, mais a dívida cai

Por que gastar mais reduziu a dívida e gastar menos aumentou? Porque a relação dívida/PIB é uma fração, e o debate público só olha o número de cima, esquecendo o denominador. 

A variação da razão dívida/PIB depende do resultado primário (diferença entre o que o governo gastou e arrecadou) e do chamado efeito “bola de neve”, que é o diferencial entre a taxa de juros (Selic) e o crescimento do PIB nominal, multiplicado pelo estoque da dívida.

Quando os juros crescem mais rápido que a economia, a dívida cresce sozinha, mesmo sem gasto novo, e quanto maior o estoque de dívida e os juros, mais rápido ela cresce. Quando a economia cresce mais rápido que os juros, a dívida encolhe, independente dos gastos e investimentos públicos.  

‘Um governo que “retalha” os gastos sociais e o investimento para “salvar a dívida” derruba o denominador, ou seja, o tamanho do PIB, e frequentemente piora a dívida’.

Foi exatamente o que aconteceu entre 2003 e 2010, com o PIB crescendo 4,1% ao ano. Nesse período, houve aumento dos gastos públicos e diminuição do tamanho da dívida. E é o que não acontece agora, com a Selic a 14% e o PIB projetado em 1,9%.

Um governo que “retalha” os gastos sociais e o investimento para “salvar a dívida” derruba o denominador, ou seja, o tamanho do PIB, e frequentemente piora a dívida.  

5. Qual é o limite?

A literatura econômica não tem esse número. Não há um percentual a partir do qual o país quebra, e a história de por que muito economista afirma existir é, no mínimo, constrangedora.

Em 2010, Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff – economistas que atuaram no FMI – publicaram que países com dívida acima de 90% do PIB cresciam, em média, −0,1% ao ano, ou seja, crescimento negativo. Só que, em 2013, Thomas Herndon, então doutorando na Universidade de Massachusetts em Amherst, pediu a planilha original e encontrou três problemas.

‘Não há um percentual a partir do qual o país quebra, e a história de por que muito economista afirma existir é, no mínimo, constrangedora’.

Uma fórmula de média que somava as linhas 30 a 44 em vez de 30 a 49, o que deixou cinco países inteiros de fora. A exclusão silenciosa e uma mera “causalidade” que deixaram de fora os anos de alto crescimento com dívida alta da Austrália, do Canadá e da Nova Zelândia no pós-guerra. E uma ponderação que dava a um único ano ruim da Nova Zelândia o mesmo peso de 19  anos do Reino Unido. Este último é, para mim, o mais decisivo dos três problemas, mas foi o que menos apareceu na cobertura, ofuscado por um “erro de Excel”.

‘O limite de endividamento público é específico de cada país e nunca um número universal’.

Corrigidos os erros, o crescimento médio acima de países com 90% de dívida não é −0,1% mas sim, de 2,2%.

Um trabalho publicado do próprio FMI, de Pescatori, Sandri e Simon, concluiu em 2014 que não há “nenhuma evidência de um limiar de dívida específico acima do qual as perspectivas de crescimento de médio prazo sejam dramaticamente comprometidas” e que a trajetória da dívida pode ser tão importante quanto o nível. Ou seja, o limite de endividamento público é específico de cada país e nunca um número universal.

‘A pergunta certa, portanto, não deveria ser “quanto é demais”, mas “a serviço de quem”‘.

Não existe, portanto, o patamar mágico a partir do qual o Brasil vira Grécia, até porque a Grécia virou Grécia por dever em euros, moeda que não emite. A pergunta certa, portanto, não deveria ser “quanto é demais”, mas “a serviço de quem“. Quem insiste na primeira está, quase sempre, evitando a segunda, ou pelo menos evitando dar nome aos beneficiados, os credores da dívida pública brasileira.

O post O Brasil não quebrou nem vai quebrar: quem ganha com o alarmismo fiscal? apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Os dias estão tensos no Supremo Tribunal Federal. A tensão chegou a tal ponto que André Mendonça e Alexandre de Moraes quase saíram na porrada.

A treta, que é antiga, atingiu o auge quando Mendonça derrubou o sigilo de um relatório da Polícia Federal que complicou Moraes. As mensagens indicam que ele mantinha uma relação promíscua com o ex-banqueiro do Master Daniel Vorcaro. 

Muitas coisas vieram à tona a partir do celular de Vorcaro. Dois dias antes de ser preso, ele trocou mensagens com Moraes sobre a possibilidade de uma operação da PF contra ele. A investigação também encontrou registros digitais que apontam que o ministro participou da edição do contrato milionário que o escritório da sua esposa mantinha com Vorcaro.

Aliás, ela não possuía apenas um contrato com o banqueiro, como até então se imaginava, mas dois, totalizando R$ 180 milhões. O ministro e o banqueiro tiveram oito encontros secretos entre 2024 e 2025, de acordo com a investigação da PF.

Mensagens indicam também que Moraes participava das decisões sobre a programação e quais convidados deveriam ou não estar no fórum jurídico organizado pelo Banco Master em Londres. 

Sem precedentes

A crise moral que vive o STF é sem precedentes. A quantidade de parentes de ministros que se beneficiaram de alguma maneira da grana do banqueiro corrupto é grande.

Uma consultoria do filho do ministro Kassio Nunes Marques recebeu R$ 6,6 milhões do Master, entre agosto de 2024 e julho de 2025.

O filho de Fux é figurinha carimbada nos eventos sociais promovidos por Vorcaro e esteve presente numa degustação de vinho em Nova York com tudo pago pelo banqueiro.

Dias Toffoli é outro que manteve relações pessoais e financeiras com Vorcaro, que teria feito pagamentos milionários para uma empresa da família do ministro através de um fundo. 

Mendonça também participou do trem da alegria

Nesta semana descobrimos que o André Mendonça, vejam só, também participou do trem da alegria do dono do Master.

Um dia após o ministro ter partido para cima de Moraes com a derrubada do sigilo, o jornalista Paulo Motoryn publicou mensagens e áudios que revelaram que o juiz bolsonarista também tem o rabo preso com o criminoso responsável pela maior fraude bancária da história do país. 

Eles tiveram pelo menos um encontro secreto no instituto de Mendonça — aquele criado depois que ele virou ministro. A entidade enriqueceu de forma meteórica firmando contratos públicos generosos, inclusive um milionário com o governo Tarcísio, feito sem licitação. Quem intermediou a reunião, aliás, foi o deputado federal Cezinha de Madureira, do PL de São Paulo, que é um tarcisista de carteirinha. Outro que intermediou o encontro foi o advogado baiano Ciro Rocha Soares, responsável por fazer a ponte de Vorcaro com autoridades da República. 

Em uma das mensagens recuperadas pela PF, Ciro enviou para Vorcaro uma foto ao lado de Mendonça e um áudio: “Fala, Vorcarinho, trabalhando por você! Levei o André lá no Vasco agora, pra fazer um terno”.

À época, até os ipês amarelos de Brasília já sabiam que o banqueiro não era flor que se cheire. Mas o “terrivelmente evangélico” não viu problema em abrir as portas do seu instituto para o fariseu, nem em ir ao alfaiate com o lobista dele. 

Guerra Fria no STF

O STF encontra-se em uma situação bizarra. Ainda que, pelo menos a princípio, não haja nada que esteja configurado como ilegal, é inegável que ambos precisam ser investigados e não podem decidir nada em relação ao caso.

A guerra entre os ministros deixou de ser fria. Depois de quebrar o sigilo que arrastou Moraes para o olho do furacão, Mendonça decidiu colher um depoimento de Vorcaro após ele relatar ter sofrido intimidações por parte da Polícia Federal e pedir para ser ouvido com urgência.

Mendonça agora virou o guardião da lisura processual e protetor do réu contra supostas intimidações da PF, que não foram comprovadas. O nível de desfaçatez é espantoso. 

LEIA TAMBÉM:

• ÁUDIO: Flávio Bolsonaro negociou com Daniel Vorcaro R$ 134 milhões para bancar filme sobre Jair
• Como o dinheiro do Banco Master racha o mito bolsonarista
• Grande imprensa minimiza Centrão no escândalo do Banco Master e ajuda Flávio Bolsonaro

As acusações de Vorcaro contra a PF chegam na esteira de outra guerra: Mendonça versus PF, que há algum tempo brigam nos bastidores do caso Master. Moraes se juntou à PF nesta guerra e sua vingança veio a cavalo. Em relatórios enviados ao STF, a PF afirmou que Mendonça quis saber dos investigadores se havia algo relacionado a Moraes no celular de Vorcaro. 

Se Mendonça extrapolou suas funções de um lado, Moraes extrapolou do outro. O ministro resolveu utilizar o inquérito das Fake News para acusar Mendonça de uma série de crimes: usurpação da direção das investigações, condução irregular de tratativas de delação premiada e direcionamento de investigação contra o próprio magistrado. 

Essa crise moral que vive o STF não pode escamotear a briga política e eleitoral que rola como pano de fundo. Alexandre de Moraes é o homem que salvou a democracia, colocou os golpistas na cadeia e tornou-se o inimigo número 1 do bolsonarismo, que hoje é representado no STF por André Mendonça.

Não restam dúvidas de que Mendonça iniciou uma operação eleitoral para atacar o maior desafeto dos golpistas e blindar a Flávio Bolsonaro no caso “Dark Horse”, cujo sigilo ele se recusa a derrubar. 

É fato que tanto Moraes quanto Mendonça mantiveram relação promíscua com o maior bandido do Brasil e devem ser rigorosamente investigados. É preciso registrar, entretanto, que um deles é o terror dos golpistas e o outro sempre foi o guardião do golpismo.

Isso não absolve nem condena ninguém de possíveis crimes cometidos, mas é preciso que fique claro quais são as forças políticas que movem os ministros. Se dependesse do bolsonarismo, hoje o STF seria formado por um cabo, um soldado e André Mendonça. 

O post Mendonça e Moraes se atolam na sujeira do banco Master apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Acompanhe a manifestação:

7 DE SETEMBRO NA PAULISTA

O ato em São Paulo foi convocado pelo senador e candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro. Tem como mote as frases “Fora Lula, Fora Moraes” e “É agora ou nunca”.

A manifestação já estava marcada desde o início de agosto, mas ganhou outro contorno com a revelação das mensagens enviadas pelo fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

Com a divulgação das mensagens de Vorcaro, Flávio tem aumentado o tom das críticas contra Moraes. Afirmou que o ministro é uma “laranja podre“ e que o Supremo não pode ser contaminado, e chamou o gabinete do magistrado de “gabinete da perseguição“.

Em 2025, o ato do 7 de Setembro na av. Paulista reuniu 48.800 pessoas. Quatros dias depois da manifestação, em 11 de setembro de 2025, o Supremo condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. Em 2024, Bolsonaro reuniu quase 60.000 pessoas no mesmo local.

Em 2021, quando ainda era presidente, Bolsonaro convocou apoiadores para a av. Paulista. A manifestação daquele ano ficou marcada pelos xingamentos do ex-chefe do Executivo contra Moraes. Chamou o magistrado de “canalha“.

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou proposta que garante a continuidade do contrato de estágio mesmo após a formatura do estudante, desde que a vaga seja na empresa em que estava vinculado durante a fase de estudos.

O texto limita em 12 meses a duração do estágio após a conclusão do curso. A regra prevê teto de dois anos para a permanência na empresa, com exceção para pessoas com deficiência.

O estágio poderá ser realizado de forma presencial, a distância ou híbrida.

O texto aprovado proíbe ainda a gestão de contratos de estágio por empresas terceirizadas, bem como a cobrança de taxas aos envolvidos no acordo de trabalho.

O relator na CCJ, deputado Luiz Carlos Motta (PL-SP), apresentou parecer favorável a substitutivo da Comissão de Educação ao Projeto de Lei 7021/17, do deputado Alex Manente (Cidadania-SP).

Motta ressaltou que a Lei 11.788/08 define o estágio como ato educativo escolar supervisionado e destinado à preparação do educando para o trabalho produtivo. 

“O substitutivo aprovado pela Comissão de Educação não institui modalidade autônoma de estágio destinada a pessoas que já tenham concluído seus cursos. Tampouco autoriza que o egresso, após a conclusão do curso, celebre novo termo de compromisso de estágio”, destacou. “Admite-se exclusivamente a continuidade, por período limitado, de estágio de nível superior regularmente constituído quando o educando ainda se encontrava matriculado”, explicou.

Próximos passos

A proposta tramitou em caráter conclusivo e poderá seguir para o Senado, a menos que haja recurso para votação pelo Plenário da Câmara.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Ex-assessor da Celepar suspeito de ser funcionário fantasma quer fazer Acordo de Não Persecução com o MP aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Muda-se a forma, os índices e até as posições, mas IRG mantém estabilidade na corrida pelo Iguaçu aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A produtora responsável por rodar “Dark Horse” no Brasil está tentando se livrar de uma punição da Agência Nacional do Cinema, a Ancine, com uma estratégia no mínimo inusitada. Em defesa administrativa para escapar da multa por ter filmado o longa-metragem sobre a vida de Jair Bolsonaro sem cumprir as normas do setor, a Go Up Entertainment Ltda diz que atuou apenas como prestadora de serviços locais e que quem contratou e pagou o elenco principal do filme foi uma “empresa estrangeira”, nunca nomeada pelos advogados no documento.

O nome não aparece porque essa empresa é a Goup Entertainment LLC, com sede em Miami, Flórida — cuja sócia-administradora é a mesma da Go Up brasileira, a jornalista Karina Ferreira da Gama. Ainda que as duas empresas tenham registros em países diferentes, a dona é a mesma: Karina. Também há apenas um site para divulgar o trabalho da produtora, em versões em inglês, português e espanhol.

Logo, a Go Up Ltda não é prestadora de serviços de terceiros — é o braço brasileiro de uma estrutura que ela mesma controla, e que, por isso, tinha obrigação de comunicar as filmagens à Ancine antes de começar, conforme previsto nas regras.

Documentos obtidos pelo Intercept Brasil mostram que a estrutura da produção de “Dark Horse” foi formalizada em contrato assinado em novembro de 2023 com os produtores executivos Mario Frias, deputado federal do PL e candidato à reeleição, e Eduardo Bolsonaro, que era deputado federal do PL na época. 

O contrato prevê a Goup LLC como responsável pelo “desenvolvimento, pré-produção, produção do filme, pela decisão sobre a forma de distribuir ou da distribuidora, pós-produção e por todos os aspectos relacionados à comercialização do ativo cinematográfico”. 

E a Go Up brasileira já sabia disso muito antes de apresentar sua defesa. No dia 17 de julho, Karina e Michael Brian Davis, na condição de acionistas e diretores da Goup nos EUA, assinaram em Miami um Memorando de Entendimento e Declaração de Relação Jurídica dirigido à própria Ancine, no mesmo processo administrativo em que a defesa seria protocolada, em agosto. 

Nele, a Goup LLC é nomeada expressamente como “Licenciante e titular declarada dos direitos sobre a Obra”. A cláusula 5.1 declara, “de forma expressa e para fins de resposta à exigência administrativa”, que a produção “foi realizada parcialmente no território da República Federativa do Brasil”.

Ou seja, a produtora sabia o nome – porque é ela mesma, só que do outro lado da fronteira – e o disse à Ancine quando quis — em julho, para tratar de licenciamento de distribuição, e não em agosto, quando o assunto passou a ser a multa.

Nós procuramos a Go Up e Karina Ferreira da Gama, mas não houve resposta até a publicação desta reportagem. O espaço segue aberto.

Quando tudo começou

Reportagem publicada pelo Intercept em maio deste ano denunciou que o filme biográfico de Jair Bolsonaro foi rodado no Brasil de modo irregular. Após a publicação, a Ancine lavrou auto de infração em 28 de julho, imputando à Go Up a conduta de produzir no Brasil a obra cinematográfica estrangeira “Dark Horse” sem comunicar previamente o fato à agência reguladora, em violação às normas do setor. 

A defesa protocolada em agosto é o primeiro documento oficial em que a produtora reconhece que essa estrutura estadunidense existe e opera desta forma, dividida entre EUA e Brasil.

A admissão de que a operação financeira principal do filme aconteceu nos Estados Unidos importa por dois motivos. Primeiro, porque essa é a mesma pergunta que a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República tentam responder desde maio: para onde foram os milhões que o banqueiro Daniel Vorcaro remeteu para bancar “Dark Horse”?

LEIA TAMBÉM:

• Flávio Bolsonaro negociou com Daniel Vorcaro R$ 134 milhões para bancar filme sobre Jair
• ‘Dark Horse’: ‘produção hollywoodiana’ foi filmada no Brasil de modo irregular
• Mario Frias agradeceu Daniel Vorcaro por apoio a filme sobre Jair Bolsonaro

Se a estrutura principal estava fora do Brasil, sob controle de uma empresa da mesma dona da produtora brasileira, o dinheiro passou por uma jurisdição que a Ancine não tem competência para fiscalizar. Além disso, reforça que a fronteira entre “financiar um filme sobre Jair Bolsonaro” e “bancar a vida de Eduardo Bolsonaro no exterior”, o que está sob investigação, fica indistinguível sem quebra de sigilo internacional. 

O segundo motivo é porque a mesma empresa que admite à agência reguladora ter operado o filme fora do alcance dela pede para limitar a multa ao mínimo legal de R$ 2 mil — 0,003% do que a própria perícia da produtora atesta ter sido gasto no longa. O valor da autuação ainda não está definido e pode chegar a até R$ 200 mil.

A conta que não fecha

Embora a Go Up tenha dito à Ancine que a operação financeira principal do filme aconteceu nos Estados Unidos, não há como mensurar quanto foi gasto, de fato, com o longa. 

Segundo a revista piauí, o laudo contratado de uma empresa de perícia privada pela própria Go Up — de 32 páginas — “não desdobra os valores, nem identifica gastos específicos”. “Não se sabe quanto recebeu cada ator, diretor ou produtor, quais empresas foram contratadas, os serviços que prestaram, nem em que datas os pagamentos foram feitos.”. 

A perícia atesta que a produtora no Brasil recebeu 3,7 milhões de dólares do Havengate Development Fund, fundo texano administrado pelo advogado de Eduardo Bolsonaro, Paulo Calixto, equivalentes, no câmbio da época, a R$ 20,93 milhões. Outros 9,7 milhões de dólares, porém, teriam permanecido nos EUA – assim, o total seria de 13,4 milhões de dólares, o que a perícia afirma corresponder às despesas totais do filme. 

A quantia é semelhante ao que Flávio Bolsonaro cobrava, em áudios revelados pelo Intercept, diretamente de Vorcaro: “Imagina a gente dando calote num Jim Caviezel, num Cyrus, os caras, pô, renomadíssimos lá no cinema americano e mundial. Pô, ia ser muito ruim”.

A perícia, porém, segundo apuração de O Globo, não teve acesso aos documentos do fundo Havengate. O laudo não discriminou os custos de produção nos Estados Unidos, limitando-se a mencionar um número total. E os especialistas ouvidos pela piauí consideram que não é possível falar em prestação de contas a partir das informações apresentadas. 

Distribuição brasileira

No mesmo memorando assinado em Miami em julho por Karina e Michael, a Goup LLC licencia à Cannes Produções Ltda, empresa sediada em Barueri, os direitos de distribuição e exploração comercial do filme no Brasil. Quem assina pela Cannes é Wilson Feitosa, com e-mail da Europa Filmes, distribuidora que planeja o lançamento comercial.

O Certificado de Registro de Título do longa-metragem junto à Ancine, também obtido pelo Intercept, foi requerido pela Cannes no dia 31 de agosto de 2026 — o mesmo dia em que a Go Up brasileira protocolou a defesa administrativa.

Nas considerações feitas junto à Ancine, a produtora alega boa-fé e diz que “procurou previamente a SPCine e o Sindcine-SP para obter orientação e apoio quanto ao formato de contratação da equipe local e às condições de realização das filmagens”.

“Se tivesse agido de boa-fé, eu não teria pedido fiscalização no Ministério do Trabalho”, diz Sônia Teresa Santana, presidente do Sindicato dos Trabalhadores na Indústria Cinematográfica e do Audiovisual dos Estados de São Paulo, Rio Grande do Sul, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, Tocantins e Distrito Federal — o Sindcine. Sua resposta é categórica. Ela reitera que a produtora “não enviou contratos, não provou ter feito seguros, não provou ter pago horas extras”. 

A presidente do Sindcine lembra ainda que eles entraram em ação após terem recebido denúncia de trabalho precarizado de pessoas que atuaram no filme e notificaram a produtora, “que não respeitou o sindicato”.

O circuito americano do dinheiro

Um acordo de delação premiada recém-firmado pode ajudar a trazer respostas sobre o destino dos milhões de dólares que saíram do Brasil para bancar “Dark Horse”.

O Estadão e o Globo revelaram, em 3 de setembro, que Antônio Carlos Freixo Júnior, dono da Entre Investimentos e operador financeiro apontado como homem de confiança de Vorcaro, assinou acordo de colaboração com a Procuradoria-Geral da República. 

Conhecido como Mineiro, o operador entregou extratos e comprovantes de transferência do Brasil para o Havengate Development Fund LP. Diálogos e comprovantes do celular de Vorcaro registraram pagamentos de ao menos 10 milhões de dólares ao Havengate, o equivalente na época a R$ 61 milhões. A investigação da revista piauí revelou o pagamento de mais uma parcela, que leva o total a ultrapassar 12 milhões de dólares, e mensagens indicam que teria havido outro aporte, porém sem confirmação de valor.

O hoje candidato a presidente Flávio Bolsonaro, do PL, pediu 24 milhões de dólares a Vorcaro sob a justificativa de que seriam para financiar o filme sobre a vida do pai. Mineiro detalhou, segundo a delação, ter montado uma operação que poderia ser caracterizada como evasão de divisas para repassar os recursos. E o fluxo só foi interrompido com a prisão de Vorcaro.

O advogado que responde pela produtora

Em 2 de setembro, a revista piauí revelou que a nota de esclarecimento oficial que a Go Up enviou à publicação, em resposta a perguntas sobre a prestação de contas do filme, foi criada pelo próprio Paulo Calixto, responsável pelo fundo Havengate. Duas horas antes de a revista receber a nota, ele havia gerado o PDF do documento, deixando seus dados registrados nos metadados do arquivo. 

Confrontada pela piauí sobre a presença do advogado nos metadados, Karina Ferreira da Gama primeiro disse que o texto “saiu da Go Up com informações de Calixto”. Indagada sobre quais informações, respondeu: “Que Calixto? Quem é o Calixto?”. Encerrou a conversa dizendo que a produtora “não sabe dizer” quem escreveu o documento.

Formalmente, Paulo Calixto não é produtor, executivo ou integrante da Go Up e não tem qualquer papel no filme “Dark Horse”, mas, na prática, seu nome aparece nos metadados da resposta oficial que a produtora deu sobre um dinheiro que passou pelo fundo que ele administra.

Quando o Intercept publicou as relações entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, em maio, o presidenciável prometeu que daria satisfação sobre o orçamento do filme em 30 dias. Mais de 100 dias depois, não apresentou nenhuma informação. Agora, com a delação de Mineiro e a ligação do advogado de Eduardo Bolsonaro com a produtora, a Polícia Federal terá mais pistas para investigar o caso.

O post Produtora de ‘Dark Horse’ esconde da Ancine quem mandava no dinheiro de Vorcaro apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Um interesse em comum que vai muito além do voto une um grupo de candidatos nesta eleição: a exploração do subsolo brasileiro. Um levantamento inédito do Intercept Brasil revela que 309 políticos de diversas siglas protocolaram 4.896 requerimentos na Agência Nacional de Mineração, a ANM. Os registros constam em seus próprios nomes e CPFs ou aparecem vinculados a empresas das quais são sócios ou representantes legais. Entre eles, há um candidato à Presidência da República, 12 ao Senado e oito a governos estaduais.

A maior concentração dos processos, no entanto, está nas disputas legislativas. Juntos, os candidatos a deputado estadual respondem por 3.325 registros minerários, enquanto os concorrentes à Câmara dos Deputados somam 847 requerimentos. 

Os tipos de processos protocolados na ANM indicam a variedade de  investidas dos políticos. A maior parte dos requerimentos se concentra em Autorização de Pesquisa, com 2.933 pedidospara a execução de trabalhos de campo e de laboratório que definem a jazida e determinam se o seu aproveitamento econômico é viável. A autorização gerada, chamada de Alvará de Pesquisa, tem prazo de um a três anos e abrange áreas de 50 a 2 mil hectares, limite que pode chegar a 10 mil hectares na Amazônia Legal.

O levantamento ainda indica 669 pedidos de Registro de Licença, um regime que permite a extração de substâncias destinadas ao emprego imediato na construção civil — como areia, cascalho e saibro — além de calcário empregado como corretivo de solo na agricultura.

Na lista, também há 439 pedidos de Cessão Parcial, um mecanismo que permite ao titular transferir parte de seus direitos de exploração mineral para terceiros após o recebimento do título.

Há 245 requerimentos de Permissão de Lavra Garimpeira, a PLG, um regime de extração voltado a minerais em pequeno volume, como ouro, diamante e cassiterita. O prazo da PLG é de até cinco anos, renovável por mais cinco, para áreas de no máximo 50 hectares, limite que pode ser alterado apenas para cooperativas de garimpeiros.

O levantamento do Intercept expõe uma corrida agressiva tanto por materiais essenciais à infraestrutura quanto por riquezas de alto valor. Insumos básicos lideram o volume na ANM: areia e cascalho aparecem, isolados ou associados a outras substâncias, em mais de 2,4 mil processos. Já o ouro, em 1.118 requerimentos.

Protocolar requerimentos na ANM é uma prática legal e não configura qualquer irregularidade. No entanto, há um possível conflito ético de políticos eleitos transformarem seus interesses comerciais privados em pauta de votação no Congresso Nacional ou em atos administrativos quando ocupam cargos no poder Executivo.

Além disso, essa influência direta ganha peso em um momento de agressiva cobiça internacional pelo subsolo brasileiro, impulsionada pela corrida global por minerais críticos e estratégicos – como são chamados as substâncias, incluindo terras raras, consideradas fundamentais para setores como defesa, inovação e transição energética.

O Brasil detém hoje a segunda maior reserva de terras raras do planeta, ficando atrás apenas da China. A ofensiva dos Estados Unidos ilustra a dimensão dessa disputa geopolítica. Como parte da estratégia do governo de Donald Trump para reduzir a dependência dos EUA e contornar o domínio da China sobre a cadeia global de minerais críticos, a Corporação Financeira dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, a DFC, liberou, em fevereiro, um financiamento de 565 milhões de dólares para a mineradora Serra Verde, em Goiás. 

O aporte financeiro garantiu aos estadunidenses uma participação acionária na companhia goiana, principal produtora de terras raras do Brasil.

Entre os candidatos mapeados no levantamento do Intercept, o interesse por mineração se espalha por legendas de todo o espectro político, sem cor ideológica definida. A corrida é liderada por candidatos do Mobiliza, com 1.306 pedidos, seguido por Republicanos, com 1.246, e PL, com 547. Candidatos de partidos como MDB, União Brasil, Novo, PSD, PSDB, PT e PSB, entre outros, também figuram na lista.

O topo do ranking partidário ocupado pelo Mobiliza tem um responsável direto: Frederico Gonçalves Vidigal, que disputa uma cadeira de deputado estadual por Goiás sob o nome de urna Fred Vidigal.

Geólogo de formação e ex-prefeito da cidade goiana de Rialma — cargo para o qual foi eleito em 2016 e reeleito em 2020 —, Vidigal concentra sozinho a marca de 1.292 requerimentos na autarquia. A esmagadora maioria dos processos está registrada em seu próprio CPF, enquanto outros 30 constam em nome da F. G. Vidigal & Cia Ltda, empresa da qual é sócio-administrador. O raio de exploração atrelado ao nome do candidato abrange diversos municípios de Goiás, mesclando o interesse logístico por insumos básicos, como areia e cascalho, à busca direta por minério de ouro.

Em nota enviada à reportagem, Frederico Vidigal negou ser o titular ou beneficiário dos 1.292 requerimentos. Com mais de 25 anos de atuação como geólogo, o candidato afirmou que seu CPF consta na maior parte dos registros da ANM porque atuou como responsável técnico, procurador ou prestador de serviços para clientes do setor mineral. “A presença do meu CPF associada a esses processos não pode ser automaticamente interpretada como titularidade das áreas, propriedade dos direitos minerários ou interesse econômico pessoal”, declarou.  

Sobre os processos registrados em nome da empresa F. G. Vidigal & Cia Ltda., o candidato justificou que a companhia existe há mais de 20 anos e atua na extração de areia e cascalho para a subsistência de seu pai. O ex-prefeito frisou ainda que suas atividades empresariais são anteriores à sua entrada na vida pública, negou ter usado o cargo executivo para obter favorecimentos e prometeu adotar abstenção na Assembleia Legislativa em eventuais votações que configurem conflito de interesses.

Alô, Goiás

No mapa geográfico dessa investida, Goiás é o estado líder do ranking, concentrando 1.687 processos protocolados por candidatos na ANM. O maior número de requerimentos é para extração de areia, seguido por ouro – com 516 pedidos de exploração feitos na agência.

A força da mineração goiana ganha um rosto de peso na figura de Luiz do Carmo, do PSD, candidato a vice-governador do estado na chapa encabeçada por Daniel Vilela, do MDB – atual líder em todos os cenários da pesquisa de intenção de voto Real Time Big Data divulgada em 28 de agosto. 

Empresário e proprietário de usinas de extração de calcário, Carmo acumula 112 processos minerários protocolados na ANM entre 1975 e 2024, registrados em seu próprio nome ou vinculados a seis empresas das quais é sócio. Na ANM, ele tem 40 requerimentos ativos, 15 deles voltados para a exploração de ouro e 22 pedidos para a extração de calcário. 

O candidato declarou um patrimônio de R$ 10,4 milhões à Justiça Eleitoral neste ano. Ele foi eleito deputado estadual em 2006 e 2010, e assumiu uma vaga no Senado, em 2019, como suplente de Ronaldo Caiado – que deixou o cargo para assumir como governador de Goiás e atualmente é candidato a presidente pelo PSD.

A chapa puro-sangue do PL na disputa pelo governo de Goiás é outro exemplo de peso da bancada do subsolo nas urnas. O senador e candidato a governador Wilder Morais, que aparece em terceiro lugar nas intenções de voto no estado, soma 24 requerimentos protocolados na ANM entre 1976 e 2021, tanto como pessoa física quanto jurídica. Na agência, 17 pedidos permanecem ativos. 

Atualmente, o principal alvo de Morais é o ouro, que concentra 10 de seus processos, espalhados por áreas em Goiás e Pará. A ambição pelo subsolo ganha ainda mais volume com sua candidata a vice-governadora, Ana Paula Rezende. Ela está ligada a um histórico de 296 requerimentos na agência, registrados entre 1975 e 2024. Todos os pedidos estão vinculados a duas empresas das quais Rezende é sócia: a Edifica Participações Ltda e a Ediminas Mineração Ltda. 

Embora a maior parte desse volume seja composta por processos inativos da Edifica, a busca pelo subsolo segue operante. A Ediminas mantém 27 requerimentos ativos na ANM, abrangendo territórios em Goiás e visando, majoritariamente, a exploração de ouro. Apesar da atividade minerária de sua empresa, a candidata omitiu sua participação societária na Ediminas em sua declaração de bens à Justiça Eleitoral neste ano.

Procurada pela reportagem, a assessoria de Ana Paula Rezende enviou inicialmente uma nota negando de forma categórica a vinculação da candidata aos requerimentos minerários. A equipe classificou a informação como “inverídica”, alegou que a reportagem poderia ter confundido a candidata com outra pessoa com o mesmo nome e ameaçou buscar reparação civil por danos morais.

Confrontada em seguida com os comprovantes da Receita Federal e documento da ANM que atestam o CNPJ das empresas e a participação societária da candidata, a assessoria recuou em ligação telefônica. A porta-voz argumentou que a Edifica e seus processos estão inativos e alegou que o sistema da agência reguladora estaria desatualizado em relação aos 27 requerimentos ativos da Ediminas, afirmando que a maior parte deles já teria sido descartada.  

Questionada especificamente sobre o motivo de a candidata não ter declarado a Ediminas Mineração à Justiça Eleitoral, a assessoria afirmou que não possuía a informação no momento e que precisaria consultar sua equipe jurídica. Até o fechamento desta reportagem, nenhuma justificativa sobre a omissão de bens foi enviada.

Ouro de Tolo

Em maio de 2025, uma promessa bilionária agitou o setor minerário. Notícias alardeavam que o ex-vereador de Bom Jesus, no Piauí, Luis Rodrigues Filho, eleito pelo PCdoB em 2008, havia descoberto uma megajazida na zona rural de Currais, no interior do estado, com potencial estimado em 7,1 mil toneladas de ouro. 

Para dar credibilidade ao suposto achado, que ultrapassaria a casa dos trilhões de reais, o político usou um Alvará de Pesquisa recém-obtido na ANM, concedido a ele cerca de um mês antes da divulgação na imprensa.

O brilho da cifra astronômica não demorou a atrair o topo da política nacional. Em 25 de agosto de 2025, Pablo Marçal, hoje candidato à Presidência da República pelo PRTB, entrou oficialmente na corrida pela jazida piauiense. 

Como sócio-administrador da Parvaim Gold Mineração e Participações Ltda, uma empresa registrada em Brasília com capital social de apenas R$ 10 mil, o presidenciável protocolou dois requerimentos de Autorização de Pesquisa para ouro na mesma região. As áreas solicitadas por Marçal somam mais de 3.900 hectares divididos entre Currais e a vizinha Baixa Grande do Ribeiro.

O problema é que o El Dorado piauiense parece ser uma miragem e virou o centro de uma disputa técnica. Menos de um mês após os protocolos da empresa de Marçal, em 16 de setembro de 2025, o Serviço Geológico do Brasil, o SGB, desmentiu a descoberta em matéria publicada no Fato ou Fake, do g1. Avaliações técnicas atestaram que as concentrações do metal precioso no solo de Currais eram “insignificantes” e incompatíveis com a formação de uma jazida. A confusão, segundo o laudo geológico, ocorreu pela presença de minerais sedimentares de ferro e silício de coloração amarelada.

Apesar do laudo negativo do órgão federal, a máquina burocrática da agência reguladora seguiu seu curso normal. Mesmo buscando uma reserva de ouro que já se provou inexistente, a Parvaim Gold teve seus pedidos aprovados pela ANM. Em 11 de março de 2026, os alvarás de pesquisa foram publicados no Diário Oficial da União, garantindo à empresa de Pablo Marçal a exploração da área pelos próximos três anos.

Em nota e com documentos enviados à reportagem, o ex-vereador Luis Rodrigues Filho contestou a avaliação do SGB. Ele apresentou um laudo laboratorial privado de março de 2025 e um parecer técnico de avaliação mineral datado de maio de 2026, assinado por um engenheiro de minas e um geólogo. O documento atesta a presença de ouro na área com teor de 0,94 g/t, além de apontar potenciais secundários de terras raras na região conhecida como Grota Funda.

O mapa da mina

O entrelaçamento entre a política institucional e a mineração se apoia fortemente em figuras que já conhecem os caminhos do poder. Pelo menos 105 candidatos que disputam esta eleição e possuem requerimentos na ANM já exerceram algum mandato público nos últimos cinco anos. Esse grupo de veteranos inclui sete políticos que já foram senadores, 22 que atuaram como deputados federais e dezenas de outros que ocuparam cadeiras de deputados estaduais, prefeitos e vereadores.

No Congresso Nacional, o lobby se faz presente com parlamentares que têm ou tiveram assento no Senado. O senador Plínio Valério, do PSDB do Amazonas, que tenta a reeleição, possui um histórico de cinco requerimentos de Autorização de Pesquisa registrados em seu próprio nome. Na época dos pedidos, o alvo do tucano era a exploração de ouro no município de São Gabriel da Cachoeira, no extremo noroeste amazonense.

O status inativo dos processos, no entanto, não afastou o parlamentar da defesa da pauta minerária. Em discurso no Senado, no último 15 de abril, Valério criticou operações de repressão ao garimpo na Amazônia coordenadas pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, o Ibama, pela Polícia Federal e pela Força Nacional, acusando as ações de atingirem desproporcionalmente populações ribeirinhas vulneráveis sob influência de ONGs. 

Na ocasião, o parlamentar defendeu um projeto de lei de sua autoria para legalizar e instituir o chamado “garimpo familiar de subsistência” dentro do regime de Permissão de Lavra Garimpeira, argumentando que a exploração mineral de pequena escala é necessária para a sobrevivência econômica de famílias da região.

LEIA TAMBÉM:

• PL, de Flávio Bolsonaro, lidera ranking de candidatos com multas ambientais no Ibama
• Gigante da mineração persegue e processa ativistas que se opõem a mina de ouro no Pará
• Lobistas da mineração criam programa para vender a ilusão de um garimpo ambiental correto

Na corrida pela Câmara dos Deputados, a busca por riquezas naturais também marca a trajetória de Antonio Leocadio dos Santos – o Antonio Doido –, do MDB do Pará. Candidato a deputado federal neste ano, ele já acumula passagens recentes pelo poder: foi eleito para o mesmo cargo em 2022 e comandou a prefeitura de São Miguel do Guamá, no nordeste paraense, de janeiro de 2017 a dezembro de 2020. Na ANM, o político soma três requerimentos ativos para explorar areia e cascalho. No entanto, nos sistemas da agência constam outros 16 requerimentos – que foram negados ou já expiraram – para exploração de outras substâncias, incluindo diamantes e quartzo. Os pedidos abrangem seis cidades do Pará, incluindo o próprio município que ele administrou.

A corrida sobre minerais de transição energética, fundamentais para a nova economia global, também movimenta os interesses comerciais dos políticos. 

A busca por autorizações de pesquisa para a exploração de lítio atrai candidatos à Câmara dos Deputados como Felipe Pedri, do PL do Rio Grande do Sul, e Reginaldo Ferreira, do PL de Minas Gerais, além do candidato a deputado estadual Ivanilson Oliveira, do PV do Rio Grande do Norte. 

Já o histórico de investidas sobre as reservas de terras raras reúne quatro requerentes na base de dados da ANM: os concorrentes à Câmara Félix de Almeida Mendonça Júnior, do PDT da Bahia, e Antonio Nicolau Cerqueira de Souza, do PL baiano, o candidato a deputado estadual Marcelo Mota de Macedo, do União Brasil de Roraima, e Simone Andrade Queiroz, também de Roraima, que disputa o pleito na condição de segunda suplente ao Senado pelo PSD.

Em nota, o candidato Félix Mendonça Júnior informou que o requerimento atrelado ao seu nome foi feito em 2013 pela Agropecuária Lua Nova, empresa de sua família, visando à pesquisa de terras raras na própria fazenda dos sócios. O parlamentar destacou que o alvará perdeu a validade em 2017 e o processo encontra-se inativo, argumentando que “não há hoje requerimento válido que possa colocar em dúvida a imparcialidade” de sua atuação e de suas votações sobre o tema.

Todos os outros candidatos mencionados no texto foram procurados pela reportagem, mas não responderam aos questionamentos. O espaço segue aberto.

Contribuiu nesta reportagem Pythonic Café, com processamento e cruzamento de dados.

O post 309 candidatos já lucram ou querem faturar com ouro, terras raras e até areia apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Treze candidatos do Partido Liberal, o PL, sigla do candidato a presidente Flávio Bolsonaro, acumularam nos últimos três anos cerca de R$ 6 milhões em multas ambientais aplicadas pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, o Ibama. O valor representa quase 40% de todas as autuações aplicadas pelo órgão a candidatos a cargos eletivos entre janeiro de 2023 e agosto deste ano. Ao todo, 49 nomes de 15 partidos somam R$ 15,5 milhões em penalidades.

Levantamento da Agência Tatu, feito em parceria com o Intercept Brasil, revela que, depois do PL, aparecem na sequência as siglas Podemos, com R$ 2,6 milhões em autuações; Republicanos, com R$ 1,7 milhão; MDB, com R$ 1,5 milhão; e PSDB, com um cerca de R$ 1 milhão. 

Candidatos de PRD, Solidariedade, PCdoB, PSD, PP, União Brasil, PT, Novo, PDT e DC também estão na lista dos multados pela autarquia no período analisado.

Passados mais de três anos desde o início do recorte da pesquisa, o padrão se repete: fazendas embargadas seguem produzindo, multas bilionárias não impedem candidaturas e o desmatamento na Amazônia Legal continua sendo, para uma parte considerável da classe política brasileira, apenas mais uma linha no currículo eleitoral.

Os cinco mais multados

No topo do ranking está Ulisses Gonçalves, candidato a deputado estadual pelo PL no Maranhão e estreante nas urnas. Ele recebeu uma única autuação de R$ 3,2 milhões, valor que representa mais da metade do que somam os outros 12 candidatos do PL juntos. A multa recordista foi aplicada nas Fazendas Byeta e Byeta II, imóveis que somam 2.623 hectares em Buriticupu, no Maranhão. 

No local, o Ibama flagrou a destruição de 652,7 hectares de vegetação nativa protegida na Amazônia Legal. A área desmatada equivale a quase quatro parques do Ibirapuera, em São Paulo, que tem 158 hectares. 

A reportagem capturou imagens de satélites da área autuada a partir da localização informada pelo Ibama. A primeira imagem mostra como era o território em 2018, e a segunda, em 2026. A marcação em vermelho é a área identificada como propriedade de Gonçalves. Já a parte delimitada em amarelo é a área onde ocorreu a infração.

Em resposta aos questionamentos da reportagem, Gonçalves contesta ter promovido desmatamento ilegal. Ele argumenta que “documentos técnicos indicam que a área já se encontrava consolidada antes de 22 de julho de 2008, marco temporal estabelecido pelo Código Florestal”. Isso significa que, como o local já se encontraria nesta condição antes desta data, ficaria permitido seu uso para fins agropecuários. 

Após a autuação, a defesa ajuizou uma ação judicial com o objetivo de anular definitivamente as penalidades. Atualmente, a autuação está suspensa por decisão unânime da 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. o TRF-1. No entanto, o processo ainda será julgado quanto ao mérito (leia a nota na íntegra).

O segundo político mais autuado pelo Ibama no período foi o deputado federal Alexandre Guimarães, do MDB do Tocantins, que agora disputa uma vaga no Senado. Ele acumula quase R$ 1,5 milhão em duas autuações na Fazenda Lorena, em Pacajá, no Pará. A primeira, de R$ 975,5 mil, é por impedir a regeneração natural de 195 hectares de floresta amazônica com a pecuária. A segunda, de R$ 500 mil, foi aplicada por haver criação de gado em uma área que estava embargada para essa atividade desde 2016. Quase uma década depois, os animais continuavam lá.

Logo atrás está o ex-prefeito de Ananindeua, no Pará, Daniel Barbosa, mais conhecido como Doutor Daniel. Nestas eleições, Barbosa é candidato a governador do Pará pelo Podemos, em  chapa que reúne também PL, DC, Novo, PRD e Solidariedade. O Ibama multou o político em R$ 1,4 milhão pela destruição de 280 hectares de floresta nativa do bioma amazônico, em Tomé-Açu, no Pará. 

Doutor Daniel é médico e está na política desde 2012. Já foi vereador e prefeito de Ananindeua por dois mandatos, além de ter sido deputado estadual. Em 14 anos, já passou por PSDB, MDB e PSB. A esposa do candidato, a deputada federal Alessandra Haber, também do Podemos, concorre à reeleição.

A assessoria de imprensa do Doutor Daniel respondeu, após a publicação da reportagem, que as atividades realizadas na área, uma propriedade particular, foram a limpeza e manutenção de pastagem já existente e estavam autorizadas pela prefeitura de Tomé-Açu. Segundo o candidato, o Ibama aplicou a multa usando uma imagem de satélite, sem vistoria no local. “É uma autuação sem decisão definitiva e cheia de vícios: intimação enviada a endereço errado, ausência de vistoria, coordenadas e área que não correspondem à realidade e falta das testemunhas exigidas por lei. Não há infração reconhecida nem condenação”, disse a assessoria. A multa foi contestada judicialmente e ainda não houve uma decisão final (leia a nota na íntegra).

LEIA TAMBÉM:

• Flávio Bolsonaro oferece assessoria e faz influenciadores lucrarem com ataques a Lula
• Planilha e comprovante bancário mostram como Vorcaro enviou dinheiro aos EUA para financiar ‘Dark Horse’
• Flávio Bolsonaro negociou com Daniel Vorcaro R$ 134 milhões para bancar filme sobre Jair

No quarto lugar do ranking aparece outro médico, Wanderley Dias Vieira, o Doutor Wanderley, do PL, candidato a deputado estadual no Pará. Ele recebeu três multas, que somaram pouco mais de R$ 1,04 milhão. A maior delas, de R$ 1,02 milhão, foi aplicada pela exploração de 203 hectares de floresta pública dentro da Terra Indígena Apyterewa sem qualquer autorização ambiental. Vieira também foi incluído na lista suja do trabalho escravo em 2023, quando era vice-prefeito de Tucumã, no Pará.

Já a quinta colocação ficou com o deputado estadual Chico Guarnieri, do PSDB do Mato Grosso, que concorre à reeleição. Ele foi multado em R$ 970 mil pelo Ibama por desmatar uma área de 194 hectares no município da Barra do Bugres, em bioma amazônico, também sem ter autorização. No início da semana, sua candidatura recebeu o apoio de Flávio Bolsonaro.

À reportagem, o próprio deputado contestou a acusação. A defesa de Guarnieri questiona administrativamente a autuação do Ibama, alegando que, durante a fiscalização, apenas cerca de nove hectares da área apontada teriam sido identificados dentro de área de preservação e que, posteriormente, a propriedade teve o Cadastro Ambiental Rural validado pela Secretaria de Estado de Meio Ambiente de Mato Grosso, sem registro de passivo ambiental.  

Segundo o parecer técnico da pasta, a propriedade mantém mais de 1,6 mil hectares de Reserva Legal preservada e não possui degradação de áreas de preservação permanente. A propriedade também possui autorização provisória para atividades de agricultura e pecuária em 936,04 hectares, válida até dezembro de 2026. 

“Embora a validação do CAR pela secretaria não cancele automaticamente a autuação federal, o documento técnico posterior deverá ser considerado na avaliação do caso”, acrescentou, por meio de nota. Enquanto não houver decisão definitiva, seguem em andamento as medidas administrativas e jurídicas para análise de todos os elementos técnicos (leia a nota na íntegra).

Procurados, o PL e os candidatos Alexandre Guimarães e Doutor Wanderley não se manifestaram até a publicação desta reportagem. O espaço segue aberto.

Quem é o recordista

Recebedor da maior multa identificada no levantamento, o agropecuarista Ulisses Gonçalves é filho de Ildemar Gonçalves dos Santos, ex-prefeito por três mandatos de Açailândia, no Maranhão.  O reduto eleitoral da sua família é a oitava cidade mais populosa do estado, conhecida por ser um grande polo agroindustrial. Um dos maiores bairros do município foi batizado de Vila Ildemar em homenagem ao patriarca, que doou a área para ocupação entre as décadas de 1980 e 1990. 

Ao Tribunal Superior Eleitoral, o TSE, Ulisses Gonçalves declarou ter R$ 155,5 milhões em bens, incluindo as duas fazendas autuadas. A declaração considera que os dois imóveis juntos valem R$ 820 mil. Na sua lista de bens também constam R$ 17 milhões em “construções, melhoramentos e benfeitorias na Fazenda Byeta”. 

Gonçalves é alvo de uma ação de impugnação de registro de candidatura movida pelo Ministério Público Eleitoral, o MPE.  O pedido foi apresentado ao Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão pelo procurador Tiago de Sousa Carneiro no dia 10 de agosto de 2026.

Segundo o MPE, o candidato possui uma condenação por crimes de sonegação fiscal e de sonegação de contribuição previdenciária, mantida por unanimidade pela 4ª Turma do TRF-1, em novembro de 2023. Os embargos de declaração apresentados posteriormente foram rejeitados em abril de 2024.

O Ministério Público sustenta que o fato de a condenação ter sido mantida por um órgão colegiado, o TRF-1, enquadra Gonçalves na Lei da Ficha Limpa, o que o impede de disputar as eleições. O documento afirma ainda que uma liminar concedida pelo mesmo tribunal em julho de 2026 suspendeu provisoriamente a execução da pena, mas não a inelegibilidade.

Além da condenação, o MPE apontou uma irregularidade na documentação apresentada para o registro da candidatura. O arquivo identificado como comprovante de escolaridade seria, na verdade, uma fatura de energia elétrica da Equatorial Maranhão em nome da sua esposa, Erika Lira Chaves dos Santos.

O candidato poderá corrigir a pendência referente à escolaridade. Para o MPE, porém, mesmo que essa documentação seja regularizada, a condenação criminal é suficiente para barrar o registro. O caso ainda aguarda julgamento.

A assessoria jurídica de Gonçalves informou que, embora o Ministério Público Eleitoral tenha inicialmente questionado a candidatura, posteriormente, após analisar a defesa e os documentos apresentados, manifestou-se pelo desprovimento do pedido de impugnação e pelo deferimento do registro, que ainda aguarda decisão da Justiça Eleitoral.

Já sobre a menção a uma condenação por crimes de sonegação, utilizada inicialmente como fundamento para o pedido de impugnação, a assessoria informou que está sendo discutida em um habeas corpus no TRF-1. Uma decisão liminar suspendeu provisoriamente a execução penal e o processo tramita sob segredo de justiça.

A defesa de Ulisses sustenta ainda que o candidato está atualmente regular perante a Receita Federal e não possui débitos tributários exigíveis. Ressalta, ainda, que “a discussão criminal envolve fatos antigos e não representa sua situação fiscal atual” (leia a nota na íntegra).

Atualização: 2 de setembro, às 13h20

Foi incluída a resposta do candidato Doutor Daniel, enviada após a publicação da reportagem.

Atualização: 2 de setembro, às 18h

Foi incluída a resposta do candidato Chico Guarnieri, enviada após a publicação da reportagem.

O post PL, de Flávio Bolsonaro, lidera ranking de candidatos com multas ambientais no Ibama apareceu primeiro em Intercept Brasil.

O documento citado por Alexandre de Moraes para pedir uma investigação contra Mendonça diz que a Advocacia Geral da União “optou por não interpor recursos” diante de possíveis direcionamentos da investigação pelo relator do caso Master.

Carvalho defendeu a atuação de Messias e afirmou que a AGU não tem atribuição penal para atuar em casos relacionados com a PF. O coordenador do grupo de operadores do Direito ligado à esquerda pondera que Messias tem sido alvo de ataques e que sua interlocução com o ministro André Mendonça é íntegra.

INTERLOCUÇÃO

Nesta 6ª feira (4.set), a AGU publicou uma nota esclarecendo a atuação de Messias no caso. O comunicado diz que o advogado-geral da União buscou atuar na interlocução entre Mendonça e Edson Fachin.

“Por dever legal e compromisso institucional, a AGU continuará buscando, com responsabilidade e sem precipitações casuísticas, soluções pacíficas e dialogadas para eventuais conflitos, contribuindo, dentro de suas atribuições constitucionais e legais, para a preservação da harmonia entre os Poderes da República”, diz a íntegra da nota (PDF – 43 kB).

O Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) poderá reanalisar multas ambientais questionadas por produtores rurais de Minas Gerais. A possibilidade foi apresentada nesta terça-feira (1º) durante audiência pública na Câmara dos Deputados sobre as autuações aplicadas pelo órgão na região.

A diretora de Criação e Manejo de Unidades de Conservação do ICMBio, Iara Vasco, afirmou que os produtores que se sintam prejudicados pela atuação de agentes de fiscalização podem encaminhar os autos de infração ao órgão. Caso seja constatada a responsabilidade do instituto, as autuações poderão ser reavaliadas. “Se, de fato, é do ICMBio, a gente faz uma reanálise”, afirmou Iara.

O debate foi promovido pelas comissões de Integração Nacional, Desenvolvimento Regional; da Amazônia e dos Povos Originários e Tradicionais; e de Finanças e Tributação.

Áreas de amortecimento
Durante a audiência, produtores rurais e prefeitos do Norte de Minas Gerais relataram problemas relacionados a multas e às restrições impostas em áreas de amortecimento de unidades de conservação.

O advogado Técio Marcato, representante dos produtores rurais, relatou o caso de uma propriedade que foi multada em 2017, mesmo tendo recebido licenças do Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais (IEF) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) para desmatamento de 229 hectares em 1993 e 1994.

Segundo ele, a primeira multa foi de R$ 13,9 milhões e a segunda foi aplicada sob a alegação de que o produtor estaria impedindo a regeneração da área. “Esse é um tipo claro de absurdo de uma multa que, hoje, está em R$ 48 milhões, que significa R$ 200 mil por hectare, supostamente desmatado, que tinha licença dos órgãos do Ibama e do próprio IEF”, reclamou.

Descumprimento ou excesso
O deputado Paulo Guedes (PT-MG), autor dos requerimentos para a realização da audiência, afirmou que o objetivo do debate é verificar se as reclamações dos produtores indicam descumprimento da legislação ou excesso na fiscalização.

“A discussão é para equacionar esses problemas e saber se as reclamações colocadas por todos vocês estão ferindo a legislação ou se há um excesso, que é o que todo mundo diz, na aplicação de multas”, pontuou o deputado.

Atuações em parque nacional
O presidente do ICMBio, Mauro Pires Oliveira, por sua vez, afirmou que foram registradas 51 autuações desde 2009 dentro do Parque Nacional Cavernas do Peruaçu e em sua área de amortecimento.

Ele sustentou que não há uma tendência de aumento contínuo das multas e reforçou que o órgão não tem interesse arrecadatório.

“O nosso objetivo, quero deixar muito claro, não é a arrecadação. Quando esse dinheiro da multa vai para dentro dos cofres do governo, ele fica dentro da conta única do Tesouro, esse dinheiro não vai para o ICMBio”, afirmou.

Mauro Pires também destacou o impacto econômico das unidades de conservação. Conforme ele, 157 unidades federais monitoradas e visitadas geraram mais de R$ 40 bilhões e cerca de 332 mil empregos em 2025.

O conteúdo Caiado anuncia que se for eleito, Ratinho será o ministro da Infraestrutura aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo TRE manda emissoras de TV tirarem propaganda de Sandro Alex do ar aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Em um momento em que o fim da escala 6×1 volta ao centro do debate político, com a votação da proposta prevista para esta quarta-feira (2) na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, a discussão sobre o futuro do trabalho parece finalmente ter encontrado uma pauta capaz de unir  diferentes espectros da política.

Aprovada pela Câmara em maio, a PEC que reduz a jornada máxima de 44 para 40 horas semanais e garante dois dias de descanso remunerado chega ao Senado cercada de pressão popular, disputa eleitoral e resistência de setores empresariais.

Para o jornalista e cientista político Leonardo Sakamoto, porém, essa possível conquista não significa que o Brasil tenha entrado em um ciclo de avanços trabalhistas.

“A gente não tá no momento de avanço”, afirma. “A discussão da escala 6×1 passa uma imagem diferente da realidade. Hoje o Brasil vive um momento de trincheira em direitos trabalhistas”.

O jornalista e colunista do UOL é autor, ao lado de Carlos Juliano Barros, do livro “O que os coaches não te contam sobre o futuro do trabalho”, publicado pela editora Alameda, que serve de ponto de partida para parte da conversa.

Na obra, os autores questionam a transformação de problemas estruturais do mundo do trabalho em responsabilidades individuais e discutem como novas formas de contratação, tecnologias e discursos sobre empreendedorismo vêm remodelando — e muitas vezes precarizando — as relações trabalhistas.

Para Sakamoto, a popularidade da PEC contra a escala 6×1 revela algo maior do que uma demanda pela redução da jornada: uma espécie de solidariedade social em torno do direito ao descanso.

Uma pesquisa da Quaest mostrou que sete em cada dez brasileiros apoiam o fim da escala, inclusive entre pessoas que não seriam diretamente beneficiadas pela mudança. São trabalhadores informais, pejotizados, motoristas e entregadores de aplicativos que, segundo ele, podem ser chamados de “trabalhadores 7×0”: pessoas tidas como empreendedores autônomos, mas que muitas vezes são apenas trabalhadores precarizados, que precisam trabalhar sem descanso para conseguir uma remuneração suficiente para seu sustento.

Porém, ao mesmo tempo em que a PEC pela redução da 6×1 avança no Congresso, o Supremo Tribunal Federal se prepara para decidir sobre a contratação via pessoa jurídica no Tema 1.389 da Repercussão Geral.

Para Sakamoto, uma decisão que permita a pejotização irrestrita pode colocar em risco os ganhos de uma eventual redução da jornada ao ampliar a desigualdade de direitos entre trabalhadores protegidos pela CLT e aqueles submetidos a relações de trabalho precarizadas.

“Se aprovar o fim da escala 6×1 e o STF votar a 1389, autorizando a pejotização total irrestrita, os ganhos do fim da 6×1 são anulados”, afirma.

Leia os melhores momentos da conversa.

Intercept Brasil  – Nos últimos meses, temos visto uma pressão pelo fim da escala 6×1. Mas existe uma parcela significativa dos trabalhadores que pode ficar de fora desse avanço: os trabalhadores pejotizados e outros trabalhadores precarizados. Como você enxerga essa contradição? 

Sakamoto – Sete em cada dez brasileiros são a favor do fim da escala 6×1 de trabalho [pesquisa Quaest, maio de 2026]. Isso significa uma quantidade muito maior do que os brasileiros que estão em regime CLT. Ou seja, tem pessoas que não seriam beneficiadas com isso e estão apoiando a pauta. A gente está vendo aqui a maior onda de solidariedade social e de empatia coletiva em muitos anos de Brasil. 

Em um momento que a gente vê a radicalização, a ultrapolarização, a dificuldade das pessoas se colocarem no lugar do semelhante e tentarem pensar num país melhor, a pauta da escala 6×1 garante essa discussão de uma forma empática.

O apoio das pessoas que não serão beneficiadas diretamente – pessoas que não estão em regime CLT, trabalhadores informais, trabalhadores precarizados, trabalhadores PJ etc – significa que elas têm esperança de que o estado brasileiro consiga regular o trabalho, mesmo em outras condições, mesmo em outros regimes, para que ela também seja beneficiada.

Ela sente essa dor da pessoa que está tendo que trabalhar tanto porque ela também trabalha. Tem um monte de gente que poderia ser chamada de trabalhadores 7×0, que são trabalhadores de aplicativos, entregadores, motoristas, entre outras pessoas, que são trabalhadores vendidos como “pequenos empreendedores” sob a justificativa de que eles teriam a liberdade para fazer o horário que quiser, na verdade, eles trabalham o tempo inteiro, sem descanso.

A discussão sobre o descanso, o fim da escala 6×1 também tem relação com a  garantia de dignidade aos trabalhadores que não estão sendo beneficiados, mas que também querem isso.

E por isso eu acho tão importante a discussão do fim da escala 6×1: ela abre uma caixa com uma série de outros debates importantes a respeito da dignidade do trabalho. 

Desde 2025, o STF discute o Tema 1.389 da Repercussão Geral, que trata, entre outros pontos, da licitude da contratação de trabalhadores autônomos ou por meio de pessoa jurídica. Há uma preocupação de que a decisão da Corte possa ampliar as possibilidades de contratação via PJ e, na prática, dificultar a caracterização de casos de pejotização fraudulenta. Como você avalia esse cenário e quais podem ser os impactos de uma decisão do STF para os trabalhadores? 

O tema 1389, que avalia a pejotização irrestrita, está em discussão no Supremo porque uma parte da corte avalia que a reforma trabalhista de 2017 legalizou a terceirização e estão estendendo isso ao vínculo PJ, que é uma coisa diferente.

A reforma trabalhista legalizou a terceirização, não a fraude em vínculo empregatício. O problema é quando você tem fraude porque há um vínculo empregatício na prática, mas a pessoa é contratada como PJ, sem respeitar os direitos trabalhistas do sujeito. E aí a discussão no STF é sobre jogar esses processos de fraude de vínculo empregatício para ser discutido na justiça civil, na justiça comum, e não na justiça do trabalho.

O grande problema do Supremo julgar e validar o tema 1389 é que um monte de empregador vai largar a mão da CLT, vai contratar via PJ, contando que o processo vai cair na justiça civil e não na justiça do trabalho. E aí na justiça civil a interpretação é de que são duas empresas brigando, e não um trabalhador e um patrão, e o contratante se safa de responder por fraude de vínculo empregatício. 

Mas tem um ponto que, de certa forma, pode ser que sensibilize uma parte do Supremo: se você tiver uma redução cavalar do número de pessoas em CLT, reduz junto a seguridade social do Brasil. Porque, graças aos encargos trabalhistas pagos pelos trabalhadores CLT, você tem a sustentação do Sistema de Seguridade Social, não só da Previdência Social , mas do SUS também.

Sem a CLT, a saúde pública e aposentadoria vão para o beleléu. E aí? Aí vai ter que tirar dinheiro do quê? Dos penduricalhos de juízes? Porque não tem de onde tirar. Então, o Supremo já percebeu também que não vai poder dar uma resposta dura, nesse sentido, vai ter que modular. 

E essa discussão está conectada com a discussão do fim da escala 6×1. Estamos discutindo pela primeira vez em muitos anos – e com um Congresso que é, na sua maioria, inimigo do trabalhador – uma pauta de avanço trabalhista. Porque nas últimas décadas foi só perda atrás de perda. E aí agora vem uma proposta de avanço significativo e real. E que, na minha opinião, se o fim da escala 6×1 não for aprovada até a eleição, acho que não será mais aprovada.

E você acredita que, da mesma forma que existiu essa corrente de solidariedade sobre a luta pelo fim da escala 6×1, poderia existir também alguma pressão sobre o STF nesse sentido contra a pejotização irrestrita? 

O problema é que determinadas pautas são palpáveis e outras não são. Todo mundo entende o que significa ter direito ao descanso porque as pessoas estão cansadas de trabalhar. A tecnologia prometeu que a gente trabalharia menos. Mentiu. A gente está trabalhando mais. 

As crises econômicas estão concentrando trabalho na mão de poucas pessoas e elas estão fritando. A gente está vivendo uma epidemia de burnout, não só no Brasil, como em vários outros lugares. 

Agora, explicar a discussão do tema 1389 não é fácil porque não é pura e simplesmente a questão da pejotização. É a questão de quem julga, de quem apresenta prova, a questão de tempo de processo, de impactos tributários que vão respingar na seguridade social e na aposentadoria.  

Na prática, a forma mais simples, que eu estou explicando ultimamente, é: se aprovar o fim da escala 6×1 e o STF votar a 1389, autorizando a pejotização total irrestrita, os ganhos do fim da 6×1 são anulados. Então, a gente precisa lutar, se organizar, se manifestar para que o Supremo não tome essa decisão.

A aprovação do tema 1389 ajuda a anular os ganhos do fim da escala 6×1 da mesma forma que a PEC da hora trabalhada, do senador Rogério Marinho, que é apoiada por Flávio Bolsonaro, também anula os ganhos do fim da 6×1.

A escala 6×1 provavelmente será um dos grandes temas desta eleição. Mas e as outras pautas? Você acha que haverá espaço para discutir a pejotização, a precarização do trabalho e uma possível revisão da Reforma Trabalhista de 2017? 

Eu acho que não tem espaço. A retomada do debate público pelo fim da escala 6×1 a gente deve bastante ao Rick Azevedo e a Erika Hilton, que conseguiram popularizar esse debate, levar para as redes sociais. Isso porque esse é um debate que surge antes até a redemocratização, lá na discussão da Constituição de 88 e nunca deixou de ser pauta do movimento sindical, do movimento operário, do movimento dos trabalhadores rurais. 

Essa é uma discussão de quase 40 anos e que teve uma votação avassaladora na Câmara. Tivemos deputados bolsonaristas que eram contra, fizeram campanha contra e na hora votaram a favor. Por que? Porque o pessoal não é burro. Eles sabem o quanto isso pega na eleição. E no Senado vai ser a mesma, só que a questão é colocar em votação. Vamos ver se o Davi Alcolumbre coloca no Senado antes da eleição. Porque depois do primeiro turno, esquece. Os senadores não precisam mais de voto, não tem mais medo das urnas. 

Hoje o Brasil vive um momento de trincheira em direitos trabalhistas. Quem vê a discussão da 6×1 acha que a gente tá em um momento de avanço, mas não. Isso aí é a distorção da curva normal. A gente está se segurando na trincheira para evitar a redução de direitos.

Tem gente tentando legalizar o trabalho infantil; mudar o conceito de trabalho escravo para mudar a punição. Tem gente querendo enterrar a nova Norma Regulamentadora N-1 da Segurança e Saúde no Trabalho , que trata de saúde mental no trabalho. Toda nova proposta de avanço tentam minar, bater, impedir.

Eu não vejo a possibilidade de uma revogação da reforma trabalhista nesse momento. O Lula discutiu isso na campanha eleitoral de 2022 e, na prática, nem tentou durante seu mandato. O STF acaba modulando aqui e ali algumas medidas para rever o que é constitucional ou inconstitucional da reforma trabalhista, mas via Congresso Nacional não há a mínima chance de qualquer mudança ambiental,  trabalhista ou que diga a respeito das comunidades tradicionais. Esquece. 

A gente não tá no momento de avanço. A discussão da escala 6×1 passa uma imagem diferente da realidade. Caso aprovada, será a maior conquista em quatro décadas para o trabalhador. Mas, ainda sim, é um momento de retrocessos dos direitos trabalhistas.  

Em um artigo do livro, você observa que a direita brasileira costuma se mobilizar fortemente quando o Congresso ou o STF discutem pautas morais — como direitos das mulheres, casamento entre pessoas do mesmo sexo ou descriminalização das drogas —, mas essa mobilização parece ser bem menor quando estão em jogo medidas trabalhistas que também podem afetar negativamente esses próprios trabalhadores de direita. Existe um caminho para a esquerda aproximar setores da direita das pautas trabalhistas?

Existe. Qualidade de vida no local de trabalho não deveria ser uma pauta puramente de esquerda ou de direita, deveria ser uma pauta geral pra todo mundo e a prova disso é a própria discussão da escala 6X1. Se você pegar nos extratos de pesquisa dos institutos, você vai ver que a mudança tem um apoio significativo mesmo dentro da direita. Até dentro do bolsonarismo tem apoio. Porque as pessoas, acima de tudo, sabem o que é trabalhar muito. Elas sabem o que é se lascar todo dia. Elas sabem o que é não ter tempo para ver seu filho. 

As causas de fácil entendimento são úteis para isso, para criar esse espaço de união civilizatória acima de direita ou esquerda. Mas, para isso, é necessário uma construção para facilitar aquele primeiro debate. É necessário identificar uma frustração comum, como nesse caso foi o cansaço e o burnout, surfar nessa insatisfação e colocar a pauta em discussão não como uma coisa de direita ou esquerda, mas como algo civilizatório.

E não tenha dúvida nenhuma que período eleitoral é sempre ideal para criar essa pressão. A escala 6×1 só caminhou na Câmara por conta disso. Se o Alcolumbre colocar em votação no Senado antes das eleições, caminha de novo por lá também.  

Diante desse cenário, quais caminhos você enxerga para enfrentar a pejotização e a precarização do trabalho? Existe hoje algum movimento ou mudança que te dê esperança de que esse cenário possa ser transformado? 

Em primeiro lugar: defender as leis trabalhistas. E defender as leis trabalhistas não significa não atualizá-las. As pessoas mentem descaradamente, dizendo que a CLT é a mesma desde a década de 40. A CLT foi atualizada para diabo. Por exemplo, na época do governo Temer poderíamos ter tido uma reforma que atualizasse a CLT garantindo direitos para trabalhadoras de aplicativos. Isso não aconteceu. Na prática o que aconteceu foi garantir mais ganhos para as empresas, não para os trabalhadores. E ainda sim as mudanças não se traduziram em geração de emprego ou melhoria da qualidade de vida. 

Em segundo lugar: proteger o sistema de justiça que garante a efetivação das leis trabalhistas. Precisa aumentar a quantidade de funcionários da auditoria fiscal do Trabalho [do Ministério do Trabalho]. Precisa ter procuradores do trabalho [do Ministério Público do Trabalho] com liberdade e com recursos para poder processar. Precisa ter juízes do trabalho que não tenham sua competência questionada pelo Supremo Tribunal Federal e que possam continuar julgando os casos trabalhistas. 

Em terceiro: fortalecimento de sindicatos sérios. A palavra sérios é importante. Tem como fazer mudanças para que você consiga punir os sindicatos picaretas e promover os sindicatos sérios. Mas a reforma trabalhista de 2017 simplesmente desfinanciou todos os sindicatos – e aí os sindicatos sérios e os picaretas se lascaram da mesma forma. 

Em quarto: a imprensa tem que cobrir mais e melhor a questão do mundo do trabalho. Essa é uma dificuldade porque jornalista não se vê como trabalhador. A gente precisa lembrar que somos trabalhadores e ser trabalhador não significa tratar o empresariado como um inimigo. A gente precisa ter mais empatia. Quando fazem matérias de greve ou de paralisação, só se fala de trânsito. E ouvir as pautas do pessoal? Não tem como a sociedade estar bem informada sobre pautas trabalhistas se a própria imprensa não está informando. 

Um quinto ponto é a questão da própria educação para o trabalho, que a gente devia ter desde cedo. Muito se fala da educação financeira, que eu acho importantíssima, muito se fala da educação midiática, que também acho importante. Mas educação para o trabalho é fundamental. 

E eu ainda adicionaria um ponto final que é: trabalhador deveria começar a eleger trabalhador. A categoria com o maior número de candidatos em disputa neste ano é a dos empresários. O Congresso Nacional vai eleger uma cacetada de empresários. E os trabalhadores? Representatividade também importa até mesmo na questão do trabalho. Não estou falando que empresariado é inimigo do trabalhador, mas é importante alguém que seja trabalhador lá representando a sua classe.

O post Fim da escala 6×1 pode perder efeito se STF liberar pejotização irrestrita, alerta Leonardo Sakamoto apareceu primeiro em Intercept Brasil.

“Um paciente foi atropelado por um ônibus. Quais são os pontos que você vai priorizar? Poxa, cara, eu nem examinei o doente. Calma”. Foi essa a resposta de Ronaldo Caiado quando César Tralli e Renata Vasconcellos, na sabatina do Jornal Nacional desta terça-feira, pediram detalhes sobre o que faria na Previdência.

Foi também a estratégia que ele repetiu ao longo de toda a entrevista: reclamou dos jornalistas dizendo que “não estamos aqui em uma mesa examinadora”, interrompeu, fugiu das perguntas objetivas e delegou os detalhes a “melhores cabeças do Brasil” que ainda não nomeou.

A ironia é que o candidato do PSD à Presidência da República se apresenta há meses como alguém que já examinou o doente e traz o remédio pronto. O nome do remédio é Goiás.

E Goiás é o estado que mais concentra laboratórios de cocaína no Brasil. São 81 estruturas identificadas entre janeiro de 2019 e julho de 2025, mais do que o dobro do segundo colocado, o Amazonas, com 39.

O dado é do relatório Floresta em Pó, publicado em outubro de 2025 pelo Instituto Fogo Cruzado em parceria com outras organizações. O estudo mapeou 550 laboratórios no país e mostra uma virada: o Brasil deixou de ser apenas rota de passagem da cocaína para se tornar um dos principais lugares onde a droga é refinada, movimentando cerca de US$ 6 bilhões por ano.

Goiás está no centro dessa nova geografia. O estado concentra 44 laboratórios de alta capacidade produtiva e integra a chamada Rota Caipira, sob domínio do PCC, que controla as fronteiras com o Paraguai e a Bolívia.

‘Modelo que deu certo’

Nada disso apareceu na sabatina. Nada disso aparece nas convenções em que Caiado repete que “Goiás é o modelo que deu certo”, que “Goiás, hoje, é o estado que tem a maior segurança pública do Brasil” e que “bandido não se cria em Goiás”.

O plano de governo registrado no Tribunal Superior Eleitoral, o TSE, ratifica a mesma narrativa em linguagem institucional: “a experiência de Goiás mostra que esse cenário pode ser modificado”. O que a experiência de Goiás mostra, se examinarmos o doente, quer dizer, os dados, é outra coisa.

Um estado que ocupa esse lugar na cadeia internacional do tráfico não é modelo de segurança pública. É um hub logístico do narcotráfico.

E ninguém está fazendo  a pergunta que ele deveria  responder: se sua gestão foi tão bem-sucedida contra o crime organizado, por que Goiás lidera o refino de cocaína no país durante exatamente os seis anos em que ele governou?

LEIA TAMBÉM:

• PM promovido por Ronaldo Caiado matou delator do PCC
• Segurança pública dominará 2026 e fará eleição virar disputa de poder sobre quem mata e quem morre no Brasil
• PMs sem câmera e até viaturas sem placa: quem vai parar a polícia de Caiado em Goiás

O plano de governo, tanto quanto a entrevista de terça, não oferece resposta. Oferece um catálogo de propostas que repete o repertório de sempre, que vai de redução da maioridade penal a uso das Forças Armadas contra facções.

Ele fala sobre enquadrar grupos armados como terroristas, incluindo milícias, mas não resolveu a  famosa “confraria da morte”, conjunto de policiais de Anápolis que assassinou um desafeto do governador e outras sete pessoas como queima de arquivo. A milícia se enquadraria na tal proposta?

Hub goiano do refino

Dentre as propostas no plano do candidato, nenhuma toca no elo que sustenta o hub goiano do refino: a arquitetura financeira que lava o dinheiro da cocaína, as rotas rodoviárias que atravessam o estado sem fiscalização efetiva, a infraestrutura rural que abriga os laboratórios.

Segurança pública contra o crime organizado se faz com inteligência financeira, controle integrado de fronteiras, cooperação internacional efetiva, desarticulação patrimonial das lideranças e políticas de redução de danos que retirem o mercado consumidor das mãos das facções. Nada disso está no centro da proposta de Caiado.

O centro da proposta é uma lei de terrorismo doméstico com regime prisional próprio para facções, enquanto o mesmo candidato promete anistia “ampla, geral e irrestrita” aos condenados pelo 8 de Janeiro. Rigor máximo para uns crimes, perdão total para outros. Que combate ao crime é esse?

Quando questionado, Caiado responde que não examinou o doente. Quando não é questionado, apresenta o remédio. E o remédio é o estado que virou plataforma de exportação de cocaína durante os seis anos em que ele foi médico responsável.

Esse é o exemplo que Caiado quer levar ao Brasil.

O post Caiado quer levar ao Brasil o modelo em segurança de Goiás, o estado que mais refina cocaína no país apareceu primeiro em Intercept Brasil.

“O que vem é que a Venezuela será a economia que mais crescerá no continente. E o que vem é a recuperação do bem-estar”, declarou.

Os 17 campos envolvidos no acordo têm reservas provadas de aproximadamente 65 bilhões de barris de petróleo. A parceria estima investimentos superiores a US$ 100 bilhões e mais de US$ 209 bilhões em impostos para o Estado venezuelano.

Pelos termos divulgados, a Nabep (North American Blue Energy Partners) recebeu concessões de 100 anos para operar os campos. O governo dos EUA terá participação de 35% na controladora da empresa, direito de comprar 20% da produção a preço de custo e poder de veto sobre indicações para o conselho de administração.

Rodríguez afirmou que o acordo se apoia na reforma da Lei Orgânica de Hidrocarbonetos aprovada em janeiro. Segundo ele, o modelo permite que a PDVSA (Petróleos de Venezuela) se associe a empresas estrangeiras para ampliar a exploração.

“Este acordo não tem nada de esotérico, não tem nada de extraterrestre e está principalmente baseado na reforma da Lei Orgânica de Hidrocarbonetos”, disse.

O presidente do Parlamento afirmou que a negociação com Washington despertou o interesse de outras empresas em investir no país. Segundo ele, “os telefones não pararam de tocar” depois da definição dos 17 campos.

Rodríguez disse ainda que o acordo negociado por Delcy e pelo presidente dos EUA, Donald Trump (Partido Republicano), permitirá acrescentar 1,5 milhão de barris por dia à produção venezuelana.

“Pela via da diplomacia da paz, a presidente Rodríguez e o presidente Donald Trump conseguiram um acordo para explorar 17 campos petrolíferos que permitirão a produção de mais 1,5 milhão de barris diários”, afirmou.

Deputados da oposição se abstiveram na votação e disseram que queriam conhecer por escrito as condições do acordo antes de aprová-lo.

Rodríguez também afirmou que o petróleo é só uma parte da estratégia para recuperar a indústria de hidrocarbonetos. Citou negociações de gás com BP, Shell, Trinidad e Tobago e empresas do Qatar e dos Emirados Árabes Unidos.

“E sabem qual é o verdadeiro futuro da produção de hidrocarbonetos na Venezuela? O gás. Então, não é só gás, é gás e petroquímica”, declarou.

Para Rodríguez, a entrada de capital e tecnologia estrangeiros permitirá ainda recuperar poços considerados esgotados, sobretudo na região do lago de Maracaibo.

O conteúdo Moro diz que presídio de segurança máxima no Paraná será chamado de El Salvador aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Nas redes sociais, Rafael Greca nega fratura e tranquiliza eleitores; assista aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O cientista político Celso Rocha de Barros apontou uma obviedade que a grande imprensa tem omitido: essa não será uma eleição normal.

“Será que todo dia a gente não devia tratar do fato que tem uma superpotência que tomou a economia brasileira como refém para exigir que os brasileiros votem no candidato que elas preferem? Eu acho muito esquisito e desconfortável a gente falar dessa eleição como uma eleição normal, que está correndo sob a mais completa normalidade”, refletiu Celso. 

A maior potência bélica do planeta enfiou o pescoço na democracia brasileira e já está interferindo nas eleições. O aparato de estado dos Estados Unidos tem sido usado para impulsionar a agenda política de Flávio Bolsonaro, que em troca prometeu entregar as terras raras brasileiras e muito mais.

Além de impor sanções econômicas, o governo estadunidense praticou uma série de ações para favorecer a candidatura bolsonarista. Chegou até a tentar enviar para o Brasil dois oficiais para questionar as urnas eletrônicas. 

Essa flagrante violação da soberania nacional tem sido tratada como um problema diplomático entre os dois países, o que é evidentemente falso. Estamos sendo intimidados pelo mesmo extremista maluco que invadiu a Venezuela, sequestrou seu presidente e roubou seu petróleo.

Inacreditavelmente, essa não parece ser a grande preocupação da imprensa brasileira. O assunto tem sido tratado de forma lateral no noticiário e nas colunas de opinião. 

Normalização dos ataques à soberania nacional

Nas sabatinas do Jornal Nacional, por exemplo, a soberania nacional não foi uma questão central. Nenhum candidato até agora recebeu perguntas sobre o risco de uma intervenção estrangeira. Os jornalistas não perguntaram nem mesmo para o presidente da República. E isso se repete em outras entrevistas e sabatinas.

As eleições correm risco de sofrer uma intervenção internacional, mas isso tem sido tratado como uma questão menor, quase irrelevante. A maior parte do tempo é gasta pelos jornalistas com escândalos de corrupção, que está bem longe de ser o maior dos nossos problemas.

Lula e Renan Santos são os únicos candidatos que denunciam a sanha interventora de Donald Trump sobre as eleições. Mas, diferente do petista, que trata o tema como questão fundamental, Renan só toca no assunto para marcar posição fora do bolsonarismo e surfar na impopularidade de Donald Trump.

Além da normalização dos ataques à soberania, há também uma normalização dos ataques à democracia. Quase todos os candidatos da direita nesta eleição prometeram anistiar os golpistas condenados pelo 8 de Janeiro. É como se a tentativa de golpe de estado não estivesse fartamente comprovada.

Já tem até livro de ex-comandante da Aeronáutica no governo Bolsonaro dando detalhes da trama golpista, mas o negacionismo do golpe ainda é tratado como opinião legítima no debate público. Chegaremos ao pleito com mais da metade dos candidatos prometendo tirar golpista da cadeia. Assim, fica ainda mais difícil chamar as eleições de “festa da democracia”. 

Relativização da ditadura militar

A direita brasileira, inclusive a que se diz não bolsonarista, não tem mais compromisso com os valores democráticos. Durante um longo período após a redemocratização, a direita brasileira repudiou o golpe de 64. Até pouco tempo, era inimaginável um candidato relativizar a ditadura.

Hoje, Romeu Zema não demonstra o menor pudor em dizer que chamar o regime militar de ditadura é uma mera “questão de interpretação”. Ronaldo Caiado também relativiza o período e se recusa a classificá-lo como ditadura. É natural que eles defendam a anistia para os golpistas de 8 de Janeiro. 

LEIA TAMBÉM:

• Flávio Bolsonaro oferece assessoria e faz influenciadores lucrarem com ataques a Lula
• No YouTube da PM de Tarcísio, câmeras corporais expõem vítimas e policiais e descumprem normas federais
• MBL copia estratégia de ‘cortes’ de Pablo Marçal e pode deixar Renan Santos inelegível

O candidato do partido Missão é o único direitista que condena a ação dos golpistas, mas nem por isso é alguém com apreço pela democracia. Seu discurso é tão ou mais autoritário que o de Flávio Bolsonaro. Ele promete um “banho de sangue” para acabar com a violência e diz que não respeitará nenhuma decisão do Supremo Tribunal Federal que considere ilegal. Esse é o retrato trágico da direita brasileira.

O único não bolsonarista disponível no mercado eleitoral é um “Milei na forma e Bukele no conteúdo”, como ele mesmo admite. 

Para os progressistas e democratas, essa eleição será parecida com a de 2022. A lógica plebiscitária é a mesma. De um lado, temos uma direita entreguista que quer anistiar o golpismo. Do outro, temos Lula, o único que trata a defesa da democracia e da soberania nacional como temas centrais da sua candidatura.

Assim como na eleição anterior, Lula não é apenas um candidato, mas a barreira de contenção de projetos autoritários e entreguistas. Desta vez, o risco ainda é maior, já que temos no nosso cangote a maior potência bélica e econômica do mundo, que parece disposta a mover mundos para colocar seu fantoche no poder.

Uma eleição realizada nessas condições deveria estar causando grande indignação coletiva, mas está sendo tratada na grande imprensa como mais um passeio no parque. Nem parece que ela está ameaçada por um ditador com sanha imperialista que acabou de invadir um país vizinho para roubar petróleo.

Quando a imprensa trata esse risco como uma questão diplomática e a anistia aos golpistas como uma proposta legítima, ela não está sendo neutra, mas conivente com o entreguismo e com o golpismo. 

O post Eleições 2026: Grande imprensa ignora interferência dos EUA na democracia do Brasil apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Na sua cruzada contra o Brasil, o governo de Donald Trump tem avançado em múltiplas frentes, com tarifaços sobre os produtos brasileiros, a suspensão de visto da embaixadora brasileira, tentativas de aliciamento de jornalistas investigativos, além de encontros do Consulado com influencers de direita dispostos a questionar as urnas eletrônicas sem indícios de irregularidades.

No Brasil, as ações da extrema direita norte-americana encontram terreno fértil. Um terreno eleitoralmente dividido, mas, ainda assim, fértil. Os direitos humanos por aqui alcançaram as instituições e se entranharam nelas; contudo, parcelas expressivas da sociedade não os abraçaram.

Quando Bolsonaro e os seus avançaram vorazmente sobre as instituições e as políticas de direitos humanos no Brasil – seja para subverter seus valores, seja para desmontá-las –, houve quem se indignasse, mas mais ruidosos foram os aplausos e a indiferença daqueles que percebiam os direitos humanos como retórica vazia, promessa não cumprida.

Se o ataque à institucionalidade dos direitos humanos foi obra deliberada da extrema direita, a apatia coletiva diante desse processo lhe serviu de apoio, distribuída por diferentes camadas da sociedade.

Assim, os arroubos de Trump não nos falam apenas de matizes e matrizes da extrema direita global. A facilidade com que a fachada humanitária de outros tempos foi descartada nos informa também sobre a posição rebaixada dos direitos humanos hoje.

Entendimento mínimo

“Por que eles não cuidam do próprio povo em vez de meter o nariz aqui?” Foi assim que Ernesto Geisel, nosso penúltimo ditador, reagiu às primeiras investidas de Jimmy Carter no Brasil em nome dos direitos humanos.

Isso foi no fim do seu mandato (1974-1979), quando Carter era presidente dos Estados Unidos e os direitos humanos começavam a circular como gramática política no mundo. 

Era uma época cindida pela Guerra Fria, e essa nova ideia surgia como uma espécie de entendimento mínimo entre atores de diferentes quadrantes da política.

As ideologias que queriam revolucionar as sociedades perdiam terreno e os direitos humanos nasciam modestos em suas ambições. Já que não parecia possível decidir coletivamente como o mundo deveria ser, o arranjo possível se construía em torno dos males a evitar. Na prática, uma receita mínima: não matar, não torturar, não desaparecer com pessoas. 

Quer dizer, os direitos humanos eram um acordo sobre o que não poderia ser. Ou a “última utopia”, como chamou Samuel Moyn, historiador do Direito estadunidense. 

Se, no fim dos anos 1970, a intromissão do gigante do norte parecia inconveniente para um regime ancorado em violências sistemáticas do estado contra seus cidadãos, a cena era bem diferente cerca de uma década e meia antes, quando as conveniências dos dois países andavam bem alinhadas.

Entre os militares que aderiram ao golpe contra João Goulart, em abril de 1964, não há registro de incômodo com a Operação Brother Sam, que deslocou a força naval dos Estados Unidos para a costa brasileira para eventual apoio aos insurgentes. Tampouco consta insatisfação militar com o apoio dos EUA à Operação Condor, que coordenava a repressão em países do Cone Sul. 

Mas quando o aliado mudou o tom do discurso, o nariz metido por aqui perdeu interesse. Para Geisel, tratava-se de uma traição. As “relações com os Estados Unidos ficaram extremamente tensas”, ele lembra. A partir dali, os Estados Unidos se agarraram aos direitos humanos como sua régua moral para o resto do mundo, uma espécie de identidade nacional de exportação.

Intervenção na soberania alheia

Dentro dos Estados Unidos, as mazelas domésticas ganhavam outros nomes, mas “violação de direitos humanos” não era um deles. 

Tais violações eram imputadas aos outros, e ressoavam na sensibilidade estadunidense como um chamado para corrigi-las. O tempo sedimentou esse sentido de missão e associou-o à outra categoria sagrada, a defesa da democracia – que os Estados Unidos souberam relativizar em nome do anticomunismo.

LEIA TAMBÉM:

• Trump e Rubio fingem diplomacia para ameaçar a soberania do Brasil
• Copa do Mundo de 2026: Trump se espelha no Mundial de Mussolini
• ‘Doutrina Donroe’ de Trump não resolve segurança da América Latina

Mais uma vez, os deficitários de democracia eram, por definição, os outros. Nesse caldo político-cultural, direitos humanos e democracia retroalimentaram-se como valores indissociáveis. Combinados ao tema recorrente da segurança nacional, formaram uma espécie de salvo-conduto para interferir na soberania alheia, do Afeganistão ao Iraque, entre tantos outros. 

No Brasil, os direitos humanos adquiriram características próprias. Ao invés de uma categoria de exportação para interferir e medir a democracia dos outros, foram, primeiro, durante a ditadura, articulados por movimentos da sociedade civil contra a violência de estado.

Com a redemocratização, permaneceram como pauta da sociedade civil, mas também pularam para dentro do estado, empurrados por novas alianças partidárias e abraçados como nome de política pública. 

Aos poucos, avançaram dos estados para o governo e o Congresso federais e ganharam ares de hegemonia moral, mas nunca alcançaram apoio popular amplo.

Movimentos de direitos humanos sempre tiveram atores antidireitos gravitando no seu entorno – “bandido bom é bandido morto” é o slogan que ainda ecoa nos linchamentos e justiçamentos Brasil afora.

Os grupos antidireitos tinham seus focos de irradiação: setores militares inconformados com a transição; candidaturas marginais (e eventualmente bem-sucedidas) de policiais, delegados e ex-militares a cargos proporcionais e  majoritários, locais ou nacionais; e programas de televisão populares. 

Humanos direitos

Mas esses críticos insistentes dos direitos humanos nem sempre se dedicaram a negar frontalmente a ideia. Muitas vezes, pegando carona na sua aura de consenso moral, lançaram-se numa disputa sobre seu verdadeiro significado, virando-a pelo avesso.

Assim chegaram à fórmula dos  “direitos humanos para humanos direitos”, que troca universalismo por particularismo. 

Quando a extrema direita chegou ao poder no governo de Jair Bolsonaro, ela avançou numa área repleta de edifícios de direitos humanos – alguns mais e outros menos sólidos.

Passou por eles com ímpetos cruzados. Ora empenhada numa política de terra arrasada, querendo levar tudo ao chão, ora empenhada em ocupar os edifícios, valer-se de sua estrutura e subverter, por dentro, o entendimento sobre direitos humanos.

Foi assim, por exemplo, com o Ministério de Direitos Humanos, rebatizado como “Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos” para avançar uma plataforma centrada na defesa da família e no combate à chamada ideologia de gênero. 

Aqui como nos Estados Unidos, o entendimento clássico dos direitos humanos já não gozava do status de antes. Soava obsoleto; já não inspirava mais consenso. Razão fundamental para isso é o fato de que eles não foram suficientes para lidar com a escalada da desigualdade no mundo.

Como argumentou Moyn, os direitos humanos se tornaram hegemônicos justamente numa altura em que disparou o fosso entre os que têm e os que não têm. Eles mal conseguiram garantir o piso mínimo (contra os abusos do estado, tortura e desaparecimento) e abandonaram o teto (igualdade e distribuição).

Embora tenham triunfado como linguagem moral, os direitos humanos não impediram a precarização das condições de vida. 

Se Carter institucionalizou os direitos humanos, George W. Bush e outros os instrumentalizaram e, agora, Donald Trump os descarta. Na guerra hoje em curso no Irã, deixa de lado a capa humanitária e democrática.

Máscara dos direitos humanos descartada

Como definiu o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, no último fórum econômico mundial, em Davos, testemunhamos o fim de uma “ficção agradável” que todos “performavam como se fosse verdadeira” evitando mirar o “fosso entre retórica e verdade”. 

Assim, a mudança de Bush para Trump não é de grau, mas de estatuto. A máscara dos direitos humanos diante da comunidade internacional não caiu. Ela foi descartada.

Aquela agenda que sempre mirava nos outros, fora das fronteiras, perdeu força como virtude política, e o America First (Estados Unidos primeiro, em português) avançou como demanda popular. Para parcelas nada desprezíveis dos governos e eleitores de direita, aqui como lá, os direitos humanos dizem nada ou muito pouco.

Não é pequeno o desafio atual dos operadores e políticas de direitos humanos: se não querem cair na obsolescência, precisam entregar mais do que freios à violência de estado, mas também atuar como diminuidores das nossas desigualdades. 

O post Ataques de Trump mostram que direitos humanos não são mais um consenso apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Trump chamou a negociação de “o maior acordo de petróleo da história do mundo”.

O republicano afirmou que a transação “mais do que duplica” as reservas de petróleo dos EUA e prometeu uma redução significativa nos preços da gasolina para os norte-americanos. 

Na publicação, Trump disse que o acordo foi conduzido pelo secretário de Estado, Marco Rubio, e pelo secretário de Guerra, Pete Hegseth, em parceria com o que chamou de “presidente interina altamente respeitada da Venezuela”, Delcy Rodríguez (MSV, esquerda)

O norte-americano declarou também que o processo de reabastecimento começará em breve e descreveu o petróleo venezuelano como um “presente da Venezuela para o povo dos Estados Unidos”.

O acordo já havia sido anunciado por Delcy Rodríguez no sábado (29.ago). Ela afirmou que a iniciativa terá um “impacto significativo” na recuperação da economia venezuelana.

O Projeto de Lei 3171/26 obriga fabricantes de produtos para alimentação animal a informar, nas embalagens, como denunciar casos de maus-tratos contra animais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta, que pretende ampliar a divulgação dos canais oficiais de denúncia.

O autor, deputado Messias Donato (União-ES), afirma que muitas pessoas presenciam situações de abandono, falta de alimento e condições precárias de higiene e deixam de denunciar por não saberem a qual órgão recorrer.

“O projeto utiliza um meio de comunicação de amplo alcance e diretamente relacionado ao universo da proteção animal: as embalagens de produtos destinados à alimentação animal”, disse.

A mensagem deverá ser clara, visível e colocada em local de fácil visualização, podendo utilizar um QR Code. As dimensões mínimas e a forma de apresentação da mensagem serão definidas em regulamento.

Próximas etapas
A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural; Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e Constituição e Justiça e de Cidadania.

Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Gaeco mira presidente da Câmara e servidora da prefeitura de Pato Branco em esquema de licitações aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo TRF4 decreta perda do cargo do juiz Eduardo Appio; caso vai ao CNJ aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

“Se eu fosse petista, eu tinha ganhado um bicho desse?”. A influenciadora Dady Santos, do Rio Grande do Norte, fez a pergunta a seus seguidores no Instagram após apresentar o armário de cozinha que diz ter recebido do dono de um restaurante de Brasília. A casa sem reboco também ganhou, nas últimas semanas, uma televisão e a reforma completa do banheiro. Ela atribui sua “chuva de bençãos” nominalmente a “Flavinho” Bolsonaro. 

Dady Santos viralizou depois que o então pré-candidato à Presidência pelo PL e as redes bolsonaristas compartilharam um vídeo seu atacando o governo Lula, em julho. Não demorou para que os novos seguidores começassem a mandar presentes e até a contribuir em uma vaquinha que ela passou a divulgar.

Flávio Bolsonaro tem emprestado sua visibilidade nas redes para impulsionar perfis que postam conteúdos criticando a gestão de Lula, do PT. Mas isso é só parte da estratégia de sua campanha para alimentar a propaganda nas redes: descobrimos que o PL promete assessoria e até encontros com o candidato para ajudar influenciadores de direita a “fazer o feed virar”, estimulando a produção de conteúdo político disfarçado de engajamento espontâneo — o que pode lhe causar problemas com a Justiça Eleitoral.

No centro dessa rede está o site Direita Já. A iniciativa é similar à da plataforma Porta-Voz do Lula, criada pelo PT para incentivar a campanha pela reeleição do presidente. A diferença é que, em vez de fornecer apenas conteúdo para a militância distribuir, a iniciativa do PL está prometendo consultoria para quem participar do seu “programa de creators [criadores]”, voltado especificamente para influenciadores. 

“Mais de 200 parceiros já recebem briefings semanais, conteúdo exclusivo antes de virar público e suporte direto da nossa equipe de produção”, diz a página, que foi registrada como um dos sites oficiais da campanha de Flávio Bolsonaro no Tribunal Superior Eleitoral, o TSE.

A campanha de Flávio não divulga quem são os 200 influenciadores beneficiados pelo programa de criadores nem é transparente sobre quais briefings envia para orientar a produção de conteúdo. Mas essa rede de influenciadores tem um alcance combinado de 50 milhões de pessoas, segundo o próprio Direita Já. Só consegue fazer parte dela quem já possui perfis com amplo alcance.

Além desse grupo restrito, o site oferece conteúdos como cards e textos de propaganda eleitoral prontos para baixar e distribuir nas redes. Também dá acesso ao grupo de WhatsApp em que as propagandas estão formatadas para compartilhar nesse aplicativo. Conteúdos sugerindo que a economia do país está em crise ou relacionando o governo Lula a casos de corrupção estão entre os mais disponibilizados para o público geral.

A legislação eleitoral permite que qualquer pessoa compartilhe conteúdo de campanha por conta própria em suas redes. “O problema começa quando existe uma contrapartida em troca da publicação”, explica a advogada Carla Maria Nicolini, membro da Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político, a Abradep.

“Não precisa ser um pagamento em dinheiro vindo da campanha para configurar irregularidade”, acrescenta a especialista, esclarecendo que qualquer benefício com valor de mercado pode vir a ser interpretado como vantagem econômica pela Justiça Eleitoral. Isso inclui o fornecimento de produtos e serviços e até mesmo a divulgação, já que a visibilidade é um ativo valioso para quem busca viver do trabalho nas redes sociais.

LEIA TAMBÉM:

• Flávio Bolsonaro negociou com Daniel Vorcaro R$ 134 milhões para bancar filme sobre Jair
• Vorcaro tratou pagamento a filme de Bolsonaro como prioridade após cobrança de Flávio
• Planilha e comprovante bancário mostram como Vorcaro enviou dinheiro aos EUA para financiar ‘Dark Horse’

Mas a investigação do Intercept Brasil constatou que as vantagens de atuar nas redes em defesa da candidatura de Flávio Bolsonaro vão além da possibilidade de receber suporte da equipe de campanha. Influenciadores de direita têm relatado nas redes um aumento expressivo no seu número de seguidores após terem conteúdos compartilhados por políticos. 

Perfis de pessoas comuns estão se tornando virais, e o resultado é o que se espera da fama: oportunidades para monetizar o feed. Recebimento de presentes, organização de vaquinhas, links para a venda de produtos e até convites para eventos e viagens estão hoje chegando para criadores de conteúdo que criticam o governo e apoiam Flávio Bolsonaro.

É nesses pontos que a monetização da estrutura de  influenciadores construída pelo PL deve ser alvo de embates jurídicos durante a campanha. 

“Quando [o influenciador] passa a lucrar com isso de qualquer maneira, o conteúdo deixa de ser apoio orgânico e passa a se sujeitar às regras e às penalidades da propaganda paga”, explica Nicolini. “Em última análise, a prática pode configurar uso indevido dos meios de comunicação, sujeitando os responsáveis e beneficiários às penas de multas, cassação do registro ou diploma, se comprovada a gravidade da conduta e sua influência no resultado do pleito”, acrescenta.

A estratégia de Flávio Bolsonaro não começou agora. Em vídeo publicado no YouTube no final de maio, o deputado federal e candidato ao Senado por Goiás Gustavo Gayer, do PL, garante que o cadastro no Direita Já oferece aos influenciadores acesso a um “grupo diferenciado”. “Você já vai ter uma assessoria, você poderá ser convidado a participar de eventos para poder gravar um vídeo com Bolsonaro, com Flávio Bolsonaro ou com os principais candidatos do seu estado”, diz o parlamentar, que coordena a comunicação do PL.

Na gravação, Gayer apresenta o site como a ferramenta que “estava faltando para a gente voltar a vencer o jogo”. Na época em que publicou o vídeo, as pesquisas mostravam queda nas intenções de voto em Flávio Bolsonaro após a divulgação, pelo Intercept, duas semanas antes, de áudio do senador negociando um repasse de R$ 134 milhões com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso no escândalo do Banco Master.

“Estava faltando uma articulação, uma espécie de mobilização centralizada, uma ferramenta que pudesse ajudar as pessoas a terem acesso a conteúdo, a entrar nos grupos do WhatsApp, a saber o que postar, como contrapor as mentiras do governo e do PT”, diz Gayer.

Procurada pelo Intercept, a campanha de Flávio Bolsonaro disse que “a reportagem tenta estabelecer uma relação inexistente e fantasiosa entre apoio espontâneo, produção independente de conteúdo, compartilhamento nas redes sociais com supostas vantagens econômicas”.

Citou, ainda, que o TSE “reconhece a licitude da veiculação de propaganda em canais e perfis de pessoas naturais” e “admite atos de mobilização destinados a ampliar organicamente mensagens nas redes, mencionando expressamente o compartilhamento simultâneo de materiais distribuídos aos participantes, a convocação para eventos virtuais e presenciais e a utilização de hashtags”.

O posicionamento frisa que a lei define “limites claros, que são observados” pela campanha de Flávio Bolsonaro e acusa a reportagem de querer favorecer o PT.

A campanha ainda afirma que “o projeto Direita Já é uma iniciativa de mobilização e relacionamento com apoiadores”, que “o Intercept quer impedir Flávio Bolsonaro de repostar conteúdos de cidadãos comuns”, confirmando que isso gera um aumento de seguidores, mas considerando que “o ilícito só existe na cabeça e na vontade da esquerda, mas não na lei”. Leia aqui a nota na íntegra.

A campanha de Flávio Bolsonaro não explicou como é o suporte que sua equipe oferece aos influenciadores cadastrados no Direita Já, não esclareceu se pagou viagens para a participação em eventos nem se orientou sobre a produção de conteúdos similares com críticas aos preços nos supermercados e ao governo Lula.

Gustavo Gayer e o PL não responderam até a publicação desta reportagem. O espaço segue aberto. Também questionamos a influenciadora Dady Santos sobre o apoio de Flávio e do PL. Ela respondeu que não recebeu nada. “Ganhei nada de políticos, não. Ganhei de alguns seguidores meus”, disse.

‘O homem fala com nóis’

Embora o PL não torne público quem faz parte do grupo exclusivo de influenciadores, nas redes sociais é possível identificar perfis de cidadãos comuns — como microempreendedores e autodeclarados “pobres de direita” — que compartilham vídeos com o candidato e atribuem esses encontros aos conteúdos que publicam.

“Eu pensava que tava velho, cara, que não era pra rede social. Seis meses e dez dias postando… […] O presidente do Brasil, você sabe, né? Flávio Bolsonaro. Hoje [tô] super alegre. O homem me convidou para tomar um café da manhã no dia 3, 9 horas da manhã, e botou no convite: ‘influenciador digital Zig.Sport’”, celebrou o comerciante Gilberto Fernandes, de Duque de Caxias, no Rio de Janeiro, que está no Instagram como @zig_na_voz.

No alto do vídeo que publicou em 30 de junho, é exibida a imagem de um cartaz do 3ª Seminário de Comunicação do Partido Liberal, realizado no ExpoRio Cidade Nova, que ofereceu palestras, oficinas e um espaço para experimentações com inteligência artificial para comunicadores de direita.

O perfil de Fernandes já compartilhou conteúdos disponibilizados na plataforma Direita Já, como uma produção feita com IA intitulada “A trajetória obscura de Lulinha”. Mas o tema preferido de seus vídeos são denúncias de lojas que estariam fechando ou demitindo porque Lula estaria “quebrando o país”. Com 86,7 mil seguidores em 26 de agosto de 2026, o bolsonarista aproveita a exposição para tentar monetizar com a oferta de produtos e cursos sobre empreendedorismo.

No dia 24 de julho, o influenciador postou um vídeo ao lado de Flávio Bolsonaro, no qual se apresentou como camelô e ouviu do senador que “o governo massacra vocês”. No encontro, Fernandes entregou ao candidato um boné com o número 22 que vende em seu Instagram. Na conclusão, o comerciante pediu voto em Flávio — apelo que a legislação eleitoral proíbe que seja feito antes do início oficial da campanha, em 16 de agosto.

O encontro foi postado por Fernandes um dia antes da Convenção Nacional do PL em São Paulo, evento no qual foi formalizada a candidatura do filho de Bolsonaro à Presidência. O comerciante esteve no ato, segundo ele, após receber um telefonema do próprio candidato o convidando. “Meu amigo, o presidente do Brasil, um cara simples, chamou um cara simples, igual você, para a convenção dele em São Paulo”, celebrou no dia 21 de julho.

“Agora você tem um amigo que te representa junto ao futuro presidente do Brasil, porque o homem fala com nóis”, reforçou em outro vídeo, uma semana depois, citando outros influenciadores bolsonaristas. “Tu viu o que o homem fez, né? Comigo, com o Preto de Direita…”, afirmou, antes de se oferecer para fazer a ponte entre seus seguidores e o candidato do PL.

Com 273 mil seguidores em uma de suas contas no Instagram, o influenciador Danilo Miguel de Sousa Pereira, que se apresenta como Preto de Direita, fez diversas publicações em parceria com Zig na Voz. Ambos aparecem juntos em vídeo gravado em 24 de julho no Aeroporto Santos Dumont, no Rio, no qual Pereira alega estar a caminho de São Paulo e atribui a seus seguidores a oportunidade, exibindo uma passagem de avião. “De comunidade pra rede social, da rede social pro Santos Dumont, do Santos Dumont ao encontro do meu futuro presidente, Flávio Bolsonaro”, comemora.

No mesmo dia em que desembarcou em São Paulo, o influenciador de Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro, postou um vídeo ao lado do candidato do PL. “Nós estamos passando sufoco quando a gente vai no mercado. Está terrível, terrível, terrível, não estamos aguentando. E eu vim diretamente falar com o homem pra que ele possa dar o recado pra você que está sofrendo também”, diz Pereira, antes de passar o microfone ao senador. 

Em sua fala, Flávio culpou os gastos governamentais pela inflação. “Preto de Direita, fechamento nosso!”, comentou o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio, na publicação no Instagram, que teve quase 50 mil curtidas até dia 26 de agosto de 2026.

O Intercept perguntou a Danilo Pereira e a Gilberto Fernandes sobre a assessoria recebida de Flávio e do PL e quem custeou as passagens de avião e o hotel em que se hospedaram em São Paulo para participar da Convenção Nacional do PL. Não houve resposta até a publicação da reportagem. O espaço segue aberto.

‘Aqui sua picanha’

Atribuir ao governo Lula o endividamento das famílias e afirmar que o custo de vida está aumentando são temas presentes em diversos discursos de Flávio Bolsonaro na corrida à Presidência. Também aparecem em cards produzidos pelo PL e disponíveis para compartilhamento na plataforma Direita Já.

Nos feeds dos “pobres de direita”, o ataque à atual gestão multiplica-se em vídeos similares, nos quais os influenciadores mostram notas de compras que teriam acabado de fazer no supermercado e lamentam que, hoje, o dinheiro não rende.

No dia 12 de agosto, Flávio Bolsonaro compartilhou um desses vídeos. Mas o conteúdo, publicado por uma influenciadora de Belo Horizonte, era enganoso. Na gravação, a consumidora dizia ter gasto R$ 626 no supermercado levando “só o básico”, sem comprar nenhuma peça de carne. 

Agências de checagem, como o Estadão Verifica, consultaram a íntegra da nota fiscal no portal da Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais e verificaram que a compra incluía mais de 6 quilos de diferentes tipos de carne vermelha.

Outra influenciadora que também costuma publicar vídeos reclamando dos preços é Kelle Cristina, do perfil no Instagram @kelledireita. “Você acha isso aqui normal?”, pergunta, em vídeo publicado no dia 14 de agosto, no qual tira de sacolas de supermercado diferentes tipos de carne, citando o preço de cada uma. “Eu não quero mais viver com esse governo”, afirma no vídeo.

A criadora de conteúdo participou do Seminário de Comunicação do PL e postou conteúdos com Flávio Bolsonaro na ocasião. Em outro vídeo, de 24 de julho, atribui a um apelo do presidenciável o aumento no seu número de seguidores, que hoje somam 630 mil. “O Flávio Bolsonaro, ele simplesmente (…) pediu às  pessoas, aos seguidores dele lá: ‘Segue a Kelle”, relatou, dizendo que, desde que foi compartilhada nas redes pelo senador, foi “abraçada” por muitas pessoas de direita.

Procurada pelo Intercept, Kelle Cristina disse que participou do evento do PL após “um convite de uma amiga” e que nunca recebeu nenhum tipo de ajuda ou dinheiro para fazer seus conteúdos e roteiros. “Eu gravo do fundo do meu coração, da minha alma”. 

A influenciadora confirmou que ser repostada por Flávio Bolsonaro a ajudou a ganhar muitos seguidores, “mas ele não me pediu nada em troca”. “Eu tô ganhando mais seguidores pelo conteúdo que eu crio e [porque] eu não divulgo casa de aposta, então meus seguidores gostam muito do meu trabalho”, afirma.

“Flávio Bolsonaro me ajudou repostando meu vídeo e com isso eu ganhei muitos seguidores, mas eu já tinha me posicionado porque eu fui enganada pelo PT”, disse também a influenciadora, que se diz decepcionada com o governo Lula.

Outro influenciador que registra em suas redes um encontro com o presidenciável e também grava vídeos reclamando dos preços nos supermercados é Jonas Cosme, autointitulado “Favelado de Direita”. Seu perfil faz propaganda para diversos políticos do PL do Rio de Janeiro.

Em um desses conteúdos, de 4 de julho, Cosme segura uma abóbora no setor de hortifruti de um supermercado enquanto exibe um cartaz com uma ilustração de Lula mostrando o dedo médio sob a frase “Aqui sua picanha”. 

A piada coincide com uma declaração que o coordenador da campanha de Flávio, Rogério Marinho, fez em entrevista à Jovem Pan News em maio e que voltou a destacar em suas redes em julho: “Lula prometeu picanha e cervejinha, mas entregou abóbora, inflação e carestia”. Nós procuramos Cosme e o questionamos sobre o tema e se recebeu assessoria de Flávio e sua equipe, mas não houve resposta até a publicação desta reportagem. O espaço segue aberto.

Além da trend dos preços dos alimentos, notícias da recuperação judicial das Casas Bahia e pedidos para que eleitores não troquem seu voto pelo vale-gás oferecido pelo programa federal Gás do Povo também se repetem nos perfis de outros influenciadores periféricos que se encontraram com Flávio ou tiveram publicações curtidas ou compartilhadas por membros do clã Bolsonaro.

O post Flávio Bolsonaro oferece assessoria e faz influenciadores lucrarem com ataques a Lula apareceu primeiro em Intercept Brasil.

“Sou contra o voto feminino”. Essa frase – que poderia ter saído de um panfleto antissufragista do início do século 20 – foi dita em 2026, por uma mulher com ampla visibilidade nas redes sociais. Um antissufragista era uma pessoa que se opunha ao sufrágio feminino, ou seja, ao direito das mulheres de votar e participar da política.

Seu nome é Pietra Bertolazzi, influenciadora, empresária e produtora de conteúdo sobre religião, comportamento e política. 

Conservadora e abertamente crítica ao feminismo, Pietra ganhou projeção nacional como comentarista da Jovem Pan durante as eleições de 2022 e construiu, desde então, uma audiência de mais de um milhão de seguidores.

Católica, embora rejeite o rótulo de “influenciadora católica” e prefira se apresentar como “mãe cristã”, ela é hoje uma das mais conhecidas vozes femininas que ocupam o ecossistema digital da extrema direita brasileira.

Em julho deste ano, durante um vídeo de perguntas e respostas publicado pelo canal Foco, perguntaram se Pietra era favorável ao voto feminino. Ela respondeu que não. O voto feminino foi reconhecido no Brasil em 1932, mas sua incorporação à Constituição ocorreu apenas em 1934, tendo, portanto, apenas 92 anos de vigência. 

Quase um século depois, volta a estar em questão se as mulheres deveriam participar da política, mas agora como opinião política, conteúdo digital, provocação e estratégia de engajamento. Talvez seja esse formato, mais do que o conteúdo em si, o ponto que mereça mais atenção.

Lugar da mulher na política

O que estamos vendo não é apenas o retorno de um velho questionamento sobre o direito das mulheres de votar. Na verdade, é a reabertura, em novos formatos, de uma disputa muito mais ampla sobre quem deve participar da esfera pública, quem é considerado politicamente capaz e qual deve ser o lugar das mulheres na política.

É significativo que, nesse processo, as mulheres não apareçam apenas como alvo do discurso que questiona a própria participação política feminina, mas também como suas produtoras, transmissoras e legitimadoras. Esse fenômeno vem sendo nomeado de antifeminismo, uma contrarresposta organizada aos avanços e às narrativas feministas. 

Jodi Bonet-Martí, sociólogo espanhol, propõe falar em diferentes antifeminismos (de estado, religioso, ciberativista, dentre outros) que se sobrepõem e se reforçam mutuamente, demonstrando a heterogeneidade do fenômeno. Neste artigo falaremos  sobre como Pietra Bertolazzi, Erika Kirk, Victoria Villarruel e Michelle Bolsonaro ilustram essa sobreposição.

Tipos de antifeminismos 

Pietra encarna, sobretudo, o antifeminismo ciberativista, construído e monetizado nas redes sociais; Erika, o antifeminismo religioso ancorado em uma narrativa fortemente cristã; Victoria representa o antifeminismo de estado, nacionalista, revisionista e baseado na ordem e na integridade nacional; Michelle é a figura que aglutina a religiosidade ao aparato do estado.

Os quatro casos convergem na produção de um antifeminismo que é validado por mulheres e, muitas vezes, completamente contraditório em sua prática.

O fato é que a extrema direita não precisa necessariamente defender que mulheres sejam formalmente excluídas da política para produzir efeitos de exclusão.

Pode ser suficiente construir uma ideia de que mulheres “votam mal”, que o feminismo as corrompeu, que a política as afastou de sua “verdadeira natureza” ou que sua participação na vida pública deve estar subordinada à família, à maternidade ou à autoridade masculina – muitas vezes mobilizando a fé cristã como justificativa inclusive para suas entradas na política institucional.

Há, porém, uma diferença importante entre Pietra e outras mulheres que hoje ocupam posições de destaque na extrema direita brasileira, seja nas redes sociais ou na arena política.

Enquanto Bertolazzi rejeita explicitamente a participação política feminina ao questionar o próprio direito das mulheres ao voto, outras lideranças conservadoras fazem um movimento aparentemente oposto: convocam as mulheres para participar da política.

O problema, portanto, não é apenas saber se as mulheres devem ou não participar da esfera pública, mas sob quais condições essa participação é considerada legítima.

O cenário brasileiro

Ex-primeira-dama brasileira e uma das principais lideranças femininas do bolsonarismo, Michelle Bolsonaro não construiu sua atuação política a partir da rejeição à presença das mulheres na política, mas a partir dessa autorização à sua entrada sem romper com uma concepção tradicional de feminilidade – mas disputando, a partir dela, outros sentidos possíveis para essa mesma feminilidade.

Este mesmo paralelo foi traçado em uma matéria do mês de julho deste ano, na Folha. de S. Paulo, em que o paradoxo entre agência e submissão de Erika Kirk é comparado ao de Michelle Bolsonaro a partir da figura de Phyllis Schlafly. 

Mãe de seis filhos e figura influente no Partido Republicano no decorrer do século XX, Schlafly acumulou poder público sem que sua submissão deixasse de ser o traço mais destacado de sua trajetória. A matéria sugere, então, que sua história estaria sendo repetida por essas mulheres que, hoje, representam o conservadorismo contemporâneo.

Quando Michelle deixa a presidência do PL Mulher em meio a uma crise pública com o enteado Flávio Bolsonaro – candidato à Presidência pelo PL – e lança seu movimento “Imparáveis”, em 9 de julho de 2026, ela demonstra atingir o ponto da autonomia e da autorização que a insere definitivamente neste grupo representado anteriormente por Schlafly.

LEIA TAMBÉM:

• Michelle Bolsonaro: a voz doce do ódio
• Michelle impulsiona ameaças contra jornalistas e faz país lembrar como bolsonarismo trata a imprensa
• Não é só uma trend: conservadorismo se reinventa nas redes sociais e atrai jovens

Segundo pesquisa Meio/Ideia realizada na mesma semana, 15,4% das pessoas entrevistadas responderam que Michelle é “a mulher que mais tem poder hoje no Brasil” (liderando uma lista de dez nomes, incluindo Janja Lula, Cármen Lúcia e Dilma Rousseff). 

Esse resultado pode ter relação com o crescimento do núcleo feminino do PL sob sua liderança, que ampliou a presença do partido nos estados, fortaleceu candidaturas conservadoras e aproximou a sigla do eleitorado feminino – sobretudo evangélico –, segundo análise da jornalista Dandara Rocha.

Nos vídeos que publicou em seu Instagram para justificar sua saída do cargo no PL Mulher, Michelle narra sua trajetória constantemente tensionando o mesmo binômio autonomia/submissão. 

Por um lado, diz ter sido convidada pelo marido a atuar, ter “aceitado o chamado” e viajado o Brasil inteiro atendendo a seu pedido, porque “ele [a] enviou como missão”, e afirma que “em matéria de política, eu faço somente o que eu e ele combinamos”. 

Por outro lado, ainda no mesmo vídeo, ao narrar a desavença com seu enteado, passa a reivindicar autoridade própria, “o direito de ser coerente com os valores que acredita”, sem precisar de porta-voz. 

A agenda internacional

Essa disputa faz parte de uma agenda política mais ampla, transcendendo as fronteiras do nosso país. Nos Estados Unidos, de forma ainda mais estruturada, a organização Turning Point USA (TPUSA) teve sua estratégia de atuação completamente reconfigurada após o assassinato público de seu fundador, o ativista de direita Charlie Kirk, em setembro de 2025. 

O que antes era um projeto voltado a homens jovens, pensado para combater a “hegemonia progressista” nos campi universitários, agora se redireciona para conquistar o público feminino desde que Erika Kirk, viúva de Charlie, assumiu a presidência da organização. 

Em junho de 2026, o Women’s Leadership Summit, conferência anual do TPUSA voltada ao público feminino, reuniu cerca de três mil mulheres – a maioria estudantes – em San Antonio, no Texas.

Com o mote “Curated for H.E.R.”, no qual o anagrama refere-se aos adjetivos “holística”, “empoderada” e “redimida”, o evento se apresentava como um espaço para “liderança feminina”, mas, segundo o relato da jornalista estadunidense Amanda Marcotte após acompanhar a conferência, tratava essas mulheres menos como líderes e mais como auxiliares.

Erika Kirk, com roupa e maquiagem impecáveis, subiu ao palco da abertura do evento como uma estrela pop, ao som de sonoros gritos e aplausos.

No púlpito, relembrou uma fala do marido que atribuía o feminismo a um projeto com o intuito de fazer as mulheres “se tornarem homens”, ao ponto de não precisarem mais de homem nenhum.

Sua resposta foi clara: “Para as mulheres nesta sala que são cristãs, é bem simples. O mundo dirá que sua vida pertence a você. Não pertence. Sua vida pertence a Cristo”. 

No mesmo discurso, Erika mobiliza uma retórica interessante – e extremamente palatável para o público a quem se direciona – de “escolha” e de “agência”, mas sempre atrelada a uma estrutura de pertencimento a Cristo, de cumprimento de uma missão, de atendimento a um chamado, de subordinação. 

Convocadas a “decidir que tipo de mulher [elas querem] ser”, as mulheres da plateia são aconselhadas a “terem mais filhos do que podem sustentar”, já que, segundo Kirk, este é o plano de Deus e a verdadeira demonstração de feminilidade. 

Obediência

Essa combinação de “agência” e “obediência” se apresenta de maneira transversal no discurso da palestrante, evocando um vocabulário de sacrifício, entrega, missão no mesmo fôlego em que evoca escolha, decisão, construção. 

As mulheres são convocadas a agir e ocupar espaços, mas essa agência é legitimada apenas na medida em que permanece inscrita em uma determinada ordem moral e em uma concepção de feminilidade específica. Não se trata, portanto, de negar completamente a agência feminina, mas de autorizá-la sob determinadas condições.

Na Argentina, Victoria Villarruel ascendeu à vice-presidência do país e à presidência do Senado em 2023 por meio da coalizão La Libertad Avanza em conjunto com a figura neoconservadora de Javier Milei. 

Solteira, sem filhos e com uma trajetória de independência e autoridade institucional, Victoria defende a subordinação reprodutiva e a domesticidade para as mulheres argentinas enquanto desfruta, ela mesma, da autonomia e do topo do poder estatal.

‘Neopatriarcado’

As sociólogas Verónica Giordano e Gina Paola Rodrigues denominam esse modelo de atuação de “neopatriarcado autoritário”, em que a presença de mulheres em cargos de liderança política não serve à emancipação feminina, mas sim à blindagem e ampliação de medidas punitivas e antigênero. 

‘A agência política feminina, quando cooptada pelo conservadorismo, opera como dispositivo de restrição de direitos e manutenção das estruturas de dominação’.

Diferente de Kirk, Villarruel não constrói sua imagem pública a partir da narrativa missionária ou de um antifeminismo religioso, ela o faz a partir da defesa de uma ordem nacional. Além disso, em vez de convocar outras mulheres sob uma retórica de “missão” e “submissão”, o que ela faz é pregar, para outras mulheres, uma domesticidade que não pratica na própria vida. 

Ainda assim, o efeito político desses discursos aponta para a mesma direção: a agência política feminina, quando cooptada pelo conservadorismo, opera como dispositivo de restrição de direitos e manutenção das estruturas de dominação.

O paradoxo da liderança

Essa alternância entre um vocabulário de submissão e um de autoafirmação, presente tanto em Erika Kirk e Victoria Villarruel, quanto em Michelle Bolsonaro nos leva a questionar: quais mulheres elas buscam representar? E para quais mulheres elas falam? 

Afinal, quando o movimento “Imparáveis” e o Women´s Leadership Summit convocam mulheres a ocupar a política, eles estão produzindo uma concepção específica de mulher que merece ser autorizada a participar sob determinadas condições morais. Não é, então, qualquer mulher, nem qualquer projeto de “emancipação” – se assim podemos chamar – que aparece como legítimo nesses discursos. 

Aqui, a linguagem da agência, da escolha e da liderança ganha tração: a extrema direita aprendeu que dizer às mulheres que elas devem permanecer fora da política é pouco eficaz e incompatível com um projeto que depende da mobilização eleitoral delas para a ocupação das instituições. 

Por isso, o caminho encontrado por essas figuras foge do script tradicional. Michelle, ao se apresentar como uma liderança capaz de mobilizar outras mulheres, deixa de ocupar apenas a posição de “esposa de um líder político” ou de “ex-primeira-dama”. 

Passa, então, a reivindicar uma autoridade política própria, sem que essa autonomia signifique uma ruptura com a ordem que historicamente subordina as mulheres, e esse movimento é o que a torna uma figura tão politicamente relevante.

‘Nesse momento, Michelle deixa de ser um mero adereço e se torna uma ponte entre o establishment conservador e o eleitorado feminino a partir de uma linguagem de moralidade, dever e submissão’.

No Brasil, a urgência em disputar a adesão do eleitorado feminino tornou-se incontornável a partir do pleito de 2022, quando o TSE divulgou que 52,65% do eleitorado brasileiro eram mulheres. Isso ilustra que a consolidação de um projeto de poder (seja ele de esquerda ou de extrema direita) não se sustenta sem o apelo e a participação política feminina.

Naquela eleição, o candidato e presidente em exercício Jair Bolsonaro registrou ampla vantagem nas intenções de voto do eleitorado masculino, mas enfrentou índices expressivos de rejeição entre as mulheres (29%) – segmento que registrou maior intenção de voto de Lula (45%).

Nesse momento, Michelle deixa de ser um mero adereço e se torna uma ponte entre o establishment conservador e o eleitorado feminino a partir de uma linguagem de moralidade, dever e submissão.

‘Os antifeminismos são frequentemente produzidos, difundidos e legitimados por mulheres que ocupam espaços públicos, acumulam visibilidade, capital político e autoridade’.

O que há de comum entre Pietra Bertolazzi, Erika Kirk, Victoria Villarruel e Michelle Bolsonaro, portanto, é a ideia de que o poder que autoriza (ou não) a participação política feminina nunca vem da autonomia da própria mulher, mas de um “chamado” a ser atendido: seja do público, de Deus, do estado ou do marido.

Esse cenário reforça a teoria de Bonet-Martí sobre a complexidade, multiplicidade e contraditoriedade dos antifeminismos na contemporaneidade. Contraditoriedade porque, ao mesmo tempo em que questionam determinadas conquistas feministas e defendem uma ordem social marcada pela autoridade masculina, os antifeminismos são frequentemente produzidos, difundidos e legitimados por mulheres que ocupam espaços públicos, acumulam visibilidade, capital político e autoridade.

A contradição de Pietra é, talvez, a mais evidente: uma mulher que tem alcance nas redes sociais, é frequentemente entrevistada, dá cursos, participa de podcasts e constrói uma carreira pública a partir da própria voz política afirma que as mulheres não deveriam ter direito ao voto. 

A questão, no entanto, não é apenas a aparente incompatibilidade entre o conteúdo de sua fala e as condições materiais que permitem que ela seja ouvida – é que esse discurso não precisa ser coerente com uma retirada completa das mulheres da esfera pública para produzir efeitos políticos reais.

As trajetórias de Erika Kirk, Victoria Villaruel e Michelle Bolsonaro explicitam ainda mais essa contradição: diferentemente de Pietra, elas não precisam rejeitar a presença feminina na política – podem convocá-la, estimulá-la e até apresentá-la como uma forma de liderança e empoderamento. 

No entanto, a partir do momento em que elas passam a protagonizar a cena política, dispondo de autoridade, legitimidade e poder – ainda que condicionais –, também passam a lidar com o backlash dos próprios setores nos quais estão inseridas. 

Erika Kirk foi duramente criticada por setores do próprio campo conservador, que discordaram da forma como performou o luto do marido e de seu atual cargo de liderança do TPUSA.

Victoria foi chamada de “burra traidora” por Milei após ter sido responsabilizada por uma derrota do governo no Congresso.

Michelle, mais recentemente, vem enfrentando a hostilidade dos próprios enteados, que se veem como chanceleres da atuação política da madrasta, além de comentários de rejeição ao seu novo projeto Imparáveis em diversos posts da página do PL Mulher no Instagram. Ou seja: mesmo quando o setor conservador permite a atuação política feminina, ele também cobra o seu preço.

‘Uma mulher ocupar um espaço de poder não significa, necessariamente, que ela esteja ampliando as possibilidades de existência e atuação política das mulheres de forma ampla’.

Essa agência, portanto, aparece acompanhada de condições: a mulher pode ocupar a esfera pública desde que sua atuação não rompa com uma determinada concepção de feminilidade, família, maternidade, religião e autoridade; ela é chamada a agir, desde que dentro de uma ordem previamente estabelecida; é autorizada a falar, desde que sua fala seja compatível com determinados valores morais e religiosos; pode liderar, desde que sua liderança não seja interpretada como ruptura com a autoridade que estrutura aquela ordem. 

Portanto, uma mulher ocupar um espaço de poder não significa, necessariamente, que ela esteja ampliando as possibilidades de existência e atuação política das mulheres de forma ampla. 

Pode significar o oposto: a produção de uma autorização seletiva, em que algumas mulheres podem ocupar esses espaços porque encarnam a feminilidade considerada adequada, enquanto outras – feministas, dissidentes, mulheres que reivindicam autonomia reprodutiva, sexual, econômica ou política fora dessa ordem – permanecem como aquelas que precisam ser combatidas, dentro dos parâmetros de um “neopatriarcado autoritário”. 

A força dos antifeminismos contemporâneos não reside apenas na capacidade de dizer “não” às mulheres, mas, sobretudo, na capacidade de determinar quais mulheres podem dizer “sim”.

O post Michelle Bolsonaro e o novo antifeminismo: como a extrema direita convence mulheres apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Mesmo descumprindo normas do Ministério da Justiça ao usar imagens de câmeras corporais para produzir conteúdo de entretenimento no YouTube, a Polícia Militar do Estado de São Paulo, a PMESP, recebeu mais de R$ 27 milhões do governo federal para ampliar o programa de uso dos equipamentos, sob a condição de obedecer às regras da União. 

Ignorando suas próprias normas internas, a PM utiliza imagens das câmeras para publicar perseguições e outras operações policiais, expondo moradores, suspeitos e os próprios policiais em seu canal oficial.

No ano passado, de cada 10 vídeos postados pela instituição na plataforma, quatro continham deboche, humilhação ou espetacularização da violência. Isso representa 72 dos 174 vídeos do ano, mostra levantamento exclusivo feito pelo Intercept Brasil. Em 2016, menos de 1 em cada 50 vídeos adotava esse tipo de linguagem — apenas 2 entre 102.

O marco da virada de perfil foi outubro de 2023, no primeiro ano do governo de Tarcísio de Freitas, quando o Centro de Comunicação Social da PMESP, o CComSoc, capacitou 13 policiais militares num festival de audiovisual comercial, com dinheiro público e dispensa de licitação. Na volta do evento, a liderança do grupo considerou que o treinamento permitiria “a incorporação de inovações” na forma como a Polícia Militar se comunica. 

A análise do YouTube da PM paulista indica que essa suposta “inovação” inclui a adoção de chamadas como “Foi de arrasta” — gíria da internet para dizer que alguém morreu — e “Ativou 5 estrelas” — referência ao nível máximo de perseguição policial no jogo GTA, sigla para Grand Theft Auto, em que o personagem principal é um criminoso que tenta sobreviver e trabalhar no submundo de uma cidade fictícia. 

“Quase encontrou Jesus” e “It, o ladrão trapalhão” são outras chamadas depreciativas que podem ser encontradas na página da instituição. 

A “datenização” do YouTube oficial da PM paulista é incentivada pela audiência. Entre os 1.707 vídeos produzidos entre 2012 e 2025  analisados pelo Intercept, os classificados como agressivos tiveram, na mediana, 24 vezes mais visualizações do que conteúdos institucionais ou de prestação de serviço. Hoje, quatro dos cinco vídeos mais vistos na história do canal são agressivos e, juntos, eles concentram 89% das visualizações do top 5.

Para alcançar essa popularidade, porém, a força que deveria ser responsável pela garantia da lei e da ordem está pisando em seu próprio regramento. O auxílio à fiscalização caberia ao CComSoc, mesmo órgão que é responsável por administrar o canal da instituição no YouTube e a divulgação das imagens de câmeras corporais.

O levantamento feito pelo Intercept analisou os metadados dos vídeos publicados. Para identificar os vídeos agressivos, foram considerados os títulos das publicações e as palavras extraídas das imagens de capa (miniaturas que o YouTube exibe antes de o vídeo ser clicado), em um processo que passou por revisão humana para evitar falsos positivos. 

A estratégia de comunicação da PM aposta na combinação entre título dos vídeos e da miniatura (thumbnail) para ampliar o engajamento. Quando o título é neutro, mas a capa do vídeo apresenta linguagem de deboche ou agressividade, a mediana de visualizações chega a 78.991. Quando ambos são neutros, o número cai para apenas 3.294. Em outras palavras, vídeos com miniaturas agressivas alcançam uma audiência mediana cerca de 24 vezes maior do que a de vídeos inteiramente neutros publicados pela mesma polícia.

O ponto de virada

Em setembro de 2023, a coronel dirigente da unidade orçamentária responsável pelo CComSoc aprovou uma dispensa de licitação no valor de R$ 11.700. Foi autorizada a compra de credenciais premium para 13 policiais militares da unidade participarem do Expocine 2023, festival de audiovisual comercial realizado entre os dias 3 e 6 de outubro no hotel Renaissance, em São Paulo. A programação incluía expressamente o tema “Entretenimento de impacto social”. A compra foi aprovada em três dias, e a ratificação final foi assinada em 28 de setembro de 2023.

Três meses depois da participação da equipe responsável pela produção audiovisual no evento, a chefia da Agência de Notícias da PMESP entregou um parecer prestando contas sobre a capacitação. “Esse conhecimento recém-adquirido pode ser utilizado para inovar na forma como a Polícia Militar se comunica, seja através de produções audiovisuais internas, documentários educativos ou estratégias de divulgação mais alinhadas com as expectativas do público contemporâneo”, diz o documento, que data de janeiro de 2024. “Enriquecendo narrativas” e “potencializando a divulgação de ações” são algumas das expressões que aparecem ao longo do relatório.

Pago com dinheiro público, o treinamento coincide com o reforço da aposta no sensacionalismo pelo YouTube da corporação.

Entre 2016 e 2019, o emprego de linguagem de confronto nos títulos oscilou entre 2% (2016) e 15,3% (2018) do total dos vídeos da corporação, seguido de picos em 2020 (16,7%) e 2021 (16,8%). Em 2022, o número caiu para 5,8% — o menor índice desde 2016. Em 2023, há uma retomada expressiva da tendência de alta, com os vídeos agressivos alcançando 14% do total. No ano seguinte, o percentual saltou para 27,6%, atingindo o pico histórico de 41,4% em 2025 — o maior índice registrado pelo canal. 

Regulamento ‘foi de arrasta’

Os vídeos sensacionalistas publicados no YouTube da PMESP contradizem as próprias diretrizes da corporação.

A Diretriz PM3-006/02/21, que regularia o uso de mídias sociais pela corporação, trata expressamente da edição de conteúdo — que define como “atividade realizada para alterar, corrigir, aprimorar ou transformar conteúdos ou o formato de produtos” — e veda a criação, edição ou compartilhamento de material depreciativo “à instituição, aos demais órgãos públicos, a autoridades ou a outros militares do Estado”.

Já a diretriz PM3-001/02/25, assinada em 4 de julho de 2025, regulamenta o uso das Câmeras Operacionais Portáteis e define a estrutura da Central de Difusão de Conteúdo Audiovisual, ou CDCA, subordinada ao próprio CComSoc.

Esse texto estabelece, no item 6.2.10, que “a edição de cópia de conteúdo audiovisual para fins de divulgação institucional somente poderá ser realizada pela CDCA, devendo ser observados os critérios de preservação da dignidade das pessoas eventualmente identificadas”.

A diretriz é categórica ao determinar que a dignidade das pessoas filmadas precisa ser preservada, mas exemplos de desrespeito a essa regra não faltam no YouTube da instituição.

O canal oficial da PMESP no YouTube mantém uma seção fixa intitulada “COP em ação”, com imagens editadas de câmeras corporais. Um vídeo que acumula mais de 800 mil visualizações, intitulado “Policial militar baleado em Paraisópolis na íntegra”, traz na capa a pergunta “De que lado você está?”.

A comunidade citada, localizada na zona sul da capital paulista, se enquadraria no que a própria diretriz da PM define como “vulnerável”, por apresentar “um conjunto de privações e fragilidades socioeconômicas e de acesso a direitos e serviços”. É essa vulnerabilidade que, pela mesma norma, torna obrigatório o uso de câmera corporal em qualquer incursão policial no território. As imagens deveriam estar sendo gravadas para proteger os moradores, mas acabaram convertidas em conteúdo editorial que os trata como adversários.

O conteúdo exibe as imagens da câmera corporal de um policial militar que persegue um suspeito por Paraisópolis de motocicleta, envolve-se em luta corporal e é baleado no pescoço. O conteúdo apresenta cenas de sofrimento real, com o militar desarmado, sangrando e clamando por apoio pelo rádio. “Tô baleado, tô perdendo muito sangue”, avisa, enquanto a população local grita ao redor. Além da exposição do rosto e da voz do policial ferido, o vídeo identifica de forma detalhada as vielas de Paraisópolis e civis, comprometendo a privacidade e a segurança do militar e dos cidadãos.

Em outro vídeo, a imagem no thumbnail mostra o suspeito caindo no chão e sendo ridicularizado pela frase “cai cai ladrão”. O conteúdo permite identificar o local exato da ação e o rosto do policial pelo retrovisor, além de mostrar moradias e a fisionomia de cidadãos que nada têm a ver com a perseguição, gerando risco de segurança e estigmatização da comunidade.

Como nesses exemplos, vários dos vídeos expõem não apenas as comunidades e os suspeitos, mas os próprios policiais, colocando os agentes e a população em risco em nome do engajamento.

A produção audiovisual da corporação também se choca com o Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado de São Paulo, instituído pela Lei Complementar nº 893, de 9 de março de 2001. A norma classifica como transgressão de natureza grave a conduta de “publicar, divulgar ou contribuir para a divulgação irrestrita de fatos, documentos ou assuntos administrativos ou técnicos de natureza policial, militar ou judiciária, que possam concorrer para o desprestígio da Polícia Militar, ferir a hierarquia ou a disciplina, comprometer a segurança da sociedade e do Estado ou violar a honra e a imagem de pessoa”.

De acordo com o mesmo regulamento, o superior hierárquico também poderá responder pela transgressão caso tenha permitido, por ação ou omissão, que ela ocorresse. 

A “inovação” adotada pelo YouTube da PMESP também desrespeita as diretrizes federais sobre o uso das imagens de câmeras corporais pelas polícias estaduais. A Portaria MJ nº 648, assinada em 28 de maio de 2024 pelo então ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, proíbe expressamente a divulgação de registros que comprometam “o direito de imagem dos envolvidos, particularmente em situações que lhes causem constrangimento ou os submetam a situações vexatórias”.

O mesmo texto obriga os órgãos de segurança pública a “adequar suas normas institucionais, inclusive disciplinares, à utilização das câmeras corporais, definindo as condutas inadequadas e respectivas sanções”, condicionando o repasse do Fundo Nacional de Segurança Pública ao cumprimento das diretrizes. Não localizamos nenhuma norma disciplinar específica da PMESP sobre uso indevido de imagens de câmeras corporais – e a corporação não nos respondeu sobre isso.

LEIA TAMBÉM:

• ‘Não sou obrigado a ficar ouvindo pastor’: PMs reagem à obrigação de frequentar templos da Universal
• PM da ativa dribla regimento e comanda grupo de segurança privada em SP
• Sargento é acusado de cobrar propina para favorecer empresa em formatura de colégio militar

Procurado pelo Intercept, o Ministério da Justiça afirmou que São Paulo apresentou documentação de cumprimento de regras federais e que “atende” a pasta. O estado de São Paulo recebeu mais de R$ 27 milhões do Fundo Nacional de Segurança Pública para ampliar o programa de câmeras corporais – dinheiro que é atrelado ao cumprimento de regras para o uso de imagens. Apesar da guinada editorial sensacionalista do canal da PMESP no YouTube, a fiscalização federal, segundo a pasta, é feita “por meio das propostas, matrizes de aderência, convênios e registros de execução” – ou seja, análise burocrática, em papel. Ninguém assiste ao canal para verificar o que de fato foi ao ar e como foi exibido.

Até o momento, não há indícios de que a gestão do canal da corporação no YouTube tenha resultado em qualquer punição. Questionada via Lei de Acesso à Informação, ou LAI, sobre procedimentos disciplinares instaurados desde 2023 em razão de conteúdo depreciativo no canal do YouTube, a PMESP respondeu que não tinha os dados organizados sobre o tema e que a pergunta exigia um trabalho adicional desproporcional de levantamento. A resposta contraria a Portaria CORREGPM-1/360/13 do órgão, que determina que cada procedimento disciplinar aberto pela PM seja numerado e rastreável.

A PMESP não respondeu a nenhuma de nossas perguntas.

O post No YouTube da PM de Tarcísio, câmeras corporais expõem vítimas e policiais e descumprem normas federais apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Ao longo de 40 minutos, Lula foi questionado e falou sobre os inquéritos abertos contra o filho, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, sobre a relação com a lobista Roberta Luchsinger e outros nomes relacionados ao petista citados em investigações da Polícia Federal. Segurança pública, economia e educação também estiveram em destaque.

César Tralli: “Candidato, 3 inquéritos da Polícia Federal investigam o seu filho, Fábio Luís Lula da Silva. A suspeita é de corrupção e tráfico de influência em órgãos federais. A PF apura se ele usou o fato de ser o seu filho para conduzir negócios de interesse privado dentro do Palácio do Planalto, do Ministério da Saúde e também na Dataprev. Os policiais federais afirmam também que ele mantinha uma sociedade oculta com outros 2 empresários, Fernando Bittar e a lobista Roberta Luchsinger. O senhor tem dito que é seu filho que tem que provar que é inocente e que, se ele for culpado, não vai haver privilégios. Mas cabe ao senhor responder pelo governo. Pergunto então ao senhor: que avaliação o senhor faz dessas acusações de corrupção e tráfico de influência na sua gestão?”.

Lula: “Veja, 1º, Tralli, não tem nenhuma acusação. São ilações, ilações, ilações tiradas de telefonemas. Eu conheço isso muito bem, porque já vivi isso. O que que eu tenho dito? Eu não sou do Ministério Público, eu não sou delegado, eu não sou juiz, eu sou o presidente da República e pai do Fábio. Se o Fábio cometeu qualquer ilícito, qualquer ilícito, ele terá que pagar como qualquer cidadão brasileiro que cometer ilícito. Eu não vou afastar delegado da Polícia Federal, eu não vou fazer qualquer movimento para que meu filho seja acobertado se ele tiver erro. Como outros já fizeram. Ele sabe o que eu passei, sabe o que a minha filha passou. Ele sabe que a Marisa morreu por conta da falsa acusação que foi feita na Lava Jato. Portanto, ele tem obrigação de não cometer erros. Eu estou muito tranquilo com o presidente da República. Tudo que for preciso fazer, no âmbito da polícia e da justiça, para apurar, será dado toda e qualquer garantia. Esse é o comportamento do presidente da República, não é do pai do Fábio, é do presidente da República, que tem que olhar para 215 milhões de brasileiros em igualdade de condições.”

César Tralli: “Mas e as mensagens obtidas pela Polícia Federal no celular dessa lobista, Roberta Luchsinger? Em uma das conversas ela afirma que seu filho entra em campo quando precisa e que os 2 eram uma coisa só. E ela diz: ‘Eu sou o Fábio’. Em uma outra mensagem, ela afirma: ‘Eu trabalho a política via palácio. Eu sou boa de costura política’. Os brasileiros não merecem algum tipo de explicação mais robusta diante de tudo isso que a Polícia Federal levantou até agora?”.

Lula: “Tralli, você é jornalista e você conhece isso melhor do que ninguém. Eu fui vítima disso na Lava Jato, da maior mentira montada neste país pra evitar que eu fosse presidente da República. Eu poderia ter feito qualquer coisa pra não prestar depoimento. Eu fiz questão de prestar mais de 20 depoimentos. Fiquei 589 dias na cadeia, porque somente eu sabia a verdade. E eu queria provar que a imprensa estava divulgando coisa mentirosa, que o Moro tinha mentido pra imprensa, que o Dallagnol tinha mentido pra imprensa. Com meu filho vai acontecer a mesma coisa. Só ele sabe a verdade. Se ele cometer um erro, ele pagará. Não existe outro jeito. Ele não será protegido por ser meu filho, por ser meu irmão, nada.”

“Portanto, ele sabe o que ele tem que fazer. Ele tem que provar a inocência dele. E eu tenho certeza que ele vai ser inocente. Vamos esperar o tempo. Não haverá, da parte da Presidência da República, um milímetro de movimento para proteger o meu filho. A acusação tá feita, a Polícia Federal tá investigando. Se tiver que vir prestar depoimento, ele vai prestar depoimento, vai participar dos inquéritos. Se ele for culpado, pagará o preço. Se não for, ele será inocentado.”

César Tralli: “Candidato, em um desses inquéritos, a Polícia Federal traz indícios de que seu filho teria atuado junto ao Palácio do Planalto para agendar uma reunião entre essa lobista e o então secretário-executivo do Ministério da Saúde, conhecido como Berger. E aí, em uma dessas mensagens, a lobista avisa seu filho que chegou a Brasília e ele responde: ‘Que ótimo! Vai com tudo’. É uma relação adequada, candidato?”.

Lula: “Você acha que se eu pegasse o seu celular e fosse investigar tudo que cê falou, só tinha coisa certa, coisa correta? O que que uma pilantra pode fazer no telefone? Ou o que que um cara qualquer pode fazer no telefone? Eu tô dizendo pra você que o fato de ter pego conversa no telefone não justifica absolutamente nada. Até agora, não existe uma prova de um centavo público. Até agora, não existe uma prova de uma conversa do meu filho com qualquer ministro. E eu tenho certeza de que não fez. Agora, uma coisa eu vou lhe dizer: meu filho vai ser investigado como qualquer cidadão brasileiro.”

“Eu tô só na expectativa de que termine esse inquérito. Porque o que acontece? Ele está sendo acusado de uma acusação de um crime que nós descobrimos na Previdência Social, criar de 2019 a quadrilha da exploração da Previdência Social. Nós pagamos R$ 3,5 bilhões a 5 milhões de pessoas que foram assaltadas e já arrecadamos quase R$ 100 bilhões das coisas que nós tomamos das quadrilhas que estavam montadas. Portanto, se tem um brasileiro que quer que as coisas sejam investigadas, sou eu.”

Renata Vasconcellos: “Agora, o senhor se referiu há pouco sobre essa lobista e eu gostaria justamente de saber, porque foi outra mensagem obtida pela Polícia Federal que diz que essa lobista, Roberta Luchsinger, afirma que o senhor teria oferecido um cargo a ela. E que o senhor teria dito pra ela: ‘Escolhe onde você quer ficar’. Eu pergunto ao senhor se isso aconteceu e se o senhor já recebeu essa empresária no Palácio.”

Lula: “Só faltou ela dizer o seguinte, que eu ofereci pra ela o Ministério da Defesa, o comando da Marinha, da Aeronáutica, mas assim, é de uma imbecilidade.”

Renata Vasconcellos: “Isso aconteceu?”

Lula: “Eu não conheço essa moça. Nunca vi essa moça na minha vida. Nunca conversei com essa moça. Ela nunca esteve próxima de mim. É o seguinte, malandro é igual em qualquer lugar do mundo. Conversas por telefone, eu tô acompanhando. O caso mais grave do que esse é o do Banco Master, que está silenciado.”

Renata Vasconcellos: “A investigação da Polícia Federal envolve também um outro nome muito próximo ao senhor, que é o seu ex-chefe de gabinete, o Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola. A Polícia Federal diz que foi ele quem ajudou a agendar essa reunião desta lobista no Ministério da Saúde e chegou até a receber a minuta de um contrato que favoreceria a empresa ligada ao Careca do INSS, que é considerado o pivô do escândalo do INSS. A minha pergunta ao senhor é a seguinte: o senhor não considera que esse tipo de relação leva suspeitas pra dentro do Palácio?”

Lula: “Leva, leva, lógico que leva. Leva suspeita e leva desconfiança pra mim, porque o Marcola era meu chefe de gabinete. Agora, qual é o papel de um chefe de gabinete? As pessoas sabem que ela é lobista agora que a empresa tá falando que ela é lobista e que ela foi desvendada. Mas o lado concreto é que o papel dele é encaminhar para o ministério. Agora, o que nós precisamos saber é o seguinte: essa mulher conseguiu liberar o dinheiro que ela disse que tava atrás? Ela conseguiu liberar? Tem prova de que esse dinheiro é público? Porque aí é que tá o crime.”

“Por isso é que eu não sou precipitado. Eu fui acusado de ter um apartamento que eu não tinha. Eu fui acusado de ter uma chácara que eu não tinha. E só foi provada a inocência quando o processo foi anulado. Portanto, como eu não sou juiz, eu vou muito devagar com isso. Todos eles que foram citados, o caminho é um só: é o caminho da apuração, da investigação — ou da inocência ou da condenação se tiver cometido crime.”

Renata Vasconcellos: “Sobre a apuração, a Polícia Federal apurou mais. Ela disse também que essa lobista não só teria, por intermédio do seu ex-chefe de gabinete, conseguido a tal reunião, mas ela também pagou despesas pessoais do seu então chefe de gabinete. Boletos, parcelas de financiamento de um carro, faturas de cartão de crédito. Ele ganhou ainda joias, pediu a ela um quadro no valor de 100 mil euros. O Marcola diz que, de fato, foi um empréstimo de R$ 249.000, que ele devolveu esse dinheiro. Mas eu pergunto ao senhor: é adequado o chefe de gabinete da Presidência da República ganhar joias e ter contas pagas por uma lobista com interesse em contratos do governo? O senhor sabia dessa relação que se passava na sala do seu gabinete?”

Lula: “Deixa eu contar uma coisa pra você. Não é adequado, é totalmente errado e o Marcola sabe do erro que ele cometeu, porque não é esse o papel do chefe de gabinete. Ele sabe disso. Agora, ele diz que tomou R$ 249.000 emprestado — só ele sabe a verdade, se ele tomou ou não. Quando tiver uma acareação entre os 2, é que vai saber se foi empréstimo ou não. Eu, por enquanto, acredito na versão dele de que foi empréstimo.”

Renata Vasconcellos: “Por que será que ele não pediu empréstimo a um banco?”

Lula: “Por que que ele não falou comigo? Eu disse pra ele: ‘Cara, eu sou o presidente da República, por que que você não falou comigo do problema que você tava tendo?'”

“Agora é o seguinte: ele cometeu, ele pagará pelo erro que ele cometeu. É isso que vai acontecer. Era uma pessoa da minha total confiança, trabalha comigo há 7 anos, todo o tempo que eu fiquei preso no Paraná, ele ficou o tempo inteiro lá. Agora, cometeu erro, paga o preço do erro cometido. É isso. E eu espero que a polícia cumpra a sua função, eu espero que o Ministério Público cumpra a sua função e o juiz faça o julgamento que for necessário fazer de acordo com os autos do processo. O que eu não me deixo impactar é por ilações. Então eu tô muito tranquilo com relação a isso, muito deprimido e muito chateado, porque o meu filho sabe que não poderia cometer nenhum erro. Se cometeu, vai pagar. O Marcola sabe que não poderia cometer nenhum erro. Se cometeu, vai pagar. É assim que funciona.”

César Tralli: “Candidato, o senhor há pouco citou o escândalo do INSS. Então, nós vamos entrar agora nesse assunto. Nesse escândalo, mais de 4 milhões de aposentados e pensionistas brasileiros foram vítimas desses descontos ilegais. As fraudes aconteceram entre 2019 e 2024, podem ter passado de R$ 6 bilhões, e as investigações revelaram que mais de 60% desses descontos sob suspeita aconteceram no seu governo. O presidente do INSS no seu governo, Alessandro Stefanuto, está preso preventivamente. Ele é investigado por corrupção, organização criminosa, lavagem de dinheiro, entre outros crimes. Que explicação que o senhor dá hoje a esses aposentados e pensionistas?”

Lula: “Nós já demos a explicação. Primeiro, nós já devolvemos R$ 3,5 bilhões. Não tem um aposentado que foi roubado e que não foi devolvido o dinheiro. E esse dinheiro vai ser ressarcido pelos bens que nós apreendemos da quadrilha. Uma quadrilha que foi montada em 2019, inclusive com a participação do ministro da Previdência daquela época, e nós passamos 2 anos investigando, tanto a CGU quanto a Polícia Federal. Investigando, porque se a gente faz a denúncia antes de ter o processo como um todo, a gente trabalharia facilitando para o bandido. E nós fizemos questão de colocar na cadeia as pessoas. Fizemos questão de pagar e vamos fazer questão de ressarcir os cofres públicos com os bens que nós apreendemos deles.”

Renata Vasconcellos: “Fato é que no segundo ano do seu mandato, a quantidade de descontos suspeitos de ilegalidade mais do que triplicou em relação a 2022. E o seu então ministro da Previdência, Carlos Lupi, foi alertado de que havia indícios de irregularidades. Ele soube disso em 2023, ou seja, 2 anos antes da operação da Polícia Federal revelar o escândalo. O Lupi teve tempo para agir, mas ele só suspendeu os contratos um ano depois de tomar conhecimento dos fatos. Que explicações ele deu para o senhor?”

Lula: “Nem os contratos foram suspensos pelo Lupi. Nós fomos a fundo para investigar, porque a gente não queria que a quadrilha se desmontasse.”

Renata Vasconcellos: “Mas demorou.”

Lula: “Demorou porque a investigação demora.”

Renata Vasconcellos: “Que explicação ele deu? O senhor ficou satisfeito com a explicação?”

Lula: “A explicação é que a Polícia Federal trabalhou com muita seriedade. A CGU trabalhou com muita seriedade para investigar. Levou 2 anos. O dado concreto é que a quadrilha foi montada em 2019, foi presa por nós, descoberta por nós, os previdenciários receberam o seu dinheiro de volta e nós vamos receber o que a Previdência pagou à quadrilha. É simples.”

Renata Vasconcellos: “O senhor pediu explicação ao Lupi?”

Lula: “Não pedi explicação, ele saiu do governo. Ninguém nunca reconhece que tinha corrupção. Precisou a CGU e a Polícia Federal investigar. E é assim que funciona, não tem outro jeito.”

Renata Vasconcellos: “O senhor disse que pediu explicações a Lupi, que ele saiu do governo, mas recentemente o senhor subiu num palanque com Carlos Lupi, fez elogios a ele, recebeu apoio dele. Então pergunto ao senhor: o senhor não vê problema em pedir voto ao lado de alguém que demorou pra agir, pra barrar os desvios e foi o responsável pela indicação do presidente do INSS, que tá preso?”

Lula: “Deixa eu lhe falar uma coisa: ele não tá condenado. Ele é um cidadão livre. Você acha que você pode deixar de conversar com uma pessoa que é sua amiga, que cometeu erro? Se ele pensou, tá em liberdade, não tá condenado?”

Renata Vasconcellos: “Não é conversa, é fazer elogios públicos a ele.”

Lula: “Não, elogio, não. A relação política não tem nada a ver com a relação administrativa. Se ele tivesse cometido [crime], a Polícia Federal já tivesse acusado ele, já tivesse sido condenado, era uma coisa. Ele não tá. Então vamos aguardar. Vamos aguardar a investigação.”

“Eu sei o que é isso, porque eu já passei por isso. […] Eu fui vítima da maior mentira montada nesse país, que tinha como objetivo não me deixar ser candidato em 2018. Eu coloquei a minha cara e falei: ‘Eu vou’. Eu poderia ter saído do Brasil. Eu decidi: ‘Eu vou pra cadeia, porque eu quero provar que o Moro é mentiroso, quero provar que o Dallagnol é mentiroso, quero provar que a imprensa um dia vai pedir desculpa, porque a imprensa brasileira comprou uma mentira, vendeu a mentira e nunca reconheceu que comprou a mentira’.”

Renata Vasconcellos: “O jornalismo da Globo cumpriu a sua obrigação de noticiar os fatos durante essa cobertura.”

Lula: “É difícil pedir desculpa. A imprensa brasileira sabe que ela produziu um monstro mentiroso chamado Moro, chamado Dallagnol. Eu não esqueço do PowerPoint mentiroso contra mim. Não esqueço.”

César Tralli: “Eu só quero dizer ao senhor, por favor, em relação a essa questão do PowerPoint: nossos princípios editoriais, nós fizemos a devida retratação sobre esse assunto. Então, eu peço que a gente siga com a entrevista ainda sobre esse assunto tão importante pro Brasil, que se chama Previdência Social. Além de todos esses descontos indevidos, tem um problema sério hoje ainda no Brasil que afeta aposentados e pensionistas, que é a fila do INSS. Quando o senhor assumiu esse terceiro mandato, o senhor prometeu zerar essa fila, não zerou. Hoje ela tá na casa de 1.300.000 pessoas. O que é que o senhor vai fazer, se reeleito, para oferecer mais qualidade nesse serviço essencial pros brasileiros?”

Lula: “Se você prometer que vai à Brasília, eu, na semana que vem, vou anunciar que a fila zerou. A espera de 45 dias vai estar apenas em 251.000 pessoas, que é o normal. Você não pode deixar de dizer que, no meu governo, os aposentados recebiam uma carta em casa dizendo: ‘Você tem tempo de aposentadoria, pode me receber’. Eles desmontaram o Brasil, desmontaram a Previdência. Nós chegamos com 3 milhões de pessoas na fila. E nós vamos entregar agora a fila terminada da Previdência Social. Você está convidado antecipadamente para ir a Brasília assistir o ato em que a gente vai comemorar com os aposentados. Na semana que vem.”

Renata Vasconcellos: “Candidato, caso Master. Um aliado histórico seu aparece nas investigações. Jaques Wagner, que até junho era líder do governo no Senado. A Polícia Federal apura se ele recebeu um apartamento como propina em troca de promover interesses do banqueiro Daniel Vorcaro na Bahia e no Senado. Apesar dessa investigação, o senhor continuou demonstrando apoio e pediu, inclusive, votos pro Jaques Wagner. Por isso eu lhe pergunto: antes de pedir votos pra ele, não é preciso aguardar as investigações desse caso, esclarecer de fato o envolvimento dele?”

Lula: “Deixa eu falar uma coisa. O Banco Master causou um prejuízo a esse país de R$ 60 bilhões. E tem muita gente nesse país envolvida. Até agora, não tá provado que o Wagner tem relação com o Banco Master. O Wagner tem relação com o Augusto, que na época não era nem do Banco Master. O que eu não posso admitir pra mim e aceitar é que eu possa fazer política vivendo de ilações todo santo dia. Você tem um processo, tem uma apuração, tem uma investigação. As pessoas são inocentes até prova do contrário. Se um dia, Renata, você for acusada, você torce pra ter amigo que acha que você é inocente até provar sua culpa.”

Renata Vasconcellos: “Mas pedir voto pra ele antes das investigações serem [concluídas]…”

Lula: “Ele é senador da república, candidato à reeleição. É um homem que tem relação comigo há 45 anos, desde o tempo de sindicalista. Eu não posso colocar em dúvida o comportamento e a relação do Wagner comigo por conta de uma ilação. Não posso. E posso dizer: eu tenho consciência que o Wagner é honesto. Se ele cometer um desvio, vai acontecer com ele o que vai acontecer com qualquer pessoa, vai pagar o preço do erro que cometeu. Eu não sou uma pessoa que mudo de calçada quando encontro um amigo que tá sendo acusado de alguma coisa. Até prova do contrário, todos são inocentes.”

Renata Vasconcellos: “Candidato, a dívida pública no seu governo ultrapassou os R$ 10 trilhões. O seu governo, a dívida disparou 10 pontos percentuais, atingiu 82% do PIB. E essa trajetória pressiona os juros, que encarece o crédito, que dificulta o investimento e que pesa no bolso das famílias. O seu programa de governo menciona uma necessidade de um ajuste fiscal, mas não traz metas explícitas pros próximos 4 anos. Então, eu quero saber do senhor quais são as suas metas e pra que percentual do PIB o senhor pretende trazer essa dívida?”

Lula: “Renata, eu pensei que uma jornalista da tua qualidade, da tua competência, pudesse começar essa pergunta falando diferente. Você poderia dizer: ‘Presidente Lula, o senhor foi o único presidente na história do Brasil que fez superavit primário durante 8 anos do seu primeiro mandato’. Nos países do G20, eu fui o único que fez superavit primário durante oito anos. Nunca tive problema fiscal nesse país.”

“Você acha que o Brasil tá com problema de dívida pública porque nós chegamos a 80%? Sabe por quê? Porque nós estamos há mais de 10 anos sem crescer. O PIB só voltou a crescer acima de 2% quando eu voltei à Presidência da República. Você se esquece que eu deixei esse país crescendo 7,5% em 2010? E quando eu voltei, ele estava crescendo 1%. À medida que você começa a crescer a economia, a dívida começa a cair com relação ao PIB. 80% de dívida não é muito se você olhar pros Estados Unidos, olhar para o Japão, olhar para a Itália.”

“A mim não preocupa a dívida pública. Eu herdei esse governo em janeiro de 2023 com déficit fiscal de 2,8%. Você sabe o quanto vai ser o orçamento esse ano? Superavit primário de 0,1%. Portanto, se tem alguém nesse país que tem responsabilidade fiscal, sou eu.”

Renata Vasconcellos: “E nem a trajetória da dívida o preocupa?”

Lula: “Eu quero a trajetória de bater a taxa de juro. Nós pegamos esse país em uma situação em que não tínhamos orçamento para governar. Você está lembrada da PEC da Transição? A PEC da Transição foi inclusive para pagar o rombo deixado pelo outro governo. Deixou um rombo de R$ 94 bilhões de dívida com as pessoas, que nós tivemos que pagar.”

“Responsabilidade, eu aprendi com a dona Lindu. Ela juntava os filhos, pegava o dinheiro e falava: ‘Vocês não podem comprar e gastar o que cês não têm’. Se tem uma coisa que baliza a minha vida, chama-se responsabilidade fiscal. E eu tenho uma equipe econômica que era do Haddad, que agora é do Dario, com muita responsabilidade fiscal.”

César Tralli: “O próprio ministro da Fazenda do senhor tem manifestado preocupação com a rolagem da dívida pública. Ele disse que o próximo governo vai ter que fazer ajustes fiscais, vai ter que reduzir gastos obrigatórios. Então, eu pergunto ao senhor: o senhor pretende reduzir gastos obrigatórios? E se o senhor pretende reduzir gastos obrigatórios, quais exatamente?”

Lula: “O meu estabelecimento é o seguinte: é fazer esse país crescer. A minha proposta de ser candidato à Presidência da República outra vez é porque eu já fiz o básico que tinha que fazer. Depois eu fiz o PAC no 2º mandato. Depois eu fiz o PAC 3, agora nesse mandato, com R$ 1 trilhão e 900 bilhões de investimento.”

“O que que eu quero pro próximo mandato? Eu quero fazer uma revolução tecnológica nesse país. Esse país vai ter que ser dono dos minerais críticos e das terras raras. Esse país vai ter que apostar numa inteligência artificial com linguagem portuguesa. E você percebe que tá sendo vendido enquanto a gente não faz a regulação.”

César Tralli: “Ainda falando sobre economia, sobre essa questão da dívida pública, quero muito ouvir o senhor sobre a crise nas estatais. As estatais brasileiras federais estão acumulando um prejuízo de R$ 20 bilhões no seu governo. E o caso mais emblemático, mais grave, é o dos Correios. Já são 4 anos seguidos de prejuízo, é um rombo histórico, são R$ 15 bilhões, candidato. O senhor considera vender os Correios?”

Lula: “Desde 85, o Correio Brasileiro vive crise e alguém quer privatizar os Correios. Os Correios são uma empresa muito importante pro Brasil, porque ela está em todos os municípios brasileiros. Obviamente, a crise dos Correios é que ele não se adaptou aos novos tempos. Não só a gente tá com uma nova administração nos Correios, que tá com a responsabilidade de fazer o enxugamento que for necessário.”

César Tralli: “O senhor garante, então, que o Correio vai sair dessa crise?”

Lula: “Garanto.”

César Tralli: “O senhor não considera vender?”

Lula: “Não considero vender os Correios. Considero recuperar os Correios para prestar serviço de qualidade ao povo brasileiro.”

Renata Vasconcellos: “Vamos falar do acesso à escola entre jovens de 4 a 17 anos, que tá na casa dos 97% por universalização, o que é bom. Mas a gente sabe que acesso não é a mesma coisa que aprendizagem. Um estudo do Todos pela Educação, divulgado agora em agosto, mostra que 6 em cada 10 jovens brasileiros terminam o ensino médio na rede pública sem aprender o básico em matemática. Eu quero saber do senhor por que esse resultado e qual é o seu plano para melhorar, se o senhor for reeleito?”

Lula: “Então deixa eu te dizer uma coisa, Renata: se tem uma coisa que eu tenho orgulho, é que o Brasil nunca teve um presidente da República que cuidasse da educação como eu cuidei. Eu sou o presidente da República que mais colocou aluno em escola de ensino integral. Nós fizemos um pacto com os prefeitos para alfabetização das crianças na idade certa, que a gente previa até 2030 chegar a 80% dos jovens. Chegamos a 66% no 1º ano desse acordo.”

“E sou o presidente que mais fiz universidade nesse país, mais fiz institutos federais. Dos quase 800 institutos desse país, 80% foi feito por mim e pela Dilma.”

Renata Vasconcellos: “E com relação a essa dificuldade do aprendizado?”

Lula: “Veja, a dificuldade do aprendizado, você tem que entender que a educação básica é administrada pelo Estado. O Ceará e o Piauí são 2 Estados pobres que têm o melhor nível de educação desse país. Você sabia que 40% dos alunos que passam no vestibular do ITA em São José dos Campos são cearenses? Por isso eu levei o ITA para Fortaleza, como premiação.”

Renata Vasconcellos: “E os especialistas em educação dizem que é muito importante investir na formação dos professores. Qual é a sua proposta pra isso?”

Lula: “Nós estamos dando uma bolsa de estudo para o menino do Enem que passar em 1º lugar e for ser professor. Porque normalmente ele não quer. Os melhores querem outra coisa. E nós estamos dando uma bolsa, porque nós sabemos que a qualidade do professor influencia na formação do aluno. Quem criou a Olimpíada da Matemática no Brasil, na escola pública, fui eu. Contra a vontade de muita gente que dizia que as crianças não gostavam de matemática. Na 1ª inscrição, entraram 10 milhões de crianças.”

Renata Vasconcellos: “Agora, antes de encerrar, eu gostaria de ouvir algo do senhor sobre um tema muito importante que é segurança pública. Uma das maiores preocupações do brasileiro hoje. O senhor está no 3º mandato, são 12 anos na cadeira de presidente. Na sua avaliação, candidato, por que nesses mais de 20 anos o crime organizado se espalhou pelo Brasil?”

Lula: “É importante que a gente contribua para informar as pessoas que estão nos assistindo. Na Constituição de 88, a Constituição aprovou que a segurança pública era responsabilidade do Estado. O governo federal ficou com a Polícia Federal, com a Polícia Rodoviária Federal e com a Polícia Penal. Eu tô discutindo no Congresso Nacional a PEC da Segurança Pública. A hora que for aprovada a PEC, eu crio o Ministério da Segurança Pública. Porque primeiro eu quero estabelecer qual é a participação de cada ente federado na segurança pública. Qual vai ser o papel da União, qual vai ser o papel do Estado e qual vai ser o papel do município.”

Renata Vasconcellos: “O senhor vai completar 12 anos como presidente. O PT governa a Bahia há 20 anos. E a Bahia hoje tem 5 das 10 cidades mais violentas do Brasil. Por que que o PT não tem conseguido coordenar ações eficientes em segurança na Bahia, mesmo governando o país e o Estado ao mesmo tempo e há tanto tempo, candidato?”

Lula: “Não seja injusto com a Bahia. Nenhum governador do Brasil, nenhum, conseguiu resolver o problema da segurança pública. Só vai conseguir se a gente tiver muito investimento em inteligência. É isso que eu quero fazer. Aprovando a PEC, nós vamos criar o Ministério da Segurança Pública, vamos definir qual é o papel da Polícia Federal nos Estados.”

“O meu desejo é recuperar o território do povo. Aquela rua é do povo do Rio, não é do bandido. A escola é do povo, não é do bandido. O bairro é da escola. Nós precisamos então enfrentar isso. Nós estamos preparados para muitas operações. Por isso que eu fui conversar com o Alcolumbre. Vamos aprovar a PEC, porque aprovando a PEC, eu crio o ministério na semana seguinte. E depois de criar o ministério, não é que ele vai funcionar rapidamente, não. Eu vou ter que convencer […] que tem que colocar recurso, porque para a gente ter uma polícia eficiente e a gente acabar com o crime organizado, a gente vai ter que ter muito dinheiro”.

SABATINAS DA “TV GLOBO”

A TV Globo entrevista nesta semana os 6 candidatos mais bem colocados na pesquisa Quaest divulgada em 14 de agosto de 2026. As sabatinas são exibidas depois do “Jornal Nacional”, mas não integram o telejornal.

A rodada começou na 2ª feira (24.ago), com Romeu Zema (Novo), e termina no sábado (29.ago), com Augusto Cury (Avante).

Eis o calendário:

• 24.ago.2026 – Romeu Zema (Novo) – criticou o Supremo, disse que o Judiciário faz mais “política do que justiça” e defendeu a anistia para os envolvidos no 8 de janeiro e condenados por tentativa de golpe de Estado;
• 25.ago.2026 – Ronaldo Caiado (PSD) – evitou responder a perguntas de forma direta, falou em “pacificar” o país com uma anistia e disse que o problema do crime organizado deve ser resolvido internamente;
• 26.ago.2026 – Renan Santos (Missão) – defendeu que o Brasil tenha bomba atômica e afirmou que haverá “regime de exceção para retomar a favela”;
• 27.ago.2026 – Luiz Inácio Lula da Silva (PT);
• 28.ago.2026 – Flávio Bolsonaro (PL);
• 29.ago.2026 – Augusto Cury (Avante).

As campanhas de incentivo à doação de sangue ganharam reforço com a oficialização da campanha nacional Junho Vermelho. Sancionada pela Presidência da República, a Lei 15.491/26 estimula, no mês de junho, ações direcionadas à conscientização da população sobre a importância de doar sangue.

Pela norma, o poder público deverá criar e divulgar material didático, impresso ou digital, sobre a doação de sangue, bem como promover ações educativas e eventos públicos de conscientização. Durante a campanha de mobilização, os prédios públicos ficarão iluminados com a cor vermelha.

A lei tem origem no Projeto de Lei 205/22, do ex-deputado Francisco Jr. (GO). Na apresentação do projeto, ele lembrou que o número de doadores é considerado baixo - em 2022, 16 a cada mil habitantes no Brasil eram doadores regulares, o que corresponde a 1,6% da população brasileira.

A proposta foi aprovada na Câmara em março de 2024, e no Senado no mês passado. O relator foi o senador Wilder Morais (PL-GO).

Gesto voluntário
Em seu relatório, Wilder ressaltou que o ato de doar sangue depende exclusivamente do altruísmo e do gesto voluntário da população, sendo imprescindível para o atendimento de emergências traumáticas, a realização de cirurgias complexas e o tratamento contínuo de pessoas com doenças hematológicas, oncológicas e outras condições crônicas.

Wilder explicou que, apesar de contar com milhões de doações anuais, com mais de 3,2 milhões de bolsas de sangue coletadas pelo Sistema Único de Saúde (SUS) em 2023, o cenário brasileiro ainda se encontra aquém do ideal preconizado pela Organização Mundial da Saúde (OMS). A OMS recomenda que entre 2% e 2,5% da população seja doadora regular.

Segundo ele, apesar de 90% da população ser apta a doar, a maior parte o faz raramente ou nunca doou, por barreiras como desinformação sobre os critérios e o processo de doação; mitos e medos infundados; ou a simples falta de um chamado claro e motivador para a ação.

O conteúdo Eduardo Pimentel falta a evento de campanha em Curitiba e o motivo tem nome e sobrenome: Cristina Graeml aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Quaest dá 49,3% dos válidos a Moro; Governo aposta as fichas na propaganda no rádio e na TV aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Há décadas, as narrativas dominantes sobre este sistema em que vivemos o apresentam como o único possível: glorificado pelas direitas ou aceito com resignação por aqueles que se apresentam como seus adversários políticos, mas que apenas propõem introduzir algumas regulações episódicas e limitadas à tirania dos grandes capitalistas. Às maiorias nos é reservado o consumo sob demanda de filmes e séries distópicas em plataformas de streaming monetizadas: ficções povoadas por personagens extravagantes que encarnam os ressentimentos de milhões, vinganças planejadas por heróis solitários ou futuros atrozes que nos convidam a aceitar, com resignação, o presente tal como é. 

Então, é possível saltar o cerco desses sentidos estabelecidos, atravessar a fronteira que nos impõe esse discurso dominante e deixar a imaginação voar de verdade? É possível derrotar esse pessimismo que nos prefere conformistas, céticos ou cínicos e liberar a capacidade de projetar outra vida, outra sociedade, outras relações, que hoje estão enclausuradas?

Podemos desafiar a cosmovisão das classes dominantes que se estabelece como o senso comum de toda a sociedade? Somos capazes de imaginar e fazer outros imaginarem a possibilidade de uma nova hegemonia impulsionada pela classe majoritária que move o mundo, encabeçando uma aliança com os setores das classes médias, com a juventude que se rebela, com os movimentos sociais que lutam contra as opressões e a depredação do planeta, para finalmente derrotar o capitalismo? Em diferentes momentos da história, também artistas, cientistas e até personalidades que vêm das classes acomodadas, mas renegam a ordem social que consideram repugnante, abraçam as revoluções que libertam também a criatividade e sensibilidade humanas. 

Somos de esquerda porque foi assim que a história batizou aqueles que carregam as bandeiras do novo, quando, na grande Revolução Francesa de 1789, a assembleia constituinte debatia calorosamente qual deveria ser o poder do rei Luís XVI. E enquanto os nobres, o clero e os leais à coroa se sentavam à direita de quem presidia a assembleia, os assentos da esquerda eram ocupados pelos representantes do povo, que exigiam uma transformação radical. Uma divisão espacial fortuita, cujo significado continua vigente: entre aqueles que querem conservar os privilégios das classes dominantes e aqueles como nós, que queremos revolucionar tudo.

Somos de esquerda porque, nessa vida que vivemos, imaginamos outra que realmente merece ser vivida e lutamos por ela. Porque rejeitamos a destruição do planeta e que o desperdício de uns poucos se sustente na fome de milhões. Porque nos opomos ao crescimento do racismo, ao machismo que mata, ao trabalho que nos adoece e ao fato de que a solidão e as crises sejam nossos únicos destinos. Porque nos recusamos a naturalizar as injustiças, as desigualdades e iniquidades, e tampouco aceitamos que sejam imutáveis. Porque estamos alertas também contra a maquinaria infernal da (des)informação, que, de tanto nos bombardear com a espetacularização do horror, nos entorpece, adormece e anestesia diante de tanta crueldade inadmissível. Porque não aceitamos de braços cruzados que a desigualdade alcance níveis obscenos, insuportáveis, trágicos; nem que nos convidem a descarregar a angústia e a ira que isso nos provoca em outros mais frágeis e vulneráveis. Porque sentimos repulsa por essa degradação infinita das democracias, com corrupção e negociatas entre a casta política e o empresariado, suas limitações para as maiorias populares, que não mandam nem decidem. Porque lutamos por uma democracia de outro tipo, verdadeiramente radical, que só pode ser alcançada com base na igualdade política e econômica. E porque rejeitamos, também, aqueles que apenas pregam o conformismo, a resignação ou a submissão. 

Somos de esquerda porque tudo isso nos revolta e nos impulsiona a querer transformá-lo. E porque percebemos que é necessário nos organizar para travar as batalhas que nos são impostas, do outro lado, por aqueles que contam seu patrimônio em bilhões de dólares, diamantes, ouro, propriedades, investimentos, grandes extensões de terra e, sobretudo, tempo: o tempo que roubam, cotidianamente, das nossas vidas.

Nós, que somos de esquerda, costumamos ser caricaturados como utópicos, otimistas irrefreáveis, que acreditam que “a revolução virá” e que o futuro socialista da humanidade é inevitável. Para dizer a verdade, algumas vertentes de esquerdas pensaram assim durante o século XX, mas esse não é o nosso caso. Porque, se sustentássemos isso, então sentaríamos placidamente para esperar que os acontecimentos se desenrolassem! Que sentido teria sermos militantes ativos em nossas ideias se o socialismo estivesse inscrito em um devir predeterminado?

Ao contrário, não está definido de antemão como terminarão essas batalhas entre nós e eles. Ainda é preciso travá-las, para honrar a memória das gerações passadas, para legar um mundo melhor às gerações futuras; mas, sobretudo, para defender a alegria em um presente colonizado pelas paixões tristes. Não é verdade que nossas reivindicações sejam impossíveis, como querem nos fazer acreditar. Existem condições materiais para erguer uma sociedade sem exploração nem opressão. Sua concretização dependerá do resultado da luta. Por isso, é preciso ser de esquerda. Além disso, como sustentar a vitalidade do presente senão conspirando coletivamente, todos os dias, para impedir que essa pequena minoria de privilegiados que nos domina consiga o que quer?

Ficha técnica

Moderada nunca: Apontamentos contra a resignação, a submissão e o conformismo, de Myriam Bregman (Editora Iskra, 2026; trad. Vanessa Dias).

O post É possível derrotar o capitalismo? apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Nas últimas décadas, a religião se consolidou como um tema obrigatório na agenda política. Seja pelo apoio público de lideranças religiosas ou pelo aceno aos segmentos cristãos em programas de governo, atualmente nenhum candidato à Presidência ignora o voto religioso.

Essa dinâmica ganhou força na disputa eleitoral de 2010. Na ocasião, José Serra, do PSDB, disputou o pleito contra a candidata Dilma Rousseff, do PT. Diante da dificuldade de combater a popularidade do governo Lula,  que deixava o cargo com recordes de aprovação, o tucano usou a fé como estratégia de diferenciação.

Embora o uso do tema tenha gerado efeito adverso após polêmicas da própria campanha — incluindo a distribuição de santinhos pela campanha de Serra com a frase “Jesus é a verdade e a Justiça” e acusações sobre o tema do aborto —, aquele pleito inaugurou a presença maciça da fé no debate presidencial. Desde então, a pauta religiosa se repete, com maior ou menor intensidade, a cada ciclo eleitoral.

O voto por religião: católicos à esquerda, evangélicos à direita

Os dados das eleições das últimas duas décadas indicam a consolidação de um realinhamento eleitoral: católicos tendem a votar majoritariamente à esquerda, enquanto evangélicos migram de forma consistente para a direita.

De acordo com o Datafolha, a distância entre os dois grupos era pequena nos anos 2000. Em 2006, 62% dos evangélicos votaram em Lula no segundo turno. Contudo, a partir de 2010, o eleitorado evangélico se alinhou de forma majoritária à direita.

Em 2022, a diferença de preferência política entre católicos e evangélicos atingiu 26 pontos percentuais, demonstrando que a religião se tornou um dos fatores centrais para explicar a escolha do eleitorado nas urnas.

Essa constatação pode parecer óbvia diante das várias notícias que associam o bolsonarismo aos evangélicos. Contudo, a questão é mais complexa.

PT perde apoio da base

A mudança no comportamento do eleitorado evangélico impactou diretamente a base histórica do PT, composta por eleitores de menor renda e escolaridade:

• Em 2006: O PT obteve 75% dos votos no segundo turno entre quem ganhava até dois salários mínimos.
• Em 2010: O apoio nessa faixa de renda caiu para 56%.
• Em 2018: Chegou ao patamar de 41%.
• Em 2022: Registrou recuperação, alcançando 55%.

A análise por segmento religioso revela que a perda de votos do partido entre os mais pobres ocorre principalmente no eleitorado evangélico. Entre os católicos de baixa renda, o PT manteve a vantagem, que se ampliou a cada eleição, inclusive durante o pleito de 2018. Em 2022, a vantagem petista entre católicos de baixa renda foi 32 pontos percentuais superior à registrada entre evangélicos da mesma faixa econômica.

Três fatores que explicam a consolidação da direita entre evangélicos

Três elementos principais podem ajudar a compreender a preferência do eleitorado evangélico por candidaturas de direita:

1. Rejeição histórica e pauta de costumes: Há décadas, setores evangélicos conservadores associam a esquerda a ameaças à moralidade familiar e à liberdade religiosa. A circulação de informações falsas em redes sociais reforça esses temas em períodos de campanha.
2. Organização política estruturada: Desde a Assembleia Constituinte de 1988, lideranças evangélicas organizam candidaturas estratégicas, articulam bancadas no Congresso e fundam legendas partidárias para amplificar a representatividade política do segmento.
3. Crescimento demográfico: O aumento no número de fiéis e igrejas evangélicas no país amplia a escala de mobilização eleitoral promovida por essas redes.

Em contrapartida, no meio católico, a atuação direta do clero nas campanhas é mais contida. A partir de orientações recentes da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, busca-se evitar o alinhamento partidário direto de religiosos. A memória das políticas sociais dos governos petistas ainda mantém maior apelo entre a população católica de baixa renda.

Programas sociais e a Teologia da Prosperidade

No segmento evangélico de menor renda, o alcance de programas sociais não garantiu a adesão política às pautas de esquerda. Entre 2006 e 2022, o PT perdeu 33 pontos percentuais de votos entre evangélicos que recebem até dois salários mínimos.

A influência da teologia da prosperidade ajuda a explicar esse cenário. Ao associar a ascensão social, a conquista da casa própria ou a entrada no ensino superior ao esforço individual e à bênção divina, o eleitor tende a desvincular essas conquistas de ações governamentais ou políticas públicas.

Pesquisas do Datafolha apontam que os evangélicos recebem mais pedidos de mudança de candidato dentro das igrejas e cedem às orientações dos líderes.

LEIA TAMBÉM:

• Megaeventos da Universal receberam R$ 2,2 milhões em emendas de irmã de Edir Macedo
• Entrevista: ‘O bolsonarismo corrói a credibilidade dos líderes evangélicos’, diz pastor Orivaldo Pimentel
• Escândalos fazem Flávio Bolsonaro despencar entre evangélicos

Diante do crescimento da população evangélica no Brasil, a comunicação com esse eleitorado representa um dos principais desafios estratégicos para o campo da esquerda nas próximas eleições. As iniciativas de criação de células nas legendas para se aproximar dos fiéis evangélicos tem se limitado à divulgação de cartas abertas e ações pouco efetivas.

É preciso compreender que as igrejas têm oferecido a esse público algo que os partidos políticos – em suas rígidas estruturas, pouco convidativas à participação – ainda não alcançaram: o sentimento de pertencimento. Somente quando se perceberem integrados e acolhidos em suas demandas, os evangélicos estarão dispostos a ouvirem e, quem sabe, escolherem os políticos da esquerda.

O post Como a religião dividiu o voto no Brasil e por que a esquerda perde espaço entre evangélicos apareceu primeiro em Intercept Brasil.

“Você é uma espécie de rainha louca que quer gastar todo o nosso dinheiro para viver uma vida impossível de ser vivida pelas pessoas mais comuns. Você é uma deslumbrada”, declarou.

Renan afirmou que o vídeo seria um “pronunciamento oficial de renúncia à candidatura presidencial”, em tom irônico. Ao final, voltou a usar a expressão e pediu que homens e mulheres compartilhassem a gravação.

Assista (3min23):

A manifestação se deu depois de Janja enviar à Band uma nota oficial, lida na 2ª feira (24.ago) durante o Jornal da Band. A primeira-dama classificou como misóginas as declarações feitas por Renan no debate presidencial de domingo (23.ago).

Na ocasião, ao criticar a ausência do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Renan disse que o petista havia ficado com “aquela Janja” e que teria “companhias melhores” se participasse do debate. Em outro momento, declarou: “Ou está bêbado ou está com a Janja. Melhor ficar bêbado”.

No vídeo, Renan contestou a avaliação da primeira-dama de que suas declarações representariam uma afronta às mulheres.

“Primeiro porque Janja não representa todas as mulheres. Na verdade, Janja sequer representa boa parte das mulheres brasileiras”, disse.

O candidato também afirmou que fazer críticas a uma mulher que ocupa posição pública não pode ser automaticamente classificado como misoginia.

“Janja não quer que você tenha direito sequer de criticá-la”, declarou. Segundo Renan, “numa democracia não deve ser errado apontar que pessoas assim são ruins, sejam elas homens ou mulheres”.

O presidenciável também acusou a primeira-dama de exercer influência sobre o governo sem ter sido eleita. “Janja, que é narcisista, não foi eleita para nenhuma posição. Entretanto, ela é a pessoa mais influente do governo Lula”, afirmou.

Renan ainda disse que a primeira-dama interfere na formulação de políticas públicas e voltou a criticá-la por viagens internacionais e gastos do governo. Não apresentou, no vídeo, dados que comprovassem algumas das acusações feitas.

“A mulher brasileira está cansada de ficar mais pobre pagando imposto que nem louca para sustentar gente como você”, disse.

Em outro trecho, afirmou que Janja tenta construir uma imagem popular, mas que, segundo ele, “nunca será nada além da mulher do Lula”.

NOTA DE JANJA

Na nota enviada à Band, Janja afirmou que Renan a atacou “de forma pessoal e depreciativa”, apesar de ela não ser candidata, não estar presente no debate e não ter relação com o tema que estava sendo discutido.

“Insinuar que a companhia da esposa de outro presidenciável seria motivo de pena está longe de ser uma crítica política. É mais uma maneira de deslegitimar e ridicularizar a figura da mulher como ferramenta misógina para atacar um adversário político”, declarou.

A primeira-dama também relembrou um vídeo de 2017 em que Renan fez uma fala sobre uma amiga ser estuprada caso ele e um grupo de pessoas não conseguissem entrar em um bar. Em entrevista à GloboNews em 5 de agosto, o candidato afirmou que se tratava de uma brincadeira e disse se arrepender do que classificou como uma “piada infeliz”.

Renan voltou ao episódio na resposta divulgada nesta 3ª feira e rejeitou a acusação feita pela primeira-dama.

CONVIDA LULA PARA DEBATE

Ao final do vídeo, Renan dirigiu-se diretamente a Janja e usou a controvérsia para desafiar Lula a comparecer ao próximo debate presidencial.

“Já que você se sentiu tão ofendida, envie o seu marido, o Lula, para o próximo debate comigo no SBT. Assim ele vai poder defender a honra dele e vai poder explicar para mim por que você é uma boa companhia”, afirmou.

REPRESENTAÇÃO NO MPE

A declaração de Renan durante o debate da Band também provocou uma representação no MPE (Ministério Público Eleitoral).

Na 2ª feira (24.ago), o candidato ao governo da Paraíba Olímpio Rocha (Psol-PB) protocolou uma ação contra o presidenciável. O documento pede a apuração de possível injúria eleitoral e de eventual violação ao artigo 243 do Código Eleitoral, que proíbe propaganda que deprecie a condição feminina.

O conteúdo Candidatos ao Iguaçu apresentam planos de governo em evento da Fiep aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Justiça rejeita queixa-crime de vereador de Curitiba contra advogado  aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A esta altura já está claro que o bolsonarismo está preparando o caminho para contestar mais uma vez o resultado eleitoral. Há um mês, Flávio Bolsonaro, do PL, repetiu o pai e se reuniu com embaixadores em Brasília para propagar informações falsas sobre as urnas eletrônicas. 

Dois dias depois, seu irmão Eduardo fez uma live com Fernando Cerimedo, um marqueteiro conhecido por conspirar contra a democracia em vários países da América do Sul.

Ele é uma espécie de Steve Bannon latino-americano, um especialista em criar estratégias políticas em ambiente digital sem se balizar por qualquer critério ético. Trata-se de um gangster internacional da extrema direita, que atua para desestabilizar democracias no continente sul-americano. 

O picareta chegou a ser indiciado pela Polícia Federal em 2024 durante a investigação que apurou a tentativa de golpe de estado, mas acabou sendo poupado pela Procuradoria Geral da República. Cerimedo prestou apoio informal à última campanha de Jair Bolsonaro e depois, com a derrota nas urnas, atuou como um dos agitadores da tentativa de golpe de 8 de Janeiro.

Alguns dias depois de Lula ser eleito e Bolsonaro se recusar a reconhecer a derrota, Cerimedo realizou uma live intitulada “O Brasil Foi Roubado” e apresentou um dossiê anônimo recheado de mentiras sobre a votação. 

Presidente de fato da Bolívia

No ano seguinte, o conspirador argentino trabalhou como estrategista digital de  Javier Milei. Agora, está na Bolívia prestando assessoria informal para o presidente boliviano Rodrigo Paz.

Nesta semana, o amigo argentino de Eduardo Bolsonaro voltou ao centro do debate. Ele foi preso pela polícia boliviana após ser acusado de encomendar o assassinato de sua ex-companheira, a advogada Nadia Beller.

Ela levou três tiros no atentado, mas sobreviveu e resolveu contar tudo o que sabe. Ainda no hospital, Nadia Beller deu entrevistas dizendo que virou alvo do ex porque sabia demais sobre seus negócios obscuros. Fez também uma série de acusações cabeludas sobre a atuação política dele na América Latina, principalmente na Argentina e na Bolívia. 

Segundo Beller, “Rodrigo Paz não governa a Bolívia. Quem governa é Cerimedo”. A afirmação foi confirmada pelo vice-presidente boliviano, que disse que o argentino “tinha poder e tomava decisões no governo”.

Ocorre que Cerimedo não faz parte da estrutura oficial do governo boliviano e seus serviços são remunerados com “recursos externos”, como atestou um integrante do governo. Nadia Beller diz que Cerimedo recebia os pagamentos do governo por meio de contratos com grandes empresas. 

Corrupção no governo de Milei

A ex de Cerimedo denunciou também a existência de um grande esquema de corrupção do governo Milei, tendo como principal alvo sua irmã, Karina Milei.

Na Argentina, a notícia caiu como uma bomba e reacendeu o Caso Andis — o escândalo da compra de remédios em que a irmã do presidente teria recebido 3% de propina em contratos superfaturados.

Nadia garante ter provas de tudo, desde fotos de malas cheias de dinheiro que sairiam ilegalmente da Bolívia para a Argentina até horas de gravações em áudio. 

As acusações são graves e ainda precisam ser confirmadas judicialmente, mas corroboram os enormes indícios de que Cerimedo é um golpista profissional cuja missão é desestabilizar as democracias do continente e faturar com a corrupção de governos para os quais presta serviços obscuros. 

Na Argentina e na Bolívia, a prisão de Cerimedo está sendo tratada como um enorme escândalo. No Brasil, ainda aparece de forma lateral no noticiário. 

Eixo central da campanha bolsonarista

O fato é que Eduardo Bolsonaro e sua turma devem estar tendo péssimas noites de sono. Nadia sabe de muitas coisas e está disposta a jogar tudo no ventilador depois do atentado. Ela ainda não falou nada sobre as relações de Cerimedo com a família Bolsonaro, mas isso pode mudar. 

A confirmação da prisão de Cerimedo terá impacto na campanha de Flávio Bolsonaro. O golpismo perde um aliado fundamental na manipulação das opiniões nas redes sociais e na contestação da credibilidade das urnas eletrônicas.

Esse é o eixo central da campanha bolsonarista, que ficará capenga sem o seu guru argentino da manipulação. A aparição dele na recente live de Eduardo Bolsonaro demonstra que Cerimedo seria, mais uma vez, um parceiro importante nas eleições.

O bolsonarismo pode perder o apoio de um grande especialista em formar milícias digitais e criar fazendas de cliques — uma rede de robôs automatizados para forjar interações, curtidas, comentários e, assim, adulterar dados estatísticos para manipular o algoritmo. 

LEIA TAMBÉM:

• O bolsonarismo lambe-botas e a ameaça de Trump às eleições brasileiras
• Milei despenca usando cartilha que bolsonarismo quer para o Brasil
• Michelle e Flávio: bolsonarismo transformou a política em rinha de família

O novo escândalo de Cerimedo pode confirmar a existência de uma cadeia de influência transnacional que combina milícias digitais, violência e corrupção.

Urge saber se os serviços que o argentino presta estão sendo pagos pela família Bolsonaro. Pelo histórico de Cerimedo, não me parece razoável imaginar que essas valiosas consultorias sejam feitas apenas por motivação ideológica.

Teria ele sido pago com dinheiro do fundo obscuro criado pelo advogado de Eduardo nos EUA? Aquele que foi usado para receber os milhões do Vorcaro supostamente destinados à produção do filme “Dark Horse”? Essa é uma pergunta que precisa ser feita à campanha de Flávio. 

Há um projeto internacional de desestabilização das democracias em curso, do qual Cerimedo é peça-chave. Este é um caso que não pode cair no esquecimento do noticiário nem das autoridades brasileiras.

Cerimedo está preso, Nadia está colocando a boca no trombone e as peças de um quebra-cabeça transnacional começam a se encaixar. Se alguém cutucar as relações da família Bolsonaro com o argentino, é quase certeza de que irá feder.

O post ‘Steve Bannon latino’: a prisão do guru argentino de Eduardo e Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Um dos lugares mais solitários do mundo para uma pessoa negra é a docência acadêmica. Melhor: um dos lugares mais solitários do mundo para uma mulher negra é a docência acadêmica. Eu poderia refinar ainda mais esses dados – trazer para eles pessoas indígenas, transgêneras etc – e vocês sabem onde eu iria chegar.

Antes que a tropa de choque da relativização, da meritocracia ou do “é tudo vitimização/mimimi” se levante, ofereço alguns números divulgados em pesquisas variadas. A primeira é o Censo da Educação Superior, realizado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, o Inep. A última edição mostra que 60,9% dos docentes em exercício na educação superior brasileira se declararam brancos, enquanto 19,6% disseram ser pardos e apenas 3,2%, pretos. Amarelos são 1,1%, enquanto indígenas representam apenas 0,4%. Outros 14,8% não declararam cor/raça. Os dados (gráficos 33, 34 e 35) divulgados este ano foram coletados em 2024.

Quando vamos especificamente para a pós-graduação, área de maior prestígio e com mais acesso a recursos e fomentos, a disparidade é ainda mais intensa. Uma pesquisa divulgada em 2023, realizada pelo Instituto Serrapilheira em parceria com o Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa, o Gemaa, da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, a UERJ, mostra o tamanho da desigualdade. Os dados são especificamente das áreas de ciências exatas, da terra e biológicas, onde a presença de docentes brancos é 12 vezes maior que a de pretos, pardos e indígenas. Eles representam 90,1% dos professores dessas áreas. Pretos, pardos e indígenas somam 7,4%; amarelos, 2,5%. O contraste fica mais evidente quando se olha para a composição da população brasileira: segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, o IBGE, pretos e pardos são 55,5% dos brasileiros, e indígenas, 0,6%.

Quando cruzamos as variáveis de gênero e raça na pós-graduação, o cubo branco que a tudo rodeia se torna tanto mais amplo quanto sufocante. A Gênero e Número, com base em dados do Inep, mostrou em 2018 que menos de 3% das docentes na pós-graduação no país eram mulheres negras doutoras. Entre as professoras brancas com a mesma escolaridade, pouco mais de 10 mil estão na docência da pós-graduação – são 19% dos 53.995 professores de cursos de doutorado, mestrado e especialização. Se formos ao corpo discente, a desigualdade é igualmente intensa: pessoas negras representaram menos de 5% dos alunos e alunas de pós-graduação que concluíram mestrado e doutorado entre 1996 e 2021.

Há certamente a necessidade de atualizar parte desses dados. A boa notícia é que, finalmente, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, a Capes, está realizando o primeiro Censo da Pós-Graduação stricto sensu, que coleta dados demográficos, socioeconômicos, culturais, étnico-raciais e de gênero de um universo de 504 mil participantes, que inclui docentes e discentes de todas as áreas. A divulgação dos resultados está prevista para novembro de 2026.

Precisar provar e-x-p-l-i-c-a-d-i-n-h-o aquilo que é evidente é uma constante em minha experiência não só como docente e pesquisadora. Precisar reiterar constantemente as coisas, sublinhar, colocar em letras garrafais, em neon, em bold, dizer de novo e de novo e de novo são estratégias para que minha voz, minhas ideias e minha capacidade sejam levadas a sério. Essas ações são fundamentais e necessárias quando qualquer pessoa negra, especialmente mulheres, chega aos espaços de maior poder – eu, por exemplo, faço parte desses quase 3% de doutoras que ensinam em uma pós-graduação no país. Um cargo, diga-se de passagem, que oferece bastante trabalho e responsabilidade, mas nenhum recurso salarial extra. 

É um dos lugares mais solitários do mundo, repito. As reuniões, os congressos, as revistas acadêmicas, os seminários, os debates, as publicações: solidão. As tentativas de demonstrar que é preciso muitas vezes um enfrentamento para além do que está escrito no papel: solidão. Ela acontece, reparem, ao mesmo tempo em que tentam transformar a nossa presença como uma prova cabal de que a “representatividade” está acontecendo. Tudo com muito sorriso e “afeto”.

Mas como bem me disse o genial José Eduardo Ferreira Santos, um dos criadores do Acervo da Laje, na periferia de Salvador, representação sem presença é miragem.

(Não pensem que não estejamos atentos e atentas a tudo isso).

Mas casos recentes mostram que nem mesmo provando competência em diferentes instâncias uma pessoa negra consegue entrar – e permanecer – na docência do ensino superior. Um professor negro e duas professoras negras, aprovado e aprovadas em concursos federais pela reserva de vagas, viram suas nomeações desmoronarem quando candidatas da ampla concorrência foram à Justiça.

Allison Ruan, engenheiro químico paraibano, lecionou o primeiro semestre inteiro de 2026 na Universidade Federal de Pernambuco, a UFPE, e soube, no meio do expediente, que sua posse havia sido anulada; a vaga passou à candidata Brígida Villar da Gama (aqui, o que diz sua defesa), que entrou com o processo. Semanas antes, no mesmo edital 08/2025 da UFPE, Rafaela Niels da Silva, aprovada para Saúde da Mulher, trabalhou menos de uma semana antes de ter a nomeação suspensa após ação de Belisa Duarte de Oliveira. E, em 2024, Lorena Pinheiro Figueiredo, otorrinolaringologista, foi barrada por liminar de assumir a cadeira que a tornaria a primeira professora cotista negra da história da Faculdade de Medicina da Universidade Federal da Bahia, a UFBA, perdendo a vaga para Carolina Cincurá Barreto. 

LEIA TAMBÉM:

• Universidade pública ‘virou rodoviária’ para ricos do Brasil
• ‘Exu te ama e está voltando!’: grupos afro-religiosos confrontam intolerância evangélica
• Lei das Cotas Raciais: quase 10 mil negros foram barrados de concursos públicos na última década, mostra levantamento inédito

A questão jurídica no centro dos três casos é a mesma: como se calcula a reserva racial em concursos com muitas áreas. A regra – tanto a antiga lei nº 12.990/2014 quanto a atual lei nº 15.142/2025, que substituiu a primeira em junho de 2025 – manda calcular o percentual sobre o total de vagas do edital, não por departamento. É importante notar que os concursos correm sob leis distintas: o da UFBA (edital 01/2023) aconteceu sob a lei antiga, que reservava 20% e se aplicava a partir de três vagas; o da UFPE (edital 08/2025) já sob a nova lei, que reserva 30% (25% negros, 3% indígenas, 2% quilombolas) e incide a partir de duas vagas. Em ambos os regimes, porém, as ações judiciais sustentam o oposto: como cada especialidade oferecia uma única vaga, ela não poderia ser destinada para cotistas.

Mas, fatiando o concurso área por área, a reserva encolhe ou desaparece. No caso de Allison Ruan, a defesa ainda invocou o acórdão 1.278/2026 do Tribunal de Contas da União, o TCU, que identificou recentemente falhas graves justamente no ingresso de cotistas nos concursos federais. No de Lorena Pinheiro Figueiredo, uma juíza acatou o argumento em liminar de urgência, sem ouvir a UFBA, contrariando o entendimento do Supremo Tribunal Federal, o STF, que validou as cotas. Figueiredo acabou empossada meses depois por nova decisão; Ruan e Rafaela Niels da Silva seguem fora, com os processos em curso. O padrão é evidente: a lei protege os cotistas, mas a judicialização do fatiamento vem servindo para reverter, um a um, os poucos que chegam. A UFPE informou que as decisões não foram administrativas, mas cumpridas após determinação judicial. 

Perguntei a Allison se ele acha que há um movimento anticotas na Justiça e ele respondeu que não. “Mas acredito que talvez percepções pessoais, vieses políticos e sociais influenciem na tomada de decisões, visto que a legislação atual que trata sobre o caso é clara, precisa; no texto não cabe interpretação. O texto diz exatamente o que a universidade seguiu. A nova lei está sendo posta à prova. Essas sentenças criam jurisprudência. O que ocorre é que a lei de cotas vai perdendo a finalidade. Ela vai existir no papel, mas não vai servir”, disse.

Escrevo tudo isso (e me entristeço profundamente) logo depois da morte do professor Jason Arday, que havia recentemente deixado o cargo de docente na Universidade de Cambridge, na Inglaterra. O sociólogo foi muito celebrado pela conquista: aos 37 anos, era o professor negro mais jovem ingressando no professorado da instituição (nas universidades do Reino Unido, apenas cerca de 1% dos/das professores/as são negros/as). Aos 41 anos, depois de uma intensa campanha contra sua reputação, foi encontrado morto em casa. Inicialmente, Arday foi questionado pelo filósofo e professor Nathan Cofnas, cujo perfil no X ainda mostrava, no domingo, dia 16 de agosto, um post fixado em julho trazendo denúncias de fraude contra Arday (print abaixo).

Por conta da acusação de plágio, uma investigação foi aberta na Liverpool John Moores, onde Arday realizou o doutorado – a universidade manteve a decisão de conceder-lhe o título de doutor. Depois, a Universidade de Cambridge também checou o histórico acadêmico do sociólogo e decidiu mantê-lo no corpo docente. No dia 5 de agosto, após a instituição informar que abriria outra investigação por conta de novas denúncias, Arday pediu desligamento. A imprensa britânica – conhecida tanto por sua qualidade quanto pelo gosto de sangue e escândalos – publicou 188 matérias em somente nove dias após a saída de Arday. Em 22 dias, foram 249 textos. A organização News Cord realizou um necessário ranking mostrando que articulistas mais se debruçaram sobre o caso. Um deles, Albert Tait, do The Telegraph, escreveu 14 textos sobre Arday. Um escrutínio que poucas pessoas aguentariam – e Arday não aguentou. 

Primeiro, transformaram o professor em uma estrela. Depois, investiram em uma campanha para apagá-lo. O “estrelato” tinha relação com a entrada do professor negro na universidade de elite, mas não só. A biografia de Arday, que se tornou a diversão de parte dos ingleses nas últimas semanas, era repleta de detalhes espetaculares. Ele contou que aprendeu a falar somente aos 11 anos e a ler aos 18, graças, entre outras pessoas, à sua mãe, Gifty, enfermeira de saúde mental e ativista antirracista. Arday, filho de pais ganeses, foi diagnosticado com autismo aos 3 anos e cresceu em um conjunto habitacional popular de Clapham, no sul de Londres. 

Além disso, Arday falou sobre ter corrido milhares de quilômetros em maratonas realizadas quase sequencialmente, além de ter levantado milhões de libras para fundos de caridade. Tudo isso – questões que soam fabulosas demais, mas não deveriam estar conectadas ao Jason Arday professor – está no texto de Cofnas. 

Esta matéria do jornal The Observer, assinada por Lily Isaacs, recupera a trajetória desse último acadêmico, um homem branco. Há nela um dado importante: Cofnas foi demitido pelo Emmanuel College, de Cambridge, em 2024, após suas manifestações sobre raça serem consideradas incompatíveis com os valores da instituição. Autodeclarado race realist, ele defende a existência de diferenças raciais biologicamente determinadas, inclusive em inteligência. Em textos publicados no Substack, atacou políticas de diversidade e chegou a falar em uma “revolução” contra políticas de inclusão. As posições provocaram reação dentro de Cambridge: uma petição pela sua demissão reuniu mais de 1.200 assinaturas, além de protestos no Emmanuel College.

Eu passei a semana lendo matérias sobre Arday antes de sua morte e não vi os jornais britânicos jogando luz nesse ponto, mas sim e intensamente nas questões biográficas de Arday. Esse escrutínio midiático não deve ser visto como algo pontual, e sim como mais uma camada do racismo que embasa a trajetória de pessoas negras nos espaços de poder. 

A sensacional jornalista Mona Chalabi, especializada em dados, fez um mais que didático post sobre o caso, mostrando acadêmicos/as brancos/as que foram acusados/as de plágio mas mantiveram seus empregos – o mesmo não aconteceu com as pessoas negras. Além de Arday, Chalabi evidencia a professora Claudine Gay, que ocupou a presidência da tradicional Universidade de Harvard por apenas seis meses. Também sofreu intensa campanha crítica midiática e renunciou ao cargo em janeiro de 2024. Também foi acusada de plágio. Continua a lecionar na instituição. O atual presidente é Alan M. Garber, um homem branco. Agora, a paz reina no local e todos os corações estão pacificados.

Antes de ir, quero lembrar de duas coisas. A primeira: a imprensa que adora promover verdadeiras caçadas contra plágios vai escrutinar as big techs que estão roubando nossas conversas, nossa intelectualidade, nossa vida, nossa emoção, para transformar tudo em dado, escrita e imagem para alimentar a inteligência artificial? Nvidia, Microsoft, OpenAI, Google (DeepMind), Anthropic, Amazon e Meta estão plagiando e escaneando a nós, agora, neste momento. Os big plagiadores têm nome, endereço?

A segunda é sobre um manifesto escrito por acadêmicos e publicado há alguns meses, que não comentei publicamente porque tinha coisas bem melhores a fazer, como lavar meu cabelo. Mas faz sentido trazê-lo aqui e agora. O tal manifesto pela pluralidade foi debatido, ora vejam só, no Centro Universitário Maria Antônia da Universidade de São Paulo, a USP. Segundo consta em um artigo, a intenção foi “discutir o ambiente de exigência de conformidade ideológica, autocensura e intolerância ao dissenso que prevalece hoje nas instituições públicas de ensino superior no Brasil”. A fumaça que envolve tudo aqui é a questão do identitarismo, o espantalho que transformou a vida de uma série de acadêmicos do país em uma quase cruzada contra os “excessos” localizados nas discussões sobre raça, gênero etc. 

Eu estou há dez anos em sala de aula e frequentando congressos, debates e, de fato, já vi falas e textos serem distorcidos ou interditados sem uma reflexão mais cuidadosa. Eu mesma já fui alvo. Com o espraiamento das redes sociais, esses atos (que não são novidade na vida acadêmica, mas agora não têm somente gente branca brigando nos congressos) reverberam ainda mais. 

Mas, atenção aqui: não é formidável que um grupo de pessoas imersas nesse ambiente acadêmico tão desigual – principalmente no quesito das pós-graduações – não tenha expressado desconforto justamente pela falta de pluralidade de raça ou gênero? O excelente projeto Alteridades na Pós-Graduação (um livro será lançado em breve) mostrou, por exemplo, que em alguns estados do Norte do país, não há nenhuma – eu disse nenhuma – pessoa indígena em uma pós. E o Norte é a região que mais concentra indígenas no país: são 753.357 indivíduos, 44,48% do total da população nacional (1.693.535 pessoas indígenas). Que pluralidade, afinal, está sendo discutida? Como não pensar que as desigualdades arraigadas e naturalizadas ao longo da nossa história não tenham produzido efeitos nocivos que também (mas não só) conseguem interditar debates? Por qual razão estes números nunca provocaram em vocês o desejo de se manifestarem de maneira organizada e pública? Que tal discutir essas questões em uma pós no Macapá ou em Teresina, e não na Maria Antônia? 

O que significa pluralidade para as menos de 3% de docentes negras nas pós-graduações do país? Que pluralidade mesmo vocês perderam? Qual o CEP de vocês aí na Dinamarca?

Que vergonha.

O post A morte de Jason Arday e o frágil lugar de pessoas negras em espaços de poder acadêmicos  apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Em março de 2026, sob liderança dos Estados Unidos, foi lançada oficialmente a aliança “Escudo das Américas” (Shield of the Americas, em inglês). A iniciativa reúne governos do continente americano alinhados com a política externa e de segurança de Donald Trump.

Apesar de ser, formalmente, um grupo de países-membros, é evidente que a postura e a missão ideológicas do Escudo das Américas provêm dos governos de extrema direita que têm aumentado em nossa região.

Brasil, México e Colômbia foram excluídos da conferência fundadora da coalizão. As presenças de Lula, Claudia Sheinbaum, presidente do México, e o até então presidente colombiano, Gustavo Petro, em nada combinariam com o propósito de Trump de fortalecer um grupo de fiéis escudeiros.

Por isso, os Estados Unidos têm apostado em mudanças eleitorais em 2026 para que seu grupo cresça. O novo presidente da Colômbia, Abelardo da Espriella, fez da adesão ao Escudo das Américas prioridade imediata assim que tomou posse. No mesmo passo, o candidato à presidência Flávio Bolsonaro já sinalizou que, caso vença as eleições em outubro, o Brasil também se tornará membro.

As alianças globais de Trump

Como já sabemos, Donald Trump gosta de lançar iniciativas, grupos, eventos e convenções, conferindo nomes próprios a cada um deles. Trump criou o “Conselho da Paz” (Board of Peace em inglês) por despeito à Organização das Nações Unidas, a ONU, cuja definição de paz difere das intervenções militantes dos Estados Unidos em regiões como a Palestina e o Irã.

De fato, o objetivo central do conselho seria a reconstrução de Gaza, já que o negacionismo do governo estadunidense declarou que não há mais guerra “em ou à Gaza”. Mas a estrutura que Trump montou e os convites específicos que fez para assentos ao Conselho da Paz indicam um propósito a longo prazo de reorganização de alianças.

Trump pretende ser presidente vitalício do conselho e exigiu o montante de $1 bilhão em pagamentos à instituição no primeiro ano, caso um país queira permanecer membro por três anos ou mais.

Entre os países e governantes que aceitaram ser membros iniciais do Conselho estão: Javier Milei (Argentina), Alyaksandr Lukashenka (Belarrúsia), Abdel Fattah el-Sisi (Egito), Nayib Bukele (El Salvador), Benjamin Netanyahu (Israel), Tamim bin Hamad Al Thani (Catar), Tô Lâm (Vietnã) e Santiago Peña (Paraguai). 

Neste ano, o governo Trump também anunciou o consórcio “Pax Silica”, em que alguns países trabalharão junto aos Estados Unidos para assegurar controle de recursos e tecnologias necessárias para abastecer a cadeia global de suprimentos para a Inteligência Artificial e infraestrutura digital.

Além dos aliados de “carteirinha” de Trump, também participam da iniciativa  o Reino Unido, a União Europeia, Singapura, a República da Coreia, Japão e Austrália.

Ambas as iniciativas citadas possuem forte cunho ideológico. Se de um lado há o fortalecimento de projetos autoritários e de extrema direita, por outro há o interesse capitalista em assegurar recursos estratégicos para o crescimento econômico de cada estado e os principais setores de suas elites.

Contudo, é o Escudo das Américas que aparece ainda mais claramente como uma aliança de extrema direita. Ao focar unicamente no continente americano – a que o governo Trump gosta de se referir como “hemisfério ocidental” – vemos como a participação ou não em cada iniciativa está muito claramente vinculada ao governante da vez. 

LEIA TAMBÉM:

• A doutrina Trump e a ameaça à paz no Brasil: Por que a invasão da Venezuela é um alerta para 2026
• Trump e Rubio fingem diplomacia para ameaçar a soberania do Brasil
• ‘Doutrina Donroe’ de Trump não resolve segurança da América Latina

Mark Carney, atual primeiro-ministro do Canadá, pertence ao Partido Liberal, cujas políticas econômicas, especialmente no que tange a interesses imperialistas na América Latina, têm semelhanças com objetivos estadunidenses. Todavia, as provocações de Trump ao Canadá, que vão desde tarifas a piadas de que o país ao norte seria o “51º estado dos Estados Unidos” afastaram os dois países.

A rejeição dos canadenses foi tanta que a própria vitória de Carney nas eleições de 2025 se deve, em parte, ao apelo à soberania canadense diante de Trump. Portanto, mesmo que Carney esteja tentando uma reaproximação tática entre EUA e Canadá, para setores econômicos específicos, não surpreende que o governo Carney tenha se ausentado do processo do Escudo das Américas.

O que é o Escudo das Américas?

Considerando o tema e o mandato da organização, é impensável que a presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ou que o presidente Lula participassem da cúpula. Tratada como uma espécie de “Coalizão Anticartéis das Américas”, o Escudo funciona como um espaço privilegiado de liderança e influência dos EUA sobre a política de drogas, de segurança e militar em toda a região.

Estavam presentes em sua fundação o secretário de Estado, Marco Rubio, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth, também conhecido como “secretário de guerra”, devido à ordem executiva de Trump que oficializou o início de uma postura ainda mais belicosa dos EUA.

Em seu discurso, Trump criticou Sheinbaum diretamente por não fazer tudo que ele considerava necessário para combater os cartéis na região. Ele nomeou Kristi Noem como enviada especial ao Escudo, após sua saída do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, onde teve atuação autoritária e controversa.

Foi sob a gestão de Noem que os agentes armados do Serviço de Imigração e Fiscalização Aduaneira, o ICE, passaram a agir ainda mais violentamente e livremente, atingindo crianças imigrantes e até assassinando cidadãos estadunidenses.

Durante a cúpula, Rubio e Noem asseguraram que ela estaria, a partir de então, trabalhando cotidianamente com cada presidente e liderança ali presentes, em nível pessoal, para cumprir os objetivos conjuntos da coalizão.

Noem destacou que o objetivo do Escudo das Américas era “defender nossa própria soberania, nossa própria segurança e prosperidade econômica, mas também continuarmos a fortalecer essas relações para garantir que possamos fazer isso de maneira eficaz, derrotando os inimigos que temos em nosso meio — as organizações de cartel —, as quais nosso país classificou como Organizações Terroristas Estrangeiras”.

Esse enquadramento de “soberania” como securitização e militarização a favor de objetivos econômicos capitalistas favoráveis aos Estados Unidos foi abraçado pelos demais governos presentes.

Noem chegou a ressaltar a importância da parceria dos EUA com Bukele em El Salvador, elogiando sua visão de “paz”, assim como o trabalho contínuo ao lado de Milei na Argentina e Daniel Noboa no Equador.

O Chile, que estava em transição do governo progressista de Gabriel Boric para o governo conservador de José Antonio Kast, também foi usado como exemplo, pelo aprofundamento das operações de cibersegurança entre os dois países.

‘Inteligência de Guerra Fria’

O Escudo das Américas se soma à estratégia fundamental de Trump no “America First” (EUA primeiro! Em livre tradução) que busca reorganizar recursos e inteligência estadunidenses de maneira tão canalizada quanto na Guerra Fria. Isso impacta diretamente a política trumpista na América Latina.

Não basta remover obstáculos e ajudar a eleger governantes de sua confiança em países como Chile ou Honduras – como vimos aqui na coluna em janeiro – é preciso usá-los estrategicamente.

A proclamação presidencial de Trump, “Compromisso com o combate à atividade criminosa dos cartéis“, deixa claro que os Estados Unidos pretendem treinar e mobilizar as forças militantes dos países membros “para constituir a força de combate mais eficaz necessária para desmantelar os cartéis e sua capacidade de exportar violência”.

O novo governo colombiano parece estar entre os mais entusiasmados para tirar vantagem dessa parceria. Seria uma oportunidade de tornar pública e oficial uma parceria que já existiu ao longo dos anos entre as forças de inteligência dos EUA e da Colômbia, como no treinamento de polícia e de grupos paramilitares colombianos em 1962 pela CIA.

Buscando a continuidade de uma política externa de agressão que se justifica como “guerra às drogas” – especialmente desde a Diretriz de Decisão de Segurança Nacional 221, de abril de 1986 –, parece que Trump, Rubio e Noem encontrarão em Abelardo da Espriella um de seus maiores aliados.

O governo Trump anunciou o novo presidente como parte de uma “nova era em relações EUA-Colômbia”, marcada por um pacote de assistência em segurança de 1 bilhão de dólares ao país sul-americano. Seus objetivos comuns são vários, incluindo:

• O fortalecimento das forças de segurança da Colômbia contra Organizações Terroristas Estrangeiras (FTOs) e Organizações Criminosas Transnacionais (TCOs), inclusive por meio de tecnologia de ponta estadunidense.
• Contenção dos fluxos de imigração ilegal.
• Contribuição para fundos internacionais de assistência e futuros pacotes de ajuda humanitária na recuperação de eventuais desastres naturais associados ao fenômeno El Niño.
• Avanço na cooperação bilateral em energia nuclear.

O ponto sobre os desastres naturais merece destaque porque revela como governos de direita, adeptos ao negacionismo das mudanças climáticas, têm abraçado o debate do El Niño de maneira oportunista. Despindo o El Niño de seu contexto climático amplo, Trump e Espriella encontrarão caminhos para agir sobre desastres uma vez que ocorram, sem precisar ceder ao consenso científico sobre o aquecimento global e a necessidade de uma transição ecológica radical.

Esse alinhamento geral é um grande presente para Espriella, que já assumiu o posto nomeando a cidade colombiana de Medellín como “quartel-general” do Escudo das Américas.

Além disso, Espriella pretende revitalizar o antigo Plan Patriota do ex-presidente de direita Alvaro Uribe, através do Plan Patriota 2.0, celebrado por figuras militares como um bom momento para a direita latino-americana e seus “aliados de bem”. 

O Brasil no pêndulo à direita

Se um dia falamos de “maré rosa” na América Latina, hoje lamentamos o isolamento crescente dos governos progressistas que restam. Além de ser um alerta às esquerdas que buscam restabelecer hegemonia, porém com dificuldades de abordar seriamente suas próprias crises, temos um alerta à frágil democracia liberal na região.

A intervenção estadunidense nos governos ora chega através de invasão e sequestro, ora chega através de pressão eleitoral. Flávio Bolsonaro segue contando com isso para o pleito de outubro, na expectativa de que, por amor ou medo a Trump, o povo brasileiro escolha como presidente um fiel escudeiro do imperialismo.

Rubio e Trump seguem atentos e ativos. Nosso problema não está apenas no tarifaço ou nas ameaças ao Pix. A decisão dos EUA de classificar o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital como organizações terroristas em junho deste ano não é uma ação isolada. Ela já fortalece decisões estadunidenses que permitem a venda de centenas de milhões de dólares de armamento ao Brasil, em nome do combate ao crime organizado.

E o pior:  ela cimenta o caminho para intervenções no Brasil através do Escudo das Américas. Caso Flávio ganhe, há pretexto para políticas coordenadas. Caso Lula ganhe, há justificativa para agressões com apoio de diversos outros governos da região. 

Não por acaso, em declaração ao comitê de relações exteriores do Congresso dos EUA, Rubio fez questão de destacar que o Escudo das Américas já é um sucesso e pode ser ainda mais, pois esperam que o número de países membros aumente em 2026 devido às eleições em vários países. Isso inclui o Brasil.

O cenário de vitória bolsonarista no Brasil impactaria nossa economia, nossa natureza e nossas vidas. Trump está interessado em descredibilizar o processo eleitoral brasileiro e promover Flávio Bolsonaro por várias razões.

De certa forma, é muito menos sobre qualquer mérito de Flávio ou de Eduardo Bolsonaro como porta-vozes do bolsonarismo nos EUA. À medida que o Escudo das Américas abre mais portas para controle econômico e militar, Trump sabe que qualquer um que torne o Brasil um escudeiro é o que falta para tomar a região inteira de assalto de uma vez.

O post Escudo das Américas: como Trump está usando a guerra às drogas para dominar América Latina apareceu primeiro em Intercept Brasil.

A pesquisa mostra o presidente com 62% das intenções de voto no Estado, contra 29% do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Brancos e nulos somam 7% e indecisos, 2%.

A pesquisa testou 2 cenários de 1º turno, entre os eleitores do Estado. Eis o desempenho dos candidatos:

1º turno com Pablo Marçal:

• Lula (PT) – 55%;
• Flávio Bolsonaro (PL) – 24%;
• Ronaldo Caiado (PSD) – 3%;
• Renan Santos (Missão) – 2%;
• Pablo Marçal (PRTB) – 1%;
• Samara Martins (UP) – 1%;
• Augusto Cury (Avante) – 1%;
• Romeu Zema (Novo) – 1%;
• Edmilson Costa (PCB) – 0%;
• Clariana Barão (DC) – 0%;
• Veterinário Wilson Grassi (Democrata) – 0%;
• Rui Costa Pimenta (PCO) – 0%;
• Hertz Dias (PSTU) – 0%;
• Em branco/nulo/nenhum: 7%;
• Indecisos: 4%.

1º turno sem Pablo Marçal:

• Lula (PT) – 56%;
• Flávio Bolsonaro (PL) – 24%;
• Ronaldo Caiado (PSD) – 2%;
• Renan Santos (Missão) – 2%;
• Romeu Zema (Novo) – 1%;
• Augusto Cury (Avante) – 1%;
• Samara Martins (UP) – 1%;
• Edmilson Costa (PCB) – 1%;
• Rui Costa Pimenta (PCO) – 1%;
• Veterinário Wilson Grassi (Democrata) – 0%;
• Clariana Barão (DC) – 0%;
• Hertz Dias (PSTU) – (foi estimulado, mas não foi citado);
• Em branco/nulo/nenhum: 8%;
• Indecisos: 4%.

O Datafolha entrevistou 1.204 eleitores de 18 a 20 de agosto de 2026. A margem de erro é 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. O grau de confiança é de 95%. Está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número PE-01528/2026 e BR-00109/2026. O estudo custou R$ 153.527,92. Foi pago pela Globo.

AGREGADOR DE PESQUISAS 

O Poder360 oferece aos assinantes do Drive o Agregador de Pesquisas, o mais antigo e mais completo da internet no Brasil. Reúne milhares de levantamentos de intenção de voto de todas as empresas desde o ano 2000. Os dados de 2026 estão disponíveis a todos os leitores durante o período eleitoral.

Clique aqui para acessar o Agregador de Pesquisas e buscar os dados que desejar para as disputas de 2026. Leia aqui como assinar o Drive para acessar estudos de anos anteriores no Agregador de Pesquisas e outros produtos do Poder360.

Em anos eleitorais, só são publicados os estudos que têm registro na Justiça Eleitoral e metodologia completa conhecida. Tem alguma pesquisa para divulgar? Mande a íntegra por e-mail para o Poder360: redacao@poder360.com.br.

PODERDATACAST

O PoderDataCast, podcast do Poder360 voltado ao debate de pesquisas eleitorais e de opinião pública, está no ar para mais uma temporada. O programa, comandado pelo editor de Pesquisas, Jonathan Karter, é transmitido ao vivo todas as quintas-feiras, às 18h30, no canal do Poder360 no YouTube.

Assista ao último episódio (45min):

A Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que cria o Programa de Incentivo à Contratação de Mães Atípicas.

A ideia é garantir incentivos fiscais a empresas que contratarem formalmente mulheres responsáveis pelo cuidado de crianças ou adolescentes com deficiência ou com condições de saúde que exijam atenção contínua.

As empresas que aderirem ao programa poderão deduzir valores das contribuições previdenciárias, desde que observem os seguintes critérios:

• reservar até 15% das vagas para a contratação de mães atípicas, preservando o anonimato dessa condição;
• adotar políticas para ampliar a participação de mães atípicas em cargos de alta administração;
• promover ações educativas e de divulgação dos direitos das mães atípicas;
• oferecer horário especial, com redução da jornada de trabalho, sem redução do salário e sem necessidade de compensação.

Mudanças
A comissão aprovou o substitutivo da relatora, deputada Daniela do Waguinho (Republicanos-RJ), para o Projeto de Lei 2697/24, da deputada Yandra Moura (União-SE).

Segundo a relatora, o cuidado contínuo pode comprometer a autonomia financeira dessas mulheres. Para ela, “a criação de mecanismos que mitiguem esse impacto, por meio da inclusão produtiva, contribui para a promoção da dignidade materna, da proteção da infância e do fortalecimento do núcleo familiar.”

O texto aprovado faz algumas mudanças na versão original, entre elas a que retira o desconto de 60% no Imposto de Renda (IR) para pessoas físicas que tenham vínculo empregatício com mães atípicas.

O substitutivo também condiciona a concessão dos incentivos fiscais à regulamentação do programa pelo governo federal, à regularidade fiscal da empresa e à disponibilidade orçamentária e financeira.

Mãe atípica
O texto considera mãe atípica a mulher que assume, de forma principal ou exclusiva, os cuidados de criança ou adolescente com deficiência física, mental, intelectual ou sensorial, de acordo com o Estatuto da Pessoa com Deficiência.

A definição também inclui mulheres responsáveis por crianças ou adolescentes com condição de saúde que exija atenção contínua e apoio permanente para atividades da vida diária.

Vagas
Ainda conforme o texto, as vagas destinadas às mães atípicas não poderão ser contabilizadas no percentual de vagas reservado a pessoas com deficiência previsto na Lei de Benefícios da Previdência Social.

Próximos passos
O projeto tramita em caráter conclusivo e ainda será analisado pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. A proposta já foi aprovada pela Comissão de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência.

Para virar lei, precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Eduardo Pimentel reúne 1º e 2º escalões da prefeitura por Sandro e Alexandre Curi aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Pesquisa para Governo e Senado: veja quando sai a nova rodada da Quaest no Paraná aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O vice-governador de São Paulo, Felício Ramuth, do MDB, era sócio de uma empresa que enviou dólares para os Estados Unidos de forma ilegal, segundo documentos do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, o Carf. 

Essa transferência de dinheiro nas sombras foi descoberta após investigações do escândalo do Banestado, um esquema bilionário de remessa ilegal de divisas para o exterior e lavagem de dinheiro, que ocorreu entre 1996 e 2002. 

Documentos enviados pela Promotoria de Nova York, nos Estados Unidos, para a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, a CPMI, do Banestado – que investigou esse escândalo no Congresso Nacional – revelaram a existência de remessas de valores para o exterior, propositalmente ocultadas, pela Ramuth e Ramuth Ltda, também chamada de Gasômetro do Vale no ano 2000, época em que Felício Ramuth era sócio da empresa. Hoje ela é conhecida como Gasômetro Madeiras.

O pai e o irmão do vice-governador, Elcio e Samy Ramuth respectivamente, são os atuais sócios da empresa, que tem sede em São José dos Campos, em São Paulo, e atua no comércio de máquinas para marcenaria, acessórios e ferragens para móveis. O vice-governador de São Paulo saiu da empresa em junho de 2007, época em que o caso era analisado pelo Carf.

O esquema consistia no envio de dinheiro de Foz do Iguaçu, no Paraná, a partir de contas em nome de laranjas, para uma agência do Banco do Estado do Paraná, o Banestado, em Nova York, nos Estados Unidos. Em seguida, o valor era direcionado para outras contas, mantidas no JPMorgan Chase Bank, também em Nova York. 

O caminho do dinheiro é similar ao investigado na CPMI do Banestado, com o uso de laranjas em Foz do Iguaçu, onde era simulado o recebimento de valores do Paraguai, e posteriormente transferidos para uma conta do JPMorgan Chase Bank, em Nova York, operada pelo doleiro Dario Messer. Apelidado como “doleiro dos doleiros”, Messer teria movimentado cerca de 1 bilhão de dólares entre 1998 e 2003.  

Mais tarde, ele se tornou um personagem importante no escândalo da Lava Jato. O doleiro chegou a ser preso em 2019, e foi condenado a 13 anos de prisão por lavagem de dinheiro relacionado ao garimpo de esmeraldas, em 2022. 

Outro protagonista da Lava Jato também ganhou notoriedade a partir do escândalo do Banestado. O doleiro Alberto Youssef foi condenado a quatro anos de prisão pela Justiça Federal do Paraná, em 2014, por corrupção ativa nesse caso.

Já o ex-presidente do Banco Central Gustavo Franco também é outro personagem central do escândalo do Banestado. A CPMI do Banestado pediu o indiciamento dele por autorizar que as chamadas contas CC5 recebessem depósitos de valores superiores a R$ 10 mil e enviassem a quantia ao exterior, o que favoreceu a evasão de divisas.

As investigações do caso Banestado revelaram que o esquema de enviar dinheiro para fora do país sem declarar era uma maneira não só de sonegação fiscal, mas também podia estar relacionado à lavagem de dinheiro vindo de corrupção, tráfico de drogas e contrabando.

LEIA TAMBÉM:

• Empresa que tem segunda-dama de SP como sócia recebeu R$ 2,3 milhões de bets e banco de Vorcaro
• Favela do Moinho: um ano após Tarcísio iniciar expulsão de moradores, 3 em cada 4 famílias ainda não receberam moradia definitiva
• Megaeventos da Universal receberam R$ 2,2 milhões em emendas de irmã de Edir Macedo

Segundo as investigações derivadas do caso Banestado, a Ramuth e Ramuth teria utilizado uma conta operada por Dario Messer nos Estados Unidos. 

De acordo com a CPMI do Banestado, essa conta de Messer teria movimentado 16,9 milhões de dólares em débito e 20 milhões de dólares em crédito entre 1998 e 2002. 

Os valores específicos movimentados pela empresa da família Ramuth não são mencionados na parte pública do processo no Carf, que tem documentos em sigilo.

A Ramuth e Ramuth acabou autuada pelo Carf em dezembro de 2005 por enviar dinheiro para o exterior sem declarar para o Sistema Financeiro Nacional, com a cobrança dos impostos sonegados. Os advogados da empresa até tentaram recorrer, negando que a companhia tenha feito essa movimentação financeira, mas a Delegacia da Receita Federal de Julgamento de Campinas rechaçou essa versão. Com isso, a 3ª Turma Ordinária da 1ª Câmara do Carf não deu continuidade ao recurso, em decisão de maio de 2010, punindo administrativamente a empresa. 

Já na esfera judicial, o caso foi investigado em um inquérito policial que tramitou na 1ª Vara Federal de São José dos Campos, no Tribunal Regional Federal da 3ª Região, o TRF3. A investigação apurava se algum administrador da Ramuth e Ramuth havia cometido crimes contra a ordem tributária. No entanto, o caso foi arquivado em julho de 2014, depois que o juiz decidiu que houve a extinção da punibilidade no caso, porque a dívida da empresa já havia sido paga à Receita Federal.

A assessoria de Felício Ramuth negou que a Ramuth e Ramuth tenha feito os repasses financeiros mencionados nos documentos do Carf, e defendeu que o caso foi esclarecido e arquivado. A reportagem voltou a questionar a assessora, tendo em vista que o arquivamento não anulou a punição do Carf, mas não houve um retorno até a publicação.

A reportagem também tentou contato com a empresa Gasômetro, Samy, Elcio Ramuth e advogados de Dário Messer, mas não houve uma resposta. O espaço segue aberto.

A assessoria do Ministério da Fazenda informou por e-mail que a Receita Federal só pode divulgar as informações disponíveis na decisão do Carf, e que as demais informações são protegidas por sigilos fiscais. 

O ex-presidente do Banco Central, o economista Gustavo Franco, indicou trechos do livro dele chamado “Moeda e a Lei – Uma história monetária brasileira, 1933-2013” como seu posicionamento. 

Na obra, Franco ressalta que o relatório final da CPMI do Banestado não teve votação, e lista críticas publicadas na imprensa da época contrárias ao seu indiciamento e à condução das investigações pelos parlamentares. Ainda na obra, ele afirma que foi absolvido em processos sobre o caso na Justiça Federal e no Tribunal de Contas da União. 

O ex-presidente do Banco Central defende que a investigação do Banestado no Congresso foi guiada por preconceitos ideológicos em relação a temas como “globalização” e “neoliberalismo”.

“Buscava-se apelar a preconceitos bem antigos (…) fazendo crer que a liberalização cambial era parte de uma grande conspiração neoliberal destinada a mover a riqueza financeira da burguesia para o exterior”, avalia o economista na obra.

O post Empresa de vice de Tarcísio foi punida por envio ilegal de dinheiro aos EUA apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Anunciado como “legado da COP30”, o data center BEL1 avança em Belém, no Pará, enquanto permanecem sem resposta perguntas sobre licenciamento, consumo de energia, clientes, impactos ambientais no território  e benefícios reais para a população amazônica.

Em 9 de julho de 2026, a Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Belém informou, por meio do Ofício nº 484/2026, que não havia recebido qualquer processo de licenciamento ambiental relacionado ao BEL1, anunciado como o primeiro data center de inteligência artificial da Amazônia.

Não havia pedido de licença, Estudo de Impacto Ambiental, Relatório de Impacto Ambiental ou Estudo de Impacto de Vizinhança. A própria secretaria ainda buscava saber se o empreendimento deveria ser licenciado pelo município, pelo estado ou pela União.

A resposta seria apenas mais um episódio da desorganização administrativa brasileira se, treze dias antes, o BEL1 não tivesse sido apresentado ao país como um empreendimento praticamente definido: investimento inicial estimado em R$ 250 milhões, capacidade de 7,5 megawatts, possibilidade de expansão para até 100 megawatts e início das operações previsto para o segundo trimestre de 2027.

Segundo a Elea Data Centers, responsável pelo projeto, a capacidade inicial já estaria respaldada pela demanda de grandes “clientes âncora”, cujos nomes não foram divulgados.

O empreendimento já tinha localização, fornecedora de energia, investidores, clientes, cronograma e uma narrativa cuidadosamente construída.

É esse contraste que precisa ser discutido.

Legado para quem?

A Elea chama o BEL1 de “legado da COP30”. A palavra legado, entretanto, pressupõe algum benefício coletivo. E ainda não sabemos, de maneira objetiva, qual será o legado desse empreendimento para quem vive em Belém, nas ilhas próximas e no restante do Pará.

A empresa  tem sede no Rio de Janeiro e será responsável pela operação do BEL1. A energia será fornecida pela Axia Energia, por meio de um contrato de longo prazo.

A Elea, por sua vez, passou ao controle majoritário da I Squared Capital, gestora de investimentos em infraestrutura com sede em Miami. Segundo informações divulgadas no site da própria I Squared, a empresa administra cerca de US$ 55 bilhões e possui mais de cem companhias em seu portfólio, atuando em setores como energia, transporte, logística e infraestrutura digital em mais de uma centena de países.

Não estamos, portanto, diante de uma pequena iniciativa de modernização regional. Trata-se da entrada na Amazônia de uma estratégia global de expansão da infraestrutura necessária para o funcionamento da inteligência artificial, da computação em nuvem e do processamento de grandes volumes de dados.

Velho colonialismo

A inteligência artificial parece imaterial. Suas respostas surgem instantaneamente na tela e seus sistemas são vendidos como se existissem em uma espécie de nuvem sem território.

Porém,  a nuvem tem endereço. Ela precisa de terra, prédios, cabos, minerais, sistemas de refrigeração e enormes quantidades de eletricidade. Também precisa de cidades dispostas a receber seus custos, enquanto os lucros e o controle da infraestrutura podem permanecer a milhares de quilômetros de distância.

É nesse ponto que a inteligência artificial encontra o velho colonialismo.

Não porque toda tecnologia estrangeira seja, por definição, colonial. Nem porque a Amazônia deva permanecer afastada da infraestrutura digital. O problema está no modelo pelo qual o território fornece energia, localização estratégica e condições econômicas para grandes empresas, enquanto a população local permanece afastada das decisões, desconhece os impactos e ouve falar nas redes sociais sobre promessas genéricas de emprego, conectividade e modernização.

LEIA TAMBÉM:

• Empresa de energia renovável quer transformar pequena cidade da Bahia em quintal de data centers
• Indústria de energia renovável ignora impacto ambiental e impulsiona data centers no Brasil de olho no lucro
• Big techs se escondem atrás de outras empresas para operar data centers no Brasil

A história econômica da Amazônia está repleta de empreendimentos apresentados como inevitáveis. Primeiro chegam os anúncios, os investimentos e as promessas. Depois aparecem os estudos, quando aparecem. As populações atingidas são chamadas a participar somente quando as decisões fundamentais já foram tomadas. O território entra como recurso; seus habitantes, quando muito, como mão de obra temporária.

Foi assim em diferentes ciclos de exploração mineral, madeireira, agropecuária e energética. A tecnologia muda, mas a lógica pode continuar a mesma. Extrair valor do território e transferi-lo para centros econômicos distantes.

A Elea afirma que o BEL1 ajudará a reduzir desigualdades digitais, aumentará a segurança das redes e transformará Belém em uma rota alternativa ao polo de conectividade de Fortaleza. Esses benefícios precisam ser considerados. Uma infraestrutura digital instalada no Norte pode, de fato, melhorar a conectividade regional e reduzir a concentração tecnológica no Centro-Sul.

Mas essa possibilidade não deve ser confundida com garantia.

Muitas perguntas permanecem

Quantos empregos permanentes serão criados? Quantos serão ocupados por trabalhadores e trabalhadoras da região? Haverá programas públicos de formação profissional? Universidades, institutos de pesquisa, escolas, hospitais e organizações amazônicas terão acesso a essa infraestrutura? Parte da capacidade será destinada a serviços de interesse público? Que contrapartidas serão oferecidas a Belém? Quais tributos serão recolhidos e quais benefícios fiscais poderão ser concedidos?

Também permanece sem resposta uma questão elementar: quem são os grandes clientes que já garantem a demanda inicial do BEL1? Quais empresas utilizarão essa infraestrutura? Que tipos de dados serão armazenados ou processados? Quanto da capacidade estará destinada às necessidades da região e quanto atenderá operações nacionais ou internacionais de grandes corporações de tecnologia?

Um data center não “rouba dados” simplesmente por existir. Mas a concentração da infraestrutura digital nas mãos de grandes grupos econômicos coloca questões reais sobre soberania, controle e finalidade.

A Amazônia não pode sair de uma condição de fornecedora de minérios, madeira, energia e produtos agrícolas para se tornar também fornecedora de território e eletricidade para uma economia digital sobre a qual não possui qualquer poder de decisão.

Em 16 de julho, a Promotoria de Justiça de Barcarena instaurou inquérito civil para apurar a legalidade da instalação do BEL1 e seus possíveis impactos sobre o município.

A Ilha das Onças está situada a aproximadamente 4,5 quilômetros do local anunciado para o data center. A Ilha Arapiranga também pertence a Barcarena e se encontra na área que pode ser afetada.

O Ministério Público do Pará ressaltou que não haviam sido divulgados estudos técnicos nem realizadas consultas com as comunidades próximas. Ribeirinhos, pescadores e comunidades tradicionais, já submetidos a vulnerabilidades históricas, podem novamente descobrir que um grande empreendimento foi decidido antes que alguém lhes perguntasse como vivem, do que vivem e quais mudanças estão dispostos a aceitar.

LEIA TAMBÉM:

• Governo escanteia Ministério do Meio Ambiente e ignora riscos em política nacional de data centers
• Você trocaria dinheiro da saúde, educação e segurança por 50 empregos em um data center? O governo do RN, sim
• Por que o uso de energia renovável não anula o impacto negativo dos data centers e da IA

Belém não pode ser apresentada ao mundo como capital climática e, poucos meses depois, descobrir pelos anúncios empresariais que foi escolhida para receber um empreendimento desta dimensão.

Se o BEL1 pretende ser um legado da COP30, seus responsáveis devem começar respondendo a perguntas básicas: quem decidiu, quem autorizou, quem serão os clientes, quanta energia será consumida, quais impactos serão produzidos e o que permanecerá na Amazônia além da conta.

A inteligência artificial pode processar bilhões de informações em poucos segundos. Ainda assim, parece incapaz de responder à pergunta mais antiga da história amazônica: por que a riqueza sempre precisa sair, enquanto os impactos permanecem?

A tecnologia pode ser nova. O colonialismo, não.

O post A promessa de ‘legado da COP30’ em Belém começa com um data center sem licença ambiental  apareceu primeiro em Intercept Brasil.

A mudança deve ser realizada no fim de agosto. A família ficará em uma residência particular fora de Londres, sem ligação com propriedades da Coroa. Archie, de 7 anos, e Lilibet, de 5, devem começar a estudar em uma escola britânica em setembro. A instituição e o local da nova casa não foram divulgados por razões de privacidade e segurança.

Segundo a BBC, o rei Charles 3º foi informado sobre os planos no domingo (16.ago.2026) e recebeu de forma positiva a possibilidade de passar mais tempo com o filho e os netos em caráter privado. O príncipe William e Kate Middleton também foram comunicados.

A volta não muda o status de Harry e Meghan. Eles continuarão como integrantes não atuantes da família real e não há planos para que retomem compromissos oficiais em nome da monarquia britânica.

O casal manterá a residência em Montecito, na Califórnia, e a propriedade que possui em Portugal. De acordo com a revista People, a nova casa será a 1ª base permanente da família no Reino Unido desde que Harry e Meghan deixaram Frogmore Cottage, em Windsor.

Harry e Meghan deixaram as funções oficiais da monarquia em 2020 e se estabeleceram nos Estados Unidos. Desde então, a relação do príncipe com parte da família real se deteriorou, especialmente com o irmão, William.

A aproximação com Charles, porém, ganhou força nos últimos meses. Em julho, Harry e Meghan estiveram com os filhos na residência do rei em Highgrove, em Gloucestershire. Foi a 1ª vez em cerca de 4 anos que Charles encontrou Archie e Lilibet pessoalmente.

Segundo o Sun, a família deve permanecer no Reino Unido enquanto as crianças estiverem estudando no país. Harry e Meghan não receberão dinheiro público nem participarão de compromissos oficiais da Coroa durante esse período.

A segurança é um dos principais pontos relacionados à mudança. Harry perdeu em 2025 uma disputa judicial sobre o nível de proteção policial oferecido a ele e à família no Reino Unido. O príncipe já havia declarado que as preocupações com segurança dificultavam viagens ao país com Meghan e os filhos.

O governo britânico afirmou que decisões sobre proteção são tomadas pelo comitê responsável pela segurança da família real e de autoridades públicas e que o sistema adotado é “rigoroso e proporcional”.

Foi instalada nesta segunda-feira (17), no Congresso Nacional, a comissão mista que vai analisar a Medida Provisória (MP) 1366/26, que criou uma nova linha de financiamento para entregadores de aplicativo e outros motociclistas.

A linha de crédito atende motociclistas cadastrados em plataformas digitais há pelo menos seis meses e que tenham feito, no mínimo, 100 corridas ou entregas.

A MP integra o programa Move Brasil, que também criou linhas especiais para taxistas e motoristas de aplicativos.

Outra medida provisória (MP 1362/26) destinou R$ 30 bilhões às operações do programa Move Brasil.

Saiba mais sobre a tramitação de medidas provisórias

Cronograma
A senadora Leila Barros (PDT-DF) presidirá a comissão.

“Vou me reunir com a relatora, deputada Amanda Gentil (PP-MA), para construir um cronograma de reuniões e audiências públicas. Também vamos definir como tratar o tema.”

A linha de crédito também vale para motociclistas profissionais com vínculo empregatício formal e pelo menos seis meses de atividade.

O financiamento pode ser usado para comprar motocicletas, motonetas, ciclomotores flex e bicicletas elétricas produzidos no Brasil ou vinculados a projetos de investimento produtivo nacional.

No caso dos veículos motorizados, o limite é de 160 cilindradas.

Juros e prazo
Segundo o governo, as operações têm juros de 12,5% ao ano para homens e 11,5% ao ano para mulheres.

O prazo de pagamento é de até 48 meses, com carência de dois meses para o início das parcelas.

Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e outros agentes financeiros e fintechs habilitados operam a linha de crédito. Esses agentes assumem os riscos das operações.

Após a análise da comissão mista, a medida provisória será analisada pelos plenários da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.

O conteúdo TJ suspende ordem de afastamento do vereador de Curitiba Lórens Nogueira aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Não é mais uma questão de “se” nem de “quando”, mas como será a intervenção de Washington nas eleições presidenciais brasileiras. 

Os ataques do governo norte-americano contra o brasileiro se intensificaram nos últimos meses, culminando com o plano de enviar dois funcionários do alto escalão da Casa Branca ao Brasil para atacar as urnas eletrônicas antes das eleições de outubro, como apurou o jornal “The Washington Post”. 

Soma-se a isso os encontros que o consulado dos EUA tem promovido com influenciadores bolsonaristas às vésperas da campanha eleitoral. 

É esse o nível de intimidação que nossas eleições já estão sofrendo da maior potência bélica e econômica do mundo. 

Nesta semana, o tamanho do apetite imperialista ficou ainda mais claro. O Departamento de Estado dos EUA, chefiado por Marco Rubio, divulgou um vídeo em que afirma que o domínio norte-americano sobre as Américas “nunca mais será questionado”, em uma referência à Doutrina Monroe.

A intervenção militar na Venezuela e o sequestro de Nicolás Maduro mostram que Trump está disposto a todo tipo de agressão à soberania de qualquer país do continente. As armas já foram colocadas sobre a mesa.

Prioridade

Impedir a reeleição do presidente de esquerda do maior país da América do Sul é crucial para a releitura da Doutrina Monroe. Certamente está entre as prioridades de Rubio para este ano.

Com as facções criminosas brasileiras classificadas como grupos narcoterroristas, o caminho para uma intervenção militar no Brasil já foi pavimentado. É quase o mesmo roteiro usado para justificar o sequestro do ex-presidente venezuelano, que foi acusado sem provas de liderar um cartel de drogas. 

Mas o Brasil não é Venezuela e Lula não é Maduro. O custo de uma operação similar aqui seria maior — o que não significa que Trump não esteja disposto a pagá-lo.

Nós temos uma economia robusta e diversificada, nossas instituições democráticas são consolidadas e resilientes, e nosso presidente não é considerado um ditador pela comunidade internacional. Uma intervenção mais dura por aqui pode se tornar um desgaste grande para o presidente norte-americano.

Ocorre que Trump é imprevisível, não opera no campo da razão e já demonstrou não ter o menor pudor em violar qualquer direito internacional. Nossa soberania está sob a ameaça de um chimpanzé bêbado com uma metralhadora na mão. 

Vassalagem bolsonarista

A campanha eleitoral começa oficialmente amanhã, mas o bolsonarismo já está preparando o terreno para a contestação do resultado eleitoral. No mês passado, Flávio Bolsonaro reuniu diplomatas e representantes de quase 50 países para dizer que as urnas eletrônicas brasileiras são fabricadas pela mesma empresa que, segundo um relatório da CIA, ajudou a fraudar as eleições da Venezuela  em 2012.

Trata-se de informação absolutamente falsa, uma mentira velha que já foi desmentida várias vezes e agora está sendo revivida pelo golpismo para essa eleição. O projeto da urna eletrônica e do sistema eletrônico de votação brasileira foi concebido e é gerido pela Justiça Eleitoral brasileira. 

O governo brasileiro já entendeu que a escalada de hostilidades dos últimos meses foi provocada artificialmente pelos EUA e tem como objetivo final interferir nas eleições.

Após o cancelamento do visto da embaixadora do Brasil em Washington, a Presidência da República afirmou em nota que é “óbvio” que existe “interesse descabido de interferir na próxima eleição para presidente”.

Aqui os EUA contam com o apoio da vassalagem bolsonarista, que talvez seja a fração da extrema direita mundial mais capacha e subserviente aos interesses do imperialismo.

Os patriotas, que batem continência à bandeira dos EUA e prometem entregar a Amazônia aos yankees, trabalham ativamente como agentes facilitadores da Doutrina Monroe no Brasil.

Não restam dúvidas de que a campanha de Flávio Bolsonaro atuará como extensão do Departamento de Estado de Marco Rubio. Aos olhos do bolsonarismo, o destino do Brasil é ser um puxadinho dos EUA.

Mais que isso: uma intervenção americana, que impeça a eleição de Lula, pode ser o único caminho para tirar a família Bolsonaro do caminho da cadeia. Essa é a verdadeira preocupação dos nossos patriotas. 

Golpismo batendo à porta

Semear a dúvida sobre o sistema eleitoral brasileiro faz parte da guerra híbrida que está sendo desenhada para desestabilizar a democracia brasileira. Um Brasil soberano, articulador do Sul Global, que dialoga com o Brics e defende a multipolaridade é um obstáculo para a nova Doutrina Monroe. 

LEIA TAMBÉM:

• Trump e Rubio fingem diplomacia para ameaçar a soberania do Brasil
• Flávio Bolsonaro apoia tarifaço de Trump e dá outro vexame nos Estados Unidos
• ‘Doutrina Donroe’ de Trump não resolve segurança da América Latina

Um dos motivos pelo qual a tentativa de golpe de Jair Bolsonaro não vingou foi justamente a falta de apoio de Washington, que sinalizou aos militares brasileiros que não participaria de uma aventura golpista. Agora o cenário é outro.

O atual presidente norte-americano é o homem que liderou a invasão do Capitólio — o 8 de Janeiro dos EUA. 

Uma nova tentativa de golpe de estado já está desenhada. Se Lula vencer as eleições, o governo de Trump  acusará fraude e fará o que for necessário para empossar sua vassalagem. Haverá pouco ou quase nada a se fazer. Nosso ministro da Defesa já até avisou que vai “ter que abrir o portão”. 

Parece absurdo imaginar que, poucos anos após ter colocado os líderes golpistas na cadeia, a democracia brasileira esteja sob séria ameaça de uma potência estrangeira. Mas, na era dos absurdos, a possibilidade é real e o golpismo já está batendo à porta.

O post O bolsonarismo lambe-botas e a ameaça de Trump às eleições brasileiras apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Durante participação em conferência do Santander, Galípolo disse que o Brasil passou por um processo de forte inclusão financeira, com mais pessoas tendo acesso a contas e serviços financeiros. Segundo ele, porém, parte desses consumidores tem entrado diretamente em modalidades de crédito mais caras e emergenciais.

“No Brasil, a gente viu esse cliente entrar diretamente para essa linha emergencial e esse limite do cartão de crédito sendo visto como uma disponibilidade de renda que existia. E aí você passa a criar um efeito bola de neve porque são taxas de juros elevadas justamente por não terem garantias, com comprometimento de rendas crescentes. Isso gera uma exponencialidade.”

Galípolo afirmou que, em outros países, é comum o consumidor começar com linhas de crédito de juros mais baixos e com garantias e, posteriormente, migrar para modalidades mais caras conforme sua situação financeira se deteriora.

“É comum a gente assistir à jornada desse cliente, nos outros países, migrar de linhas de crédito que eram linhas de crédito com taxa de juros mais baixa, com garantia. Ele vai se deteriorando e vai sendo empurrado para linhas de crédito piores, mais emergenciais. No Brasil, a gente viu esse cliente entrar diretamente para essa linha emergencial.”

Segundo o presidente do BC, o fenômeno merece atenção, independentemente do momento do ciclo econômico.

“Esse também é um ponto que eu acho que demanda uma preocupação especial, independente do momento do ciclo econômico.”

Galípolo também defendeu que o ambiente regulatório seja nivelado entre as instituições financeiras. Para ele, a competição deve ocorrer pela capacidade de oferecer melhores produtos e serviços aos clientes, e não por diferenças regulatórias.

“Não gosto de pensar que vão existir diferenças regulatórias que vão decidir vencedores e perdedores num processo de competição. Acho que o processo de competição tem que ser decidido [...] pelo cliente, pelo mercado.”

Ele afirmou que o BC vem ampliando sua atuação regulatória diante de mudanças no sistema financeiro e citou medidas relacionadas a garantias do FGC (Fundo Garantidor de Créditos), limites de crescimento e regras para captação.

Após coordenar uma audiência pública sobre cursos de licenciatura a distância na Comissão de Educação, o deputado Zeca Dirceu (PT-PR) disse que pretende sugerir ao presidente Hugo Motta (Republicanos-PB) uma análise, pela Câmara, das propostas sobre Educação a Distância que estão tramitando na Casa.

Em maio deste ano, o governo editou o decreto 12.456/26, que eliminou os cursos superiores totalmente a distância. No mínimo, serão necessárias 10% de aulas presenciais e 10% de atividades em tempo real. Alguns cursos, como medicina, só poderão ser presenciais. No caso das licenciaturas, só serão permitidos cursos presenciais ou semipresenciais. Nos semipresenciais, será necessário um mínimo de 30% de presencialidade e 20% de aulas em tempo real. A transição vai até maio do ano que vem.

Mas, em junho, o Conselho Nacional de Educação, ao atualizar as diretrizes curriculares nacionais, fixou o mínimo de aulas presenciais nas licenciaturas em 50%. A mudança ainda depende de homologação do Ministério da Educação. E foi justamente a indefinição sobre o tema que motivou o debate na Câmara.

Para a deputada Gleisi Hoffmann (PT-PR), o CNE não pode ultrapassar os limites do decreto.

“Embora o decreto coloque que o Conselho tem as condições de fazer as regulações, não se pode, como se diz no ditado popular, ser mais realista que o rei. O decreto já traz os limites, já traz as regras, então qualquer regulamentação tem que ser feita dentro daquilo que o decreto falou. É isso que nós estamos pedindo, é por isso que nós queremos sensibilizar o Conselho Nacional de Educação, sob pena de a gente comprometer a educação a distância de milhões de estudantes”, afirmou.

A conselheira do CNE Maria Paula Bucci justificou a medida pela baixa qualidade dos cursos de licenciatura a distância. Em maio, o Ministério da Educação divulgou que 51,8% destes cursos tem notas 1 ou 2 no Enade. A nota máxima é 5.

Os representantes do ensino superior privado, que concentra as ofertas de ensino a distância, criticaram a instabilidade das regras. Juliano Griebeler, presidente da Associação Nacional das Universidades Particulares, disse que 80% dos estudantes de ensino superior estão no setor privado e que a qualidade não pode ser medida pelo formato de ensino.

Vinicius Loures / Câmara dos Deputados

Dinamara Machado: "Só a EAD produz cursos ruins?"

A posição também foi defendida por Dinamara Machado, da Associação dos Mantenedores Independentes Educadores do Ensino Superior.

“Só a EAD produz cursos ruins? E se nós colocarmos, de fato, a análise dos dados, o que nós vamos ver? Nós também temos cursos no formato presencial com notas 1 e 2. Então, se precisamos harmonizar, estamos falando da educação do povo brasileiro, precisamos pensar em todos os formatos”, argumentou.

Para Wilane Nascimento, da União Nacional dos Estudantes, o ensino a distância significa uma democratização do acesso ao ensino superior, mas a qualidade deve ser fiscalizada. Ela defendeu mais aulas presenciais nas licenciaturas.

“Nós sabemos muito bem que a formação docente tem que conter esse caráter pedagógico que a gente só consegue acessar a partir da interação do docente com a sala de aula, com a comunidade, com a escola, com o nosso bairro”, disse.

Na audiência, também foram explicitadas posições contrárias a qualquer mínimo de aulas presenciais para a educação a distância.

O conteúdo TJ suspende processo de cassação contra prefeito Marco Marcondes aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo MP remete investigação do caso quadriciclo para a Procuradoria Geral da República aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A deputada estadual por São Paulo Edna Macedo, do Republicanos, destinou R$ 2,2 milhões em emendas parlamentares para megaeventos da Igreja Universal, liderada pelo seu irmão, o bispo Edir Macedo, um dos homens mais ricos do Brasil. Ela concorre à reeleição na Assembleia Legislativa de São Paulo.

Emendas parlamentares são a ferramenta que deputados e senadores usam para enviar uma parte do dinheiro público para financiar obras, projetos e instituições, geralmente nas suas próprias cidades e estados. 

A primeira indicação de Edna para eventos da igreja do irmão foi de R$ 1,2 milhão no ano passado para a The Love Walk – Caminhada do Amor – um misto de palestra e atrações musicais com orientações sobre relacionamentos amorosos – criado pelo casal Renato e Cristiane Cardoso, conhecidos pelo programa de TV “The Love School: Escola do Amor”. Ela é filha de Edir Macedo. 

Já neste ano, a deputada Edna Macedo indicou R$ 1 milhão para o Família ao Pé da Cruz, uma série de cultos religiosos em estádios e ginásios que aconteceu em diversos países na última Sexta-Feira Santa. 

Toda essa verba pública para eventos da Igreja Universal é destinada inicialmente para o Instituto Paulo Kobayashi, conhecido como IPK, que realiza vários eventos religiosos da congregação de Edir Macedo. O caso foi revelado inicialmente em reportagem do colunista Artur Rodrigues, do portal UOL.

Entre 2023 e 2026, o IPK recebeu R$ 37,7 milhões de dinheiro público indicado por parlamentares, na maior parte do Republicanos e do PL. Desse total, pelo menos R$ 16,8 milhões foram destinados a eventos da Universal. Ou seja, quase metade da quantia recebida pela entidade foi para atividades promovidas pela  igreja de Edir Macedo.

Acontece que nem sempre a motivação desse recurso é esclarecida nos dados do Portal da Transparência do governo de São Paulo. As duas emendas da Edna Macedo para eventos da Universal, por exemplo, são descritas apenas como “apoio a evento cultural e criativo”. É preciso analisar o interior dos termos de fomento, uma espécie de contrato entre governos e ONGs, para identificar a real destinação daquele dinheiro.

LEIA TAMBÉM:

• Por dentro da briga de Malafaia e Damares: candidatura de Flávio Bolsonaro e afago à Michelle divide evangélicos
• Gravações secretas mostram uso de fiéis pela Universal como cabos eleitorais
• Descobrimos como funciona a máquina política da Universal para impedir a vitória da esquerda em 2026

Os outros parlamentares que destinaram verba para eventos da Universal, através do IPK, são Altair Moraes, Danilo Campetti, Gilmaci Santos, Rui Alves, Sebastião Santos e Tenente Nascimento. Todos são filiados ao Republicanos, braço político da Igreja Universal, com exceção do Tenente Nascimento, que deixou a legenda e migrou para o PL.

Além do Caminhada do Amor e do Família ao Pé da Cruz, também foram bancados com verba de emenda os festivais da Universal chamados Mega Dance, Mega Help e Canta Gospel. Parte desses eventos são promovidos pela Força Jovem Universal, a FJU, grupo da igreja de Edir Macedo voltado para a juventude. 

Por sua vez, o Instituto Paulo Kobayashi é uma organização da sociedade civil de interesse público, ou OSCIP, criada e comandada por familiares do professor de geografia e ex-presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo Paulo Seiti Kobayashi, morto em 2005 quando era deputado federal pelo PSDB. 

A organização, que foi criada em 2005, teve um salto na quantidade de recursos públicos do governo de São Paulo recebidos durante a gestão de Tarcísio de Freitas, do Republicanos. Em 2023, primeiro ano do governo, foram pagos R$ 4,3 milhões em emendas para o IPK. Em 2024, subiu para R$ 10,3 milhões. Já no ano passado esse valor chegou a R$ 11,7 milhões. E já passa de R$ 11 milhões até agosto de 2026. 

Os tipos de eventos promovidos pelo IPK com recursos públicos são bastante variados: festas religiosas, eventos gastronômicos, festivais culturais, projetos esportivos e até um encontro para capacitar pessoas para o apoio e atendimento de vítimas de tragédias. 

Em dezembro de 2024, Edna Macedo publicou uma foto na sua conta do Instagram ao lado do presidente do IPK, Victor Kobayashi, e do fundador do ID Mais Vida, organização que trabalha com o IPK, Mauricio Miyazaki. A foto mostra uma visita dos dois ao seu gabinete. “Pessoas boas atraem pessoas boas! (…). Tivemos uma boa conversa sobre o terceiro setor”, escreveu a deputada do Republicanos.

A deputada Edna Macedo também foi pessoalmente à edição do evento Família ao Pé da Cruz que ocorreu na Neo Química Arena, e posou para fotos ao lado do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, do MDB. 

O doutor em Administração Pública e professor de estratégia e gestão pública do Insper Marcelo Marchesini explica que não há previsão legal que proíba o uso de emenda parlamentar para financiar um evento de uma igreja ligada a um familiar do autor da emenda, já que ele não é o beneficiário direto do recurso.

“As emendas impositivas têm essa possibilidade de serem alocadas sem a necessidade de justificar a escolha do beneficiário. Os requisitos são muito mais frouxos do que os do próprio poder Executivo para firmar esse tipo de parceria ou contratação”, avalia.

Marchesini defende que os critérios de contratação sejam, no mínimo, os mesmos exigidos pelo Executivo. Ele também ressalta que as emendas parlamentares estaduais recebem menos atenção do que as federais por terem menor presença no debate público.

Outro lado

A deputada Edna Macedo enviou uma nota na qual diz que as emendas parlamentares para os eventos da Universal foram indicadas de maneira legal e divulgadas para consulta de qualquer cidadão. Ela afirmou ainda que não foi quem definiu a descrição dessas atividades na área de emendas do Portal da Transparência. A parlamentar também destacou que os eventos mencionados na reportagem são abertos à participação do público em geral, promovendo ações de interesse público, como a mobilização comunitária.

“Não há, em nenhuma indicação, qualquer conflito de interesse. (…). A atuação da deputada pauta-se pela impessoalidade e pela finalidade pública, não se confundindo o apoio a atividades abertas à população com benefício de natureza pessoal ou privada”, escreveu na nota.

Por fim, Edna Macedo explicou que as reuniões que acontecem em seu gabinete são de caráter institucional, voltadas para formalização de apoio e acompanhamento de iniciativas de interesse da população (veja a nota na íntegra).

O presidente do Instituto Paulo Kobayashi, Victor Kobayashi, defendeu, em nota, que não define o objeto e destino de emendas parlamentares, e que executa projetos indicados por parlamentares de diferentes partidos. O gestor ressaltou que realiza diferentes tipos de eventos, incluindo festas religiosas católicas, como a Festa de Frei Galvão. 

Sobre a reunião no gabinete da deputada Edna Macedo, Kobayashi garantiu que esse tipo de encontro é rotineiro e não delibera sobre repasses financeiros. 

Já em relação à Igreja Universal, disse que atua com termo de parceria, mas que não presta serviço à Universal e não é afiliada à congregação. 

“O histórico de normalidade e projetos bem executados e com prestação de contas aprovadas explica a procura de parlamentares de diferentes partidos pelo IPK”, escreveu Victor Kobayashi, na nota (leia na íntegra).

A Secretaria da Cultura, Economia e Indústria Criativas enviou um e-mail para a reportagem informando que é obrigada por lei a executar as indicações aprovadas na Assembleia Legislativa de São Paulo. 

“O aumento dos repasses ao Instituto Paulo Kobayashi decorre exclusivamente do maior volume de emendas aprovadas pelos deputados no orçamento”, diz trecho do e-mail (veja a nota completa). 

Em relação à fiscalização, o órgão estadual afirma que a execução desses recursos passa por uma série de procedimentos, como aprovação de plano de trabalho, acompanhamento técnico, comissão de monitoramento e prestação de contas de cada projeto.

O Intercept Brasil entrou em contato com a Igreja Universal e os outros parlamentares mencionados na matéria, mas não houve retorno até a publicação da reportagem. O espaço segue aberto.

O post Megaeventos da Universal receberam R$ 2,2 milhões em emendas de irmã de Edir Macedo apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Desde outubro, o ex-gerente de campanha de Trump, Brad Parscale, está supervisionando sem alarde uma operação de publicação de centenas de postagens em blogs em prol de Israel. Um artigo, intitulado “A realidade por trás dos ‘jornalistas’ de Gaza: laços com terrorismo, propaganda, e as leis da guerra”, afirma que a maioria dos jornalistas em Gaza estava ligada a organizações terroristas. Outro lança dúvida sobre o assassinato de Hind Rajab, uma menina palestina de cinco anos que foi morta por militares israelenses em 2024.

O principal público-alvo desses sites não são os americanos preocupados. Aliás, nem são seres humanos: a maioria desses sites tem em média poucas centenas de visitantes únicos por mês. Na verdade, eles foram criados por Parscale e sua empresa, Clock Tower X, no âmbito de um contrato de 46,5 milhões de dólares (238 milhões de reais) com o governo israelense, para tentar influenciar os chatbots de inteligência artificial, ferramentas como Claude e ChatGPT.

Parscale deixou claro seu objetivo de influenciar a inteligência artificial – muitas vezes chamado de “envenenamento de LLM”. Em seu contrato inicial com Israel, Parscale afirmou que iria criar “sites e conteúdo para entregar resultados de enquadramento GPT em conversas GPT” como parte do objeto contratual. Mais recentemente, sua equipe inclusive declarou ao site Axios que estaria “tendo sucesso” em fazer os sistemas mais conhecidos de IA incorporarem informação de seus sites, embora tenham se recusado a fornecer dados.

O plano está funcionando, de acordo com os especialistas em desinformação que avaliaram uma análise do Drop Site sobre consultas a chatbots e dados de treinamento, o que significa que dezenas de milhões de americanos que usam chatbots têm cada vez mais chance de receber respostas manipuladas por Parscal em favor do governo israelense.

Quando o Drop Site perguntou ao Perplexity “é benéfico para os EUA aumentar a cooperação militar com Israel?”, o chatbot respondeu com apenas uma palavra: “sim”. A principal fonte listada foi o site Allyvia.org, criado por Parscale e dedicado a promover a relação militar entre EUA e Israel. O Microsoft Copilot também citou os sites de Parscale.

Allyvia é um dos 10 sites diferentes criados pela Clock Tower X, uma empresa de influência digital altamente especializada, de propriedade de Parscale. Cada site é dedicado a promover uma narrativa israelense distinta. O FastSignal.org, por exemplo, assume o formato de um site de verificação de fatos que lida com informações anti-Israel, e contém artigos que desacreditam jornalistas mortos como terroristas do Hamas, e rejeitam a ideia de que as ações militares de Israel em Gaza constituem um genocídio. Por outro lado, Paxpoint.org promove a narrativa de que Israel é um país de paz.

Todos os sites de Parscale contêm uma declaração na parte inferior de que “este material é distribuído pela Clock Tower X LLC em nome do Estado de Israel”. Essa declaração é obrigatória, por exigência da legislação estadunidense de registro de agentes estrangeiros (FARA). Apesar disso, quando o Drop Site perguntou a alguns importantes chatbots sobre as notícias mais recente no site Paxpoint. org, Perplexity e Copilot não sinalizaram que ele havia sido criado como parte de uma operação israelense de influência. Claude, ChatGPT e Gemini sinalizaram a ressalva.

“O Perplexity foi desenvolvido para dar às pessoas respostas com citações e links de várias fontes, para que elas possam ir ao texto original e chegar às suas próprias conclusões”, disse o representante Beejoli Shah, em resposta às perguntas do Drop Site News.

Os sites de Parscale – que serão mencionados nesta matéria como a “rede Clock Tower” – são citados por chatbots, mas também estão se infiltrando com sucesso nos dados de treinamento subjacentes.

No começo do ano, a rede Clock Tower começou a ser arquivada pela Common Crawl – uma organização sem fins lucrativos que supervisiona um imenso repositório de dados usado para treinar grandes modelos de linguagem, como ChatGPT, Gemini e Claude. A Common Crawls é a espinha dorsal da indústria de inteligência artificial, e treina 80% dos tokens do GPT-3 da Open AI, o que a torna um modelo útil para entender como atores mal-intencionados podem se infiltrar nos dados de treinamento de IA.

Nos exemplos acima, os usuários podem pelo menos rastrear as fontes que os chatbots estão usando quando buscam diretamente nos sites, como mostram as capturas de tela. Por outro lado, a infiltração nos próprios dados de treinamento pode levar a respostas influenciadas por Israel que são qualquer impossíveis de serem percebidas pelos usuários.

Para medir o quanto a rede conseguiu se infiltrar nos dados usados para treinar modelos de IA, o Drop Site usou o Claude Fable para consultar a Common Crawl e contar com quem frequência os sites de Parscale aparecem nos instantâneos mensais. Uma amostra dessa análise foi verificada manualmente pelo Drop Site. Segundo ela, entre janeiro e junho os dez sites foram indexados 912 vezes pela Common Crawl. Embora isso seja só uma gota no oceano de dados da Common Crawl, já existem pesquisas indicando que um número muito pequeno de documentos consegue manipular os chatbots de IA, independentemente do volume de dados.

Os 10 sites são:

1. Paxpoint.org (indexado 220 vezes): site dedicado à narrativa de que Israel é um país pacífico. “O Paxpoint destaca o compromisso contínuo de Israel com a paz e a coexistência, compartilhando acordos históricos, iniciativas humanitárias e projetos comunitários que aproximam as divisões.”
2. Allyvia.org (indexado 158 vezes): site dedicado a fortalecer a aliança entre EUA e Israel. “O Allyvia mostra como a aliança entre EUA e Israel beneficia diretamente os americanos por meio de segurança conjunta, tecnologias de ponta, criação de empregos e valores compartilhados de liberdade.”
3. Factsignal.org (indexado 108 vezes): sua missão é “provar que a classificação do Hamas como grupo terrorista reflete um consenso global e é prova irrefutável de violência, não de conspiração”.
4. Cognitura.org (indexado 106 vezes): o site afirma ser uma “plataforma de pesquisa e educação” dedicada a explorar como agem grupos extremistas como o Hamas.
5. Justorium.org (indexado 93 vezes): site dedicado a defender que as ações militares de Israel em Gaza “respeitam o direito internacional e refletem a ética democrática compartilhada por EUA e Israel”.
6. Culturavia.org (indexado 76 vezes): site dedicado a celebrar os laços culturais entre EUA e Israel.
7. Compassionpulse.org (indexado 57 vezes): site dedicado a compartilhar histórias, dados e testemunhos de “como Israel protege civis, entrega ajuda humanitária e defende valores morais compartilhados com os EUA”.
8. Econora.org (indexado 49 vezes): dedicado a destacar a relação comercial entre EUA e Israel.
9. Innovascope.org (indexado 45 vezes): dedicado a destacar a parceria tecnológica entre EUA e Israel.
10. Feedingyoufiction.com (indexado 1 vez): site com vídeos que afirmam que as filmagens provenientes de Gaza são encenadas, e negando que as pessoas passam fome.

Esses sites estão sendo cada vez mais indexados. Em janeiro de 2026, foram indexados apenas duas vezes. Em maio, os sites foram indexados 376 vezes, antes de uma queda grande em junho. Para aferir a precisão do Claude Fable, o Drop Site pesquisou manualmente uma amostra de 50 URLs da Clock Tower X arquivada no índice CDXJ da Common Crawl, e não detectou nenhum erro.

Hervé Letoqueux, CEO da Check First, uma organização que combate a desinformação digital, explicou que o status da Common Crawl como fonte de referência para treinamento de chatbots deixa o repositório vulnerável como alvo de manipulação. “O repositório da Common Crawl é amplamente usado no mundo da ciência de dados para treinar LLMs, o que também significa que os agentes querem manipular as respostas a seu favor, o que alguns estudos indicam que é bem fácil de fazer.”

São necessários apenas aproximadamente “250 documentos maliciosos para produzir uma vulnerabilidade de ‘backdoor’ em um grande modelo de linguagem – independentemente do tamanho do modelo ou do volume de dados de treinamento”, segundo um estudo da Anthropic publicado em outubro. Os autores do estudo observam que “isso significa que qualquer um pode criar conteúdo online que pode acabar nos dados de treinamento de um modelo”, e que agentes mal intencionados “podem injetar texto específico nessas postagens para que um modelo aprenda comportamentos indesejáveis ou perigosos, em um processo conhecido como envenenamento”.

O Laboratório de Pesquisa Forense Digital do centro de pesquisas Atlantic Council publicou um estudo semelhante este ano sobre as tentativas das redes russas de desinformação de influenciar os LLMs, e destacou uma ressalva importante. Como as empresas de inteligência artificial têm seu próprio processo de controle de qualidade na incorporação de dados, “a inclusão na Common Crawl não garante inclusão nos dados de treinamento de um modelo específico”.

O Drop Site também realizou uma demonstração com Letoqueux para testar cinco chatbots diferentes – Microsoft Copilot, ChatGPT, Google Gemini, Claude AI, e Perplexity – quanto à capacidade de produzir artigos usando apenas seus dados de treinamento. Dentre os cinco, a rede de Parscale apareceu consistentemente apenas nos dados de treinamento de Gemini e Copilot. Claude e ChatGPT aparentemente não continham os sites nos dados de treinamento, embora esses chatbots ainda possam pesquisar sites da rede da Clock Tower X para responder a consultas. O Perplexity, por sua vez, parece ter sido treinado em alguns dos sites da rede.

Microsoft Copilot e Google Gemini não responderam aos diversos pedidos de comentários para esta matéria.

“É fácil provar que esses modelos foram treinados nos sites da Clock Tower X, embora seja difícil determinar o grau em que isso influencia a resposta que um chatbot dá a uma consulta”, diz Letoqueux.

A equipe de Parscale atribuiu seu sucesso a uma abordagem mais suave para promovar a narrativa de Israel. Scott Stouffer, CEO da Market Brew – uma empresa especializada em influenciar LLMs, que recebe investimento de Parscale – disse ao site Axios que as informações escritas em “tom factual e bem organizadas” têm mais chances de serem citadas em plataformas de IA. “O que você pode fazer é cuidar para que as suas informações estejam estruturadas, originadas e alinhadas de uma forma que tornem mais provável serem recuperadas pelo sistema quando alguém fizer uma pergunta. Trata-se menos de interferir na conversa, e mais de garantir que seus fatos tenham condições de fazer parte dela.”

Muitos dos posts de blog na rede Clock Tower contêm pelo menos algumas frases com nuance, o que, segundo os pesquisadores de desinformação, os torna mais palatáveis para os chatbots. Por exemplo, a postagem do site FactSignal sobre como os jornalistas em Gaza seria terroristas secretos afirma que “distinguir entre repórteres legítimos e agentes militares nem sempre é simples, mas o jornalismo de precisão exige investigação cuidadosa e transparência”.

O autor de várias postagens é o marqueteiro digital Mark Ginsberg, que vive em Israel, segundo o código fonte. Ginsberg, que se registrou em março nos EUA como agente estrangeiro de Israel, anuncia sua experiência em Otimização para Mecanismos Generativos, GEO – ou abuso de LLM – em seu perfil do Linkedin. Em um artigo no jornal The Times of Israel, em junho, Ginsberg defendeu que Israel invista em iniciativas para influenciar os chatbots. “Israel precisa investir seriamente na defesa da verdade (…) isso significa garantir que informações precisas apareçam não apenas nos arquivos do governo, mas também nos resultados de busca, recursos educacionais, enciclopédias, feeds de redes sociais, podcasts, documentários, e conjuntos de dados de treinamento de IA”, escreveu Ginsberg. Ginsberg defende que tentar influenciar os dados de treinamento de IA não é “abraçar a desinformação”, mas sim, afirmar “a própria realidade”.

Letoqueux, que analisou os sites da rede Clock Tower, confirmou que, como os chatbots têm uma preferência integrada por apresentar uma visão equilibrada, os sites que são criados com um tom mais leve podem ter mais sucesso. “Esses sites poderiam ser muito úteis para fazer controle de danos em questões como ‘Israel está cometendo genocídio?’, porque oferecem a narrativa israelense, que os chatbots podem repetir como representativa de um dos lados do debate”, diz Letoqueux, que foi chefe de operações na VIGINUM, a agência francesa responsável por identificar interferência digital estrangeira.

Alice Lee, analista da NewsGuard, uma empresa de rastreamento de desinformação, explicou em uma entrevista ao Drop Site que os sites da rede de Parscale têm todas as características de sites que conseguiriam influenciar os chatbots. “Os sites têm listas com marcadores, pontos-chave no alto da página, muitas fontes, informações fáceis de digerir, e tudo aumenta a probabilidade de que o conteúdo seja captado por chatbots de IA.”

Embora a rede russa Pravda seja maior, os sites de Parscale têm uma taxa de sucesso muito maior no arquivamento. A rede Clock Tower contém 900 caminhos diferentes – postagens individuais em blogs, fichas técnicas etc – e 85% deles já foram arquivados na Common Crawl, em comparação com a taxa média de aproximadamente 2,5% da rede da Rússia.

Lee, especialista em desinformação russa, explicou que, enquanto a Rússia produz em massa propaganda fácil de desmentir, a abordagem mais direcionada de Israel parece estar mais volta a transmitir a narrativa israelense com meias-verdades, opiniões e fatos controversos, o que é mais difícil de ser descartado pelos LLMs. “É mais difícil criar proteções em torno de opiniões”, ela explica.

Parscale parece ter criado vários outros sites relacionados ao Catar, que acabaram não sendo publicados. No mesmo endereço IP da rede Clock Tower, o Drop site identificou domínios de outros sites, como “qataritracker.org e “qatarfacts.com“. Esses sites estão inacessíveis atualmente.

A rede Clock Tower responde às mudanças de prioridades de Israel. Quando os sites foram lançados, em outubro, muitos deles postavam frequentemente sobre como Israel é um país pacífico. “Enquanto os críticos retratam Israel como resistente a concessões, a história mostra o oposto: Israel fez reiteradas concessões territoriais e estratégicas em troca de paz, apenas para enfrentar hostilidade renovada”, diz uma página de site publicada em outubro, e citada pelo Microsoft Copilot. Essa página foi arquivada duas vezes pela Common Crawl.

Parte desse esforço incluiu moldar a narrativa sobre as ações militares de Israel em Gaza. Por exemplo, uma página no site Justorium.org intitulada “Como Israel reduz danos civis na guerra contra Hamas e Hezbollah” afirma que Israel teria ido além das exigências jurídicas internacionais para reduzir o dano a civis. A postagem diz que Israel “usou ataques curtos de advertência nos telhados, conhecidos como batidas no telhado, para sinalizar perigo iminente sem causar vítimas”. O New York Times já noticiou que Israel “reduziu significativamente o uso das chamadas batidas no telhado” desde os primeiros dias da guerra, e vem frequentemente optando por bombas de 900kg, que causam mais dano, em vez de munições mais precisas.

O post foi arquivado uma vez na Common Crawl, e também é citado pelo Perplexity.

Mais recentemente, quando eclodiu um debate nos EUA sobre uma medida do Congresso para entrelaçar ainda mais os setores militares dos EUA e de Israel, a rede Clock Tower publicou uma série de posts tratando essa medida como uma evolução positiva. A versão da Câmara para a Seção 219, como é conhecida, foi aprovada como parte do projeto de lei orçamentária anual da Defesa.

Quando o Drop Site fez aos principais chatbots uma pergunta contendo linguagem semelhante a um dos sites de Parscale – “como a colaboração tecnológica entre EUA e Israel pode beneficiar ambos os países?” – Gemini, Copilot e Perplexity citaram mais uma vez sites da rede Clock Tower, sem destacar que essas fontes foram criadas em nome do governo israelense.

A opinião pública sobre Israel despencou nos EUA depois que o cerco militar financiado pelos estadunidenses em Gaza matou mais de 700 mil palestinos, inclusive em recortes demográficos fundamentais, como conservadores e evangélicos, que sempre apoiaram a relação entre EUA e Israel.

Segundo um novo relatório do Instituto Quincy, elaborado pelo autor desta matéria, Israel já gastou bem mais de 100 milhões de dólares (515 milhões de reais) em iniciativas de lobby estrangeiro nos EUA desde 2023, nos termos da FARA, e 17 novas empresas foram contratadas só em 2024 e 2025. Embora Israel tenha historicamente evitado contratar fornecedores oficiais pelo FARA, o país está se tornando o maior cliente único em 2026.

Parscale, que ganhou notoriedade internacional como diretor de mídia digital da campanha de Trump em 2016, ao contratar a controversa empresa de micro-segmentação Cambridge Analytica, é o maior destinatário do enorme investimento de Israel em influência. A intenção de Parscale de influenciar os chatbots foi relatada pela primeira vez em setembro, pela organização Responsible Statecraft, quando ele assinou um contrato de 1,5 milhão de dólares (7,7 milhões de reais) mensais com o governo israelense para integrar mensagens pró-Israel à mídia conservadora, conduzir uma campanha de disparos em massa de mensagens de texto, e influenciar chatbots. Desde então, o contrato triplicou de tamanho, chegando a 4,5 milhões (23 milhões de reais) por mês.

Apesar do aumento do investimento, Israel não parece satisfeito com os resultados de Parscale até agora. “Estamos de saco cheio de Brad Parscale”, disse à revista Time um oficial israelense que conhece o contrato. “Demos muito dinheiro para ele. Mas o que ele fez com isso? As coisas só pioraram”, disse a fonte.

Stephen Walt, autor do livro “Israel Lobby”, sugeriu ao Instituto Quincy que Israel pode não estar recebendo um retorno de seu investimento porque esse tipo de operação de influência é contraproducente. “Depois que uma país angaria a reputação de praticar manipulação constante, e é repetidamente pego inventando informações, fazer isso mais serve apenas para transmitir à audiência a mensagem de que lá vem mais mentirada”, diz Walt.

Parscale e a Clock Tower X não responderam a um pedido de comentários para esta matéria.

A rede Clock Tower serve a outro propósito. Parscale também está liderando uma campanha de disparos em massa que entra em contato com estadunidenses a pretexto de supostas organizações “de paz”. “Olá, eu sou John, da Friends for Peace (Amigos pela Paz). Uma perguntinha rápida para o pessoal de Illinois sobre Israel e Irã. Tem um segundo?”

Depois de idas e vindas, esses chatbots frequentemente enviam links da rede Clock Tower, sites como Allyvia.org.

A “Friends for Peace” não é uma ONG nem empresa registrada, não parece existir como organização, o que significa que, se alguém quiser saber quem está por trás da operação de mensagens, seria necessário clicar no link e descer até o final de cada página, para encontrar o aviso de que se trata de uma operação financiada pelo governo israelense.

Quando o Wall Street Journal perguntou a Parscale se a “Friends for Peace” era uma organização real, Parscale respondeu: “o que você define como uma organização de verdade?”.

O post Israel gasta milhões para manipular respostas de IA sobre Gaza apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Essa reportagem foi publicada em parceria com Mongabay e produzida com o apoio do AI Accountability Network do Pulitzer Center

Da praça central de Gentio do Ouro, no norte da Bahia, você vê o que existe em quase toda pequena cidade do Brasil: a prefeitura, uma agência bancária, um coreto e um letreiro com o nome do município. O que distingue a paisagem está no horizonte: não importa para qual direção você olhe, verá cata-ventos gigantes usados para gerar energia. O município entrou no mapa das turbinas eólicas há 15 anos e, hoje, conta com 28 empreendimentos ativos, segundo dados do Observatório da Transição Energética.

Só que isso não faz de Gentio do Ouro, nos arredores da Chapada Diamantina, um polo sustentável. Na praça central, a escultura de uma pepita de ouro faz um aceno ao garimpo, forte na região. E outra ameaça vem ganhando força longe dos olhos da população: um plano para fazer da pacata cidade um quintal de data centers. 

Semelhantes a fábricas, essas estruturas processam tudo o que é feito na internet – gastando muita energia, beneficiando a poucos, empregando ainda menos e causando uma nova gama de impactos ambientais. 

Embora tenha apenas 11 mil habitantes, Gentio do Ouro já é alvo de 12 pedidos para a conexão de data centers à sua rede básica de energia. Quem lidera essa corrida são as mesmas empresas que encheram a região de turbinas eólicas, impactando biomas ameaçados e até atrapalhando o sono dos vizinhos desses empreendimentos.

A proliferação de projetos de data centers ganha força no Nordeste por causa do excedente de energia de fontes renováveis na região. À primeira vista, pode parecer algo positivo. Mas, em vez de evitar que essa energia seja desperdiçada, esses empreendimentos estão desestimulando investimentos em redes de transmissão, que poderiam levar a produção para onde ela é realmente necessária.

Não é difícil de imaginar possíveis usos para essa energia: da iluminação pública nas grandes cidades até a substituição da energia vinda de fontes poluentes — alimentando carros elétricos, por exemplo. Em vez disso, as turbinas que perturbam os moradores de Gentio do Ouro podem servir apenas para atender à demanda excessiva dos data centers, que só deve crescer com a corrida da inteligência artificial.

O projeto de Gentio do Ouro tem à frente a Serena, empresa de energia renovável que opera turbinas eólicas na região. O primeiro data center já foi instalado — uma pequena unidade dentro do Complexo Eólico Assuruá — e outros dois estão autorizados, segundo documentos aos quais o Intercept Brasil teve acesso. 

A empresa também pediu a autorização do Ministério de Minas e Energia, MME, para instalar, pelo menos, mais nove data centers na cidade. Segundo o Operador Nacional do Sistema, ONS, foi dado parecer favorável à expansão, mas a Serena não seguiu com o processo dentro do prazo – o que não significa que tenha desistido da ideia. 

O plano da Serena são data centers pequenos, hospedados dentro de contêineres e focados em processamento de dados — diferentes dos empreendimentos de hiperescala, como o do TikTok, no Ceará. Mas, apesar de menores, os projetos de Gentio do Ouro, somados, poderão alcançar  270 MW de capacidade instalada – o equivalente a um data center grande.

Nós procuramos a Serena e enviamos perguntas sobre o plano e os projetos para instalar data centers em Gentio de Ouro. Não houve resposta até a publicação desta reportagem. O espaço segue aberto.

Gentio do Ouro é apenas uma das muitas localidades para as quais empresas de energia renovável estão levando o boom do desenvolvimento de IA. Uma análise exclusiva do Intercept Brasil e Mongabay constatou que o setor de energia renovável responde por 6 em cada 10 solicitações de conexão de data centers à rede elétrica apresentadas submetidas até dezembro de 2025.

Assim como Gentio do Ouro, muitos dos municípios visados ​​por essas empresas abrigam territórios tradicionais, como quilombolas ou indígenas. Nossa análise identificou que 78% dos municípios para os quais estão previstos data centers têm um dos tipos de território protegido regularizado ou em regularização.

Data centers gastam energia e empresas lucram mais

O excedente de geração é uma ameaça para o lucro do setor energético. Essa energia tem sido desperdiçada porque, do contrário, poderia desequilibrar a rede, levando a apagões. Para evitar a sobrecarga, o ONS obriga as empresas a desligar a produção, causando prejuízos. Um estudo mostra que o curtailment — como é chamado o excesso de energia — fez o setor energético perder R$ 3,2 bilhões só no primeiro semestre de 2025.

É aí que os data centers entraram na história: consumidores vorazes de eletricidade, eles permitem conter as perdas do setor sem que os empresários precisem colocar a mão no bolso para investir em transmissão.

A estratégia ganhou a simpatia até dos governos, pois ajuda a pôr fim às reclamações do empresariado. “Os data centers nos interessam porque eles são consumidores de muita energia”, admitiu Paulo Guimarães, diretor-presidente da empresa pública de investimentos do Estado da Bahia, a Bahiainvest, em entrevista ao jornal A Tarde. 

Nem a própria Serena esconde seu objetivo. Ao pedir ao MME para acelerar a liberação dos data centers que quer conectar perto de suas usinas eólicas em Gentio do Ouro, a empresa argumentou que “o projeto está estrategicamente posicionado em uma região de sobreoferta de geração de energia elétrica, favorecendo um uso mais eficiente da infraestrutura de transmissão”. 

“A gente poderia direcionar esse excedente de energia para ações e iniciativas que, de fato, contribuam para o enfrentamento das crises socioambientais”, critica Julia Catão Dias, advogada, ativista e pesquisadora que tem se debruçado sobre a chegada de data centers ao Brasil nos últimos anos. 

E nem precisava ir muito longe. Enquanto o plano de transformar Gentio do Ouro em um quintal de data centers avança, muitos moradores locais sofrem com a falta de luz. É o caso de Valmir Pereira de Carvalho, que vive na vila de Santo Inácio, um distrito do município. “Na época da chuva, quando dá trovoada, tem vezes que passa até três dias [sem energia]”, afirma o aposentado.

A região onde ele mora guarda tesouros. Uma caminhada de 10 minutos no meio de rochas leva ao sítio arqueológico Cruzeiro I, registrado no Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, o Iphan. Ali, Carvalho nos mostrou pinturas rupestres avermelhadas. Só no município, há mais de 234 sítios arqueológicos reconhecidos.

Na década de 2010, Carvalho trabalhou para empresas de energia renovável na prospecção de sítios arqueológicos que poderiam ser impactados pelas turbinas. “Nós capturamos 22 mil peças históricas. Teve ponta de flecha, raspador, pata de cavalo, porta de cerâmica, cachimbo, fogueira inteira”, afirma.

Nada sobrou para a região. “Está tudo lá em São Paulo. Era para ter ficado aqui”, diz o morador, segurando o único registro desse patrimônio a que ainda tem acesso: um folder com fotos dos sítios arqueológicos já apagadas pelo tempo, produzido por uma empresa de consultoria ambiental. 

À semelhança do que ocorreu com os achados arqueológicos, muito pouco do progresso prometido a Gentio do Ouro pelo avanço da tecnologia sobra para os “vizinhos do vento” – como são chamados os moradores das comunidades próximas às eólicas.

A energia produzida na região já beneficia os arredores de São Paulo — em novembro de 2025, a Serena anunciou parceria com a NextStream para abastecer data centers da empresa, incluindo o localizado em Tamboré, no município de Santana de Parnaíba. 

Contratos para fornecer energia produzida na Bahia também foram firmados com a Scala Data Centers, que desenvolve o projeto da AI City na cidade gaúcha de Eldorado do Sul, e com a Odata — provedora de data centers que, na semana passada, virou sócia da Serena em três eólicas na Bahia que sequer estão em operação, segundo informações passadas ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica. 

Embora reconheça que a vila onde mora em Gentio do Ouro teve melhorias nos últimos anos – incluindo a reforma de uma quadra poliesportiva e um salão de festas bancados pela Serena –, Carvalho queixa-se que, recentemente, precisou pagar R$ 400 na conta de luz pelo consumo de uma casa que não tem ar-condicionado nem chuveiro elétrico onde vivem três pessoas.

“Se eles distribuíssem para a gente, para a gente não pagar a energia, eu achava que seria uma coisa muito boa”, pontua.

Um quilombo no meio do caminho

Existe uma ponta solta na história de que os data centers estão chegando a Gentio do Ouro apenas para aproveitar o excedente de energia. Como há sobreoferta de energia, seria esperado que as empresas parassem de aumentar a produção. 

A própria Serena já declarou publicamente que o  momento é de “frear investimentos” por conta do curtailment. Curiosamente, porém, a companhia está na última etapa de licenciamento do Complexo Assuruá VI, que prevê a instalação de pelo menos 91 novas torres eólicas em Gentio do Ouro. 

O caso reflete o risco de um ciclo vicioso: a instalação de data centers está estimulando a construção de novos geradores eólicos, que atrairão mais data centers, perpetuando a proliferação desenfreada de turbinas pelo interior do Brasil. 

No ano passado, a então ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, já havia alertado para o problema, considerando que o uso intensivo de energia para processamento de dados “faz com que novas fontes sejam cada vez mais buscadas”. Na ocasião, o MMA discutia com outras pastas como proteger o Brasil de uma “pressão insustentável” relacionada ao tema.

O MMA disse, em nota enviada ao Intercept, que “mantém atenção ao tema na sua agenda de atuação para futuras políticas para o setor” e citou as manifestações feitas em consulta pública sobre o Redata, em outubro de 2025. A pasta disse ainda que data centers “estão sujeitos ao marco regulatório ambiental vigente no país, incluindo a Política Nacional de Recursos Hídricos, a Política Nacional de Resíduos Sólidos e a Política Nacional de Meio Ambiente”. Leia aqui a íntegra da resposta do ministério. 

Em Gentio do Ouro, o Complexo Assuruá VI ocupará uma área de oito quilômetros quadrados em uma serra próxima à BR-330. Ali do lado, a quatro quilômetros, está a Comunidade Remanescente de Quilombo do Pacheco, território que recebeu a certificação da Fundação Palmares em 2018 e aguarda a titulação do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária, o Incra. 

Uma rua de terra liga a comunidade de uma ponta a outra. As casas são enfileiradas lado a lado, e todos os moradores têm algum grau de parentesco. Ali também se encontram uma pracinha recém-reformada, a antiga escola local (desativada pela falta de alunos), a sede da associação de moradores — e o barulho incessante da rotação de turbinas eólicas.

Se dependesse da Serena, o complexo Assuruá VI atravessaria o território do quilombo por dentro. A empresa tentou fazer com que a comunidade assinasse um documento autorizando o projeto. Prometeu pagar um valor pela instalação mais uma mensalidade, mas os moradores não quiseram. 

A decisão ocorreu após as lideranças do Pacheco pedirem a ajuda da Comissão Pastoral da Terra, a CPT, para analisar o contrato e ver se não havia nele nenhuma “pegadinha”. Ligada à Igreja Católica, a entidade atua na defesa de trabalhadores do campo e povos tradicionais. 

“Em regra, os contratos são muito ruins, em todos os aspectos: no jurídico, no financeiro, no político”, avalia Carivaldo Ferreira dos Santos, agente e pesquisador da CPT-Bahia que acompanhou a comunidade. 

A Serena foi insistente nas negociações. “O interesse deles era tão grande que eles fizeram muita proposta”, conta Damares Teixeira, secretária da associação de moradores. Após cinco meses de idas e vindas do contrato, com inúmeras modificações, a empresa deu um ultimato. Em votação, a maioria da comunidade decidiu não assinar o documento. 

Uma das que votou contra a assinatura foi Elexandra Torres Peixoto, tesoureira da associação. Ela acredita que o povoado vai ser afetado de qualquer jeito pela expansão do complexo, mas o acordo com a Serena poderia trazer o impacto dos aerogeradores para ainda mais perto das casas. 

LEIA TAMBÉM:

• Indústria de energia renovável ignora impacto ambiental e impulsiona data centers no Brasil de olho no lucro
• TikTok construirá mega data center em cidade com histórico de seca no Ceará

Hoje já existem turbinas instaladas no território do Pacheco, mas elas estão na região que a liderança quilombola chama de “o outro lado”. Peixoto se refere à margem oposta da rodovia BR-330, que corta o território do Pacheco ao meio, onde está um complexo eólico operado pela Engie, gigante francesa do ramo da energia.

Como parte do processo de licenciamento desse empreendimento, a empresa realizou um estudo antropológico sobre o povoado remanescente de quilombo, com dezenas de entrevistas. A pesquisa deu origem a um livro, mas, segundo a os moradores, apenas um exemplar ficou para a comunidade. Além dessa publicação, os moradores também ganharam a reforma da pracinha que fica no meio do vilarejo.

Já o distúrbio causado pelas torres eólicas vai além do ruído constante e começou já na instalação das torres. Embora as turbinas estejam na parte do território que não possui casas, a detonação de explosivos para abrir os acessos chegou a provocar rachaduras em moradias que ficam do outro lado da rodovia, relatou a moradora Valdenir Alves de Souza. 

Os problemas continuaram mesmo após o início da operação, já que o parque eólico está em uma área onde muitos moradores têm suas roças. 

“Meu pai planta mandioca no fundo dessas torres. Aí os caititu [tipo de porco-do-mato], devido ao barulho, saíram do habitat deles e destruíram a roça inteira”, conta Eloísa Cerqueira, presidente da associação de moradores do Pacheco. Ela diz que levou o caso aos representantes da Engie, “mas eles deram risada”.  

Em resposta aos questionamentos da reportagem, a Engie disse que exemplares foram distribuídos no sarau de apresentação do vídeodocumentário e do livro e que desconhecia “eventual limitação de acesso à publicação e irá disponibilizar exemplares adicionais à comunidade.” Sobre o impacto às roças, a empresa disse não identificou registros nos canais de ouvidoria ou junto às equipes de campo. Leia a resposta na íntegra.

Chegando sem pedir licença 

Ainda que a maioria dos moradores de Gentio de Ouro não saiba, já existe um data center em operação no município. Mas, como ele está conectado à uma subestação elétrica que fica dentro do complexo eólico, só é visível do alto, em imagens de satélite. O projeto ocupa menos de 1 hectare, é composto por seis módulos e foi instalado entre julho de 2023 e julho de 2024 .

Em breve, outros data centers devem se unir ao empreendimento pioneiro, já que a Serena obteve autorização do Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos, o Inema, para limpar o terreno, abrindo espaço para dois novos projetos. Cada um deles ocupará uma área de cerca de 5 hectares antes coberta por vegetação nativa da Caatinga, o bioma brasileiro mais frágil e vulnerável às mudanças climáticas. 

Todos esses projetos têm em comum o fato de que não passaram por licenciamento ambiental, processo mais rigoroso do que a mera autorização para desmatar a vegetação e manejar a fauna. Tampouco os outros data centers que a Serena quer instalar em Gentio do Ouro. 

Entre os documentos apresentados pela empresa nos processos de autorização dos novos empreendimentos, está uma carta de inexigibilidade de licenciamento concedida pelo próprio Inema, que a livra de submeter seus projetos a análises de impacto ambiental. 

LEIA TAMBÉM:

• Haddad foi aos EUA atrair investimentos em data centers sem mostrar o que o Brasil ganha com isso
• Governo escanteia Ministério do Meio Ambiente e ignora riscos em política nacional de data centers

Segundo Jefferson Araújo e Marcelo Guimarães Costa, servidores da Coordenação de Infraestrutura, Energia e Turismo do Inema, isso ocorreu porque, à época dos pedidos, o órgão ainda não tinha regulamentação específica para a atividade de data center. Um decreto regulamentando o licenciamento desse tipo de infraestrutura só foi aprovado pelo órgão em fevereiro de 2026 e vale apenas para projetos apresentados a partir desta data. 

Na Bahia, o porte dos data centers será definido a partir da área ocupada em hectares.  Projetos com menos de 10 hectares serão considerados de pequeno porte e submetidos ao licenciamento unificado, em uma única etapa. 

Os três data centers da Serena já autorizados pelo Inema somam uma área maior do que essa, o que os enquadraria na categoria de empreendimentos de porte médio. No entanto, como o processo de autorização foi fracionado em três partes, eles escapariam de um licenciamento mais rigoroso mesmo pelas regras do novo decreto. 

O Inema confirmou, em resposta a questionamentos enviados pela reportagem, que a Serena possui carta de inexigibilidade em relação aos outros dois data centers, mas que ainda não ocorreu a ampliação. O órgão disse ainda que o data center em operação atualmente usa água de poços artesianos “devidamente outorgados”, mas que a empresa está “desmobilizando o referido data center para a instalação de um novo empreendimento, com alteração da tecnologia de resfriamento dos equipamentos para um sistema de circuito fechado, com utilização de fluidos refrigerantes.” Leia a resposta na íntegra.

O complexo de data centers que nasce sem análise de impacto ambiental está situado na área de proteção da Lagoa de Itaparica, um corpo d’água de 24 quilômetros de extensão do qual as comunidades da região dependem para a pesca. 

“É uma lagoa que requer atenção por ser um corpo d’água frágil, apesar da extensão. Ela é uma área de uma planície de inundação”, explicou Roberto Rivelino, secretário de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Xique-Xique, cidade vizinha a Gentio do Ouro, e integrante do Comitê da Bacia Hidrográfica do São Francisco. Nós questionamos o Inema sobre isso, mas não houve resposta.

Ponto mais crítico da pegada ambiental dos data centers, o uso de água e energia por essas infraestruturas têm relação inversamente proporcional: data centers que usam menos água gastam mais energia.

O consumo de energia para resfriamento também é afetado pela  temperatura exterior — um ponto de atenção quando se considera a instalação de data centers no Nordeste, onde as temperaturas costumam ser mais altas.  

“Durante períodos de calor, temperaturas ambientes mais elevadas podem reduzir a eficácia da rejeição de calor a seco e exigir maior potência dos ventiladores, maior potência do compressor ou outro suporte de resfriamento mecânico”, escreveram pesquisadores de data centers da Universidade da Califórnia em Riverside, da Universidade do Texas em Arlington e do Instituto de Tecnologia da Califórnia em um artigo de maio de 2026.

Mas quem pensa na chegada dos data centers apenas pela lógica da energia se arrisca a repetir o argumento das empresas de renováveis, alerta Rárisson Sampaio, advogado e consultor que faz assessoria nas áreas socioambiental e de transição energética para o Instituto de Estudos Socioeconômicos, o Inesc.

“Se você pauta a chegada desse tipo de empreendimento unicamente pensando em energia, já está errado o debate, porque você tem que olhar para toda a questão cumulativa, de uso de água, de impacto territorial”, explicou. “Nada disso é considerado, porque está sendo visto unicamente como uma moeda de troca para o setor [energético]”, completou.

Pagando o preço do ‘progresso’

Nenhum morador que conhecemos em Gentio do Ouro tinha ouvido falar do plano de instalar data centers na cidade até ser questionado por nós. “É o meu primeiro contato com essa palavra, e saber que já tem prescrito aqui para perto da gente me preocupa muito”, afirma a quilombola Damares Teixeira. “A tecnologia é boa, mas muitas vezes ela prejudica também”, completa. 

Parte do ceticismo vem da própria experiência que esses moradores tiveram com a indústria eólica — que prometeu muito para os municípios, mas entregou pouco. 

“Gentio do Ouro hoje era para ser a cidade dos sonhos, uma princesa. No entanto, a gente não vê isso”, reclama Claudia Oliveira, vereadora do município pelo PSD e integrante da comunidade Pacheco, sobre as promessas que acompanharam a chegada das eólicas em 2009. 

“Nós temos hoje diversos prejuízos no município por falta de organização, de orientação, de planejamento”, acrescentou. Um dos problemas mais latentes, segundo ela, é a falta de oportunidades para jovens e a falta de investimentos em capacitação para que os trabalhadores locais possam atuar nos empreendimentos. 

Assim como ocorre com os data centers, projetos eólicos geram empregos durante a construção, mas demandam poucos trabalhadores após o início da operação. O impacto econômico para os municípios, portanto, é temporário. 

A expansão dos complexos ou a construção de novos empreendimentos eólicos enchem a cidade de trabalhadores, muitos de fora. Quando a obra é concluída, essas pessoas vão embora. Mas o impacto dessas ondas migratórias podem perdurar. 

Isso se sente, por exemplo, no setor imobiliário da comunidade. A chegada dos trabalhadores aumenta a procura por casas na sede de Gentio do Ouro. Com isso, aluguéis que costumavam custar R$ 500 ou R$ 600 chegam a R$ 2 mil, R$ 3 mil. O problema é que os preços não retornam aos patamares anteriores depois que a cidade esvazia. O esquema inflacionário se estende para as compras em supermercados e restaurantes.

“Quando a empresa estava, subiu o preço de tudo. Eles foram embora e permaneceu [caro] para a gente, o que acabou complicando”, contou Damares. 

Com a possível expansão de Assuruá VI, a expectativa é que o movimento se repita. “Se vier a expansão, certamente virá outra levada de gente de fora, porque aqui não há mão de obra qualificada”, avalia a vereadora Claudia Oliveira, que também se queixa que o aumento da arrecadação de impostos pelo município durante essas ondas não se reverteu em investimentos para a população. 

A instalação de eólicas é subsidiada por uma combinação de isenções de impostos nos níveis federal e estadual e financiamentos subsidiados com dinheiro público. Em maio do ano passado, a Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste, a Sudene, liberou um aporte de R$ 8,6 milhões para a implantação de quatro usinas do Complexo Assuruá V, da Serena, que já havia recebido R$ 556,4 milhões em crédito da Sudene. 

Enquanto isso, em municípios como Gentio do Ouro, as contas não fecham. Segundo dados do Tribunal de Contas do Estado da Bahia, em 2025, a cidade arrecadou R$ 27,3 milhões, mas só os gastos locais com saúde e educação totalizaram R$ 45,9 milhões. O município recebeu R$ 62,4 milhões em transferências de recursos para cobrir as despesas. Perguntamos sobre isso à prefeitura de Gentio de Ouro, mas não houve resposta.

Questionada se houve alguma melhoria desde o boom das eólicas, a moradora Valdenir balançou a cabeça. “Nada mudou. Entra prefeito, entra outro, é a mesma coisa”, disse. Em termos de empregos, ela diz que nem dez pessoas foram contratadas na comunidade, e os que conseguiram oportunidades atuaram como vigias, motoristas ou ajudantes de construção civil.

Como os incentivos fiscais variam por município e estado, não há estudos que dimensionem o tamanho dessa renúncia de impostos. Mas ela implica, invariavelmente, na redução de receita para as localidades, explica Rárisson Sampaio.

O assessor do Inesc também lembra de que não há transparência na distribuição desses incentivos nem garantias de que eles beneficiarão as comunidades e territórios atingidos pelos investimentos. 

O Intercept tentou conversar com Cicero Elizeu Oliveira da França, prefeito de Gentio do Ouro, mas ele não quis receber a reportagem. Nós procuramos a administração municipal, mas não houve resposta aos nossos questionamentos enviados por e-mail. O espaço segue aberto.

Atualização:
13 de agosto, 12h08
O texto foi atualizado para incluir o posicionamento da Engie.

O post Empresa de energia renovável quer transformar pequena cidade da Bahia em quintal de data centers apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Com a proximidade das eleições, os candidatos começam a divulgar seus programas, as cartas aos setores produtivos, as listas de prioridades e seus compromissos com a estabilidade econômica e, em especial, a estabilidade fiscal. 

Mas como construir um programa econômico de esquerda que responda às urgências do presente e, ao mesmo tempo, avance em transformações estruturais e radicais?

A disputa eleitoral ocorre sob a pressão da extrema direita, o que costuma limitar o debate. Por isso, é preciso dosar o radicalismo das propostas com as condições concretas e a consciência média da sociedade.

Ainda assim, as eleições também nos abrem espaços para pautas que seriam ignoradas em outros momentos. O processo eleitoral deve ser uma arena de debate. Precisamos pautar hoje o que parece “impossível” para que essa pauta se torne uma questão social no futuro.

Não é só sobre Bolsa Família

Um programa econômico não se torna de esquerda apenas porque promete ampliar o Bolsa Família, construir universidades ou aumentar o salário mínimo. Embora fundamentais, essas medidas não alteram as estruturas do país.

Um programa de esquerda precisa responder às perguntas centrais da economia brasileira:

– Quem decide o que produzir?

– Quem controla a terra, os recursos naturais e a tecnologia?

– Quem realmente paga impostos no Brasil?

– Quem decide onde o estado deve investir e quem fica com os lucros da produtividade?

A desigualdade social não é um acidente produzido pela falta de boas políticas públicas, ela é o resultado de uma estrutura em que poucos detêm a propriedade e o poder político. E na qual o poder econômico tem um peso descomunal nas principais decisões políticas e econômicas. 

Por isso, uma esquerda que fale apenas em combater a pobreza, mas não esteja disposta a enfrentar a concentração da riqueza e do poder, pode até administrar o capitalismo brasileiro de maneira mais civilizada, mas muito pouco irá realmente transformá-lo.

Capacidade do estado de planejar e investir

O primeiro ponto de um programa econômico de esquerda deveria ser a recuperação da capacidade do estado de planejar e investir. Ou seja, o estado não pode ser proibido de desenvolver o país. 

Hoje, o debate fiscal brasileiro parte de lógica invertida: antes de mapear quantas escolas, hospitais, ferrovias, moradias ou universidades o país precisa, pergunta-se quanto o governo está autorizado a gastar. Direitos sociais e o futuro do país ficam submetidos a regras fiscais rígidas.

Não há transformação econômica sem investimento público. Reindustrializar o país, adaptar as cidades às mudanças climáticas, fortalecer o SUS, construir creches e financiar ciência custam dinheiro.

Por isso, é preciso substituir o atual regime fiscal por uma regra que não trate investimento público como gasto doméstico. O Brasil não é uma família.

O governo federal emite a moeda, arrecada tributos, administra a dívida pública em real e pode mobilizar recursos para ampliar a capacidade produtiva do país. Responsabilidade fiscal de verdade significa garantir emprego, serviços públicos e crescimento econômico.

Política monetária e Banco Central

Um programa de fato progressista deve combater os juros reais sistematicamente altos, crédito caro e um Banco Central impermeável às decisões populares.

A política monetária não é uma escolha neutra, como aliás nada é em uma sociedade cindida em classes sociais. Quando os juros sobem:

– Ganhadores: detentores de riqueza financeira;

– Perdedores: famílias endividadas, pequenas empresas, indústria e o próprio orçamento público (já que hoje o principal determinante da dívida pública é a taxa de juros).

Enquanto os gastos sociais são tratados como risco fiscal, o crescimento da despesa com juros é visto como algo natural. Um programa econômico de esquerda deve rever a autonomia do Banco Central, incluir o emprego e o crescimento entre as metas da autoridade monetária e fortalecer bancos públicos (BNDES, Banco do Brasil e Caixa) para atuar como os bancos de investimento dos países mais ricos, concedendo subsídios com contrapartidas.

Reforma tributária: cobrar (de verdade) impostos dos mais ricos 

O Brasil cobra muitos impostos sobre o consumo e poucos sobre renda e patrimônio. Na prática,a classe trabalhadora paga proporcionalmente mais imposto quando compra alimentos ou gás de cozinha do que os super-ricos, que contam com uma série de mecanismos para proteger lucros, dividendos e heranças.

Uma reforma tributária de esquerda exige:

– Tributar lucros e dividendos;

– Alíquotas maiores de Imposto de Renda para altíssimas rendas;

– Impostos sobre grandes patrimônios e heranças;

– Combate à evasão fiscal e aos mecanismos usados para esconder riqueza no exterior.

O que foi feito até agora foram mudanças na estrutura dos impostos sobre produção e consumo. O programa do futuro precisa transformar, radicalmente, a estrutura da tributação sobre renda e patrimônio. 

Reindustrialização e soberania tecnológica

O retorno à capacidade do estado investir, com flexibilidade fiscal e munido de uma arrecadação justa, deve estar embalado por um projeto de transformação da nossa estrutura produtiva, que – como está – é incapaz de gerar bons salários, empregos protegidos e reposicionamento internacional.

Até os liberais descobriram que deixar a produção mundial nas mãos de poucos países talvez não tenha sido uma ideia brilhante, a exemplo das tentativas sistemáticas de reerguer a indústria americana por parte de Donald Trump. 

No entanto, é preciso definir qual indústria queremos, por quem será controlada e para quais finalidades.

O Brasil precisa produzir medicamentos, equipamentos de saúde, máquinas, trens, ônibus elétricos, semicondutores, equipamentos de energia renovável e tecnologias digitais. Precisa recuperar a engenharia nacional e reconstruir cadeias produtivas destruídas por décadas de abertura comercial e câmbio valorizado.

LEIA TAMBÉM:

• Dados desmontam a fala de Luciano Huck sobre o Bolsa Família
• Bancos lucram enquanto famílias sofrem pagando boletos
• Bets já tiram mais dinheiro das famílias pobres do que os juros

Mas o apoio público às empresas não pode continuar funcionando na antiga lógica da transferência de recursos, via todo dia de subsídio e subvenção sem contrapartida.

Já vimos o  filme no qual a empresa recebe financiamento barato, benefício tributário ou proteção do estado sem gerar empregos, desenvolver tecnologia, comprar de fornecedores nacionais ou cumprir metas ambientais.

Em alguns casos, o estado deveria receber participação acionária. Afinal, se o risco é socializado, por que o lucro permanece exclusivamente privado?

Direitos trabalhistas, reforma agrária e desmercantilização da vida

Por fim, um programa deve restaurar o poder dos trabalhadores e atacar os efeitos da precarização do trabalho,como a uberização e a terceirização. A tecnologia deve servir para reduzir a jornada de trabalho, e não para aumentar o controle e diminuir salários.

No campo, a concentração fundiária impacta diretamente o preço dos alimentos, à violência no campo e o desmatamento. Sem reforma agrária, apoio à agricultura familiar e controle sobre a grilagem de terras, não haverá soberania alimentar nem transição ecológica digna desse nome.

Saúde, educação, moradia e transporte não podem ser tratados como mercadorias. Aumentar a oferta de serviços públicos gratuitos equivale a aumentar o salário indireto das famílias. Precisamos retomar a palavra de ordem: desmercantilizar a vida!

A renda das famílias não depende apenas do salário recebido, mas do quanto precisam pagar para ter acesso a moradia, transporte, saúde, educação, energia e cuidado. Portanto, aumentar o “salário indireto” por meio de serviços públicos também é redistribuir renda.

O teste de um programa realmente de esquerda não é quantas vezes aparecem as palavras “social”, “inclusão” ou “combate à pobreza”. É saber se suas propostas alteram a distribuição do poder.

Melhorar a vida do povo é urgente. Mas a esquerda precisa voltar a oferecer mais do que isso: não apenas um governo capaz de proteger os de baixo, mas um projeto que retire poder dos de cima.

O post Além do Bolsa Família: esquerda precisa de projeto que altere distribuição não só de renda e sim de poder apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Candidatos do partido Missão – fundado e liderado por integrantes do Movimento Brasil Livre, o MBL – estão incentivando a produção e a divulgação em massa de vídeos editados nas redes sociais, os chamados “cortes”, com a promessa de dinheiro fácil. Na prática, a tática de remuneração se daria a partir da monetização de redes sociais como o TikTok e o YouTube, que dividem os lucros vindos de anúncios com perfis que geram mais visualizações. 

No entanto, a legislação eleitoral veda a oferta de qualquer tipo de vantagem econômica em troca de engajamento, infração que pode resultar em inelegibilidade e até perda de mandato dos eleitos.

A estratégia é encabeçada pelos principais nomes do grupo. Em vídeos que circulam na internet, o candidato à Presidência da República pelo Missão, Renan Santos, e o deputado federal Kim Kataguiri, que busca a reeleição, promovem abertamente o curso online Máquina de Cortes. Vendido pela Valete Plus, plataforma ligada ao próprio MBL, o treinamento promete ensinar o público a “criar cortes virais e transformar vídeos em renda”.

O formato é feito sob medida para o TikTok, o Reels do Instagram e o YouTube Shorts. Os chamados cortes destacam trechos chamativos de entrevistas, debates e transmissões ao vivo para ampliar o alcance de políticos, artistas e personalidades da internet.

A fórmula, porém, não é inédita. O incentivo financeiro para a produção em massa desse tipo de conteúdo foi uma das armas usadas pela campanha do empresário e influenciador Pablo Marçal, quando concorreu à Prefeitura de São Paulo na eleição de 2024 pelo Partido Renovador Trabalhista Brasileiro, o PRTB.

Com a organização de “campeonatos de cortes” na plataforma Discord, Marçal inundou as redes com sua imagem e quase chegou ao segundo turno: terminou a disputa a menos de um ponto percentual de Guilherme Boulos, do PSOL, e a menos de dois do líder Ricardo Nunes, do MDB, eleito para comandar a maior capital brasileira. 

A estratégia, porém, custou caro. Alvo de uma ação movida pela campanha da então candidata Tabata Amaral, do PSB, Marçal foi declarado inelegível pelo Tribunal Regional Eleitoral do Estado de São Paulo, o TRE-SP, que enquadrou os campeonatos de cortes como uso indevido dos meios de comunicação.

No acórdão, a corte paulista foi categórica: “A utilização da técnica de monetização para criar uma falsa rede de postagens orgânicas, fomentada pela promessa de recompensa, configura o uso de ferramenta digital para alterar a repercussão da propaganda eleitoral”. 

O modelo adotado pelo partido Missão, no entanto, traz uma diferença. Ao contrário de Marçal, que oferecia prêmios em dinheiro para quem mais viralizasse seus vídeos, os candidatos ligados ao MBL não prometem pagamentos diretos aos criadores. O incentivo financeiro é terceirizado: eles estimulam os seguidores a lucrarem com a monetização das próprias plataformas — já que o TikTok e o YouTube remuneram pelo volume de visualizações.

A resolução do TSE nº 23.610/2019, no entanto, proíbe qualquer remuneração, monetização ou vantagem econômica como retribuição por postar conteúdo eleitoral, inclusive pagas por terceiros. A advogada Carla Maria Nicolini, da Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político, a Abradep, conta que esse foi o entendimento majoritário no julgamento que confirmou a condenação de Pablo Marçal.  

“O voto do relator, ao explicar o funcionamento da monetização de redes sociais, diz textualmente que a remuneração pode ser feita pela plataforma, via PayPal, ou diretamente pelo patrocinador do evento”, aponta a especialista em direito eleitoral.

De acordo com a advogada, “o fator decisivo não é quem literalmente deposita o dinheiro, mas se existe estímulo e organização por trás”. Nesse sentido, havendo esse incentivo, “a comissão paga pela plataforma já se enquadra na vedação, segundo essa jurisprudência”, complementa.

Na avaliação de Nicolini, campanhas políticas que montam estruturas para impulsionar a produção monetizada de cortes – promovendo desafios, rankings, hashtags padronizadas e monitoramento de resultados – correm “risco real” de punição da Justiça Eleitoral.

Juliana Noda, advogada eleitoral também membro da Abradep, considera que, quanto maior for a estrutura organizada de recrutamento, direcionamento, competição e estímulo econômico vinculado à produção dos cortes, “maior é a possibilidade de a Justiça Eleitoral entender que o movimento ultrapassou a mobilização orgânica e se ingressou no campo da propaganda remunerada vedada”.

A especialista ressalta que isso é diferente de uma mera orientação genérica, por parte de um partido, para que apoiadores façam cortes espontaneamente, que teria chances menores de problemas jurídicos.

Noda também cita o caso de Marçal como precedente importante para essa discussão, “porque a Justiça Eleitoral não analisou apenas pagamentos isolados, mas também a existência de uma estrutura organizada de multiplicação dos conteúdos”. Porém, pondera que esse entendimento não se aplica “automaticamente” à situação do Missão, já que no caso do influenciador havia evidências de envolvimento de uma de suas empresas nos pagamentos.

A condenação de Marçal em segunda instância foi definida em um placar apertado de 4 votos a 3. Além de estar proibido de disputar eleições até 2032, o ex-coach também foi multado em R$ 420 mil por descumprir decisão judicial. No último dia 5 de agosto, os desembargadores do TRE-SP rejeitaram por unanimidade um recurso do empresário.

O caso, porém, ainda não teve seu desfecho definitivo. Cabe recurso ao Tribunal Superior Eleitoral, o TSE, “que pode alterar o entendimento ou consolidá-lo de forma mais ampla para as próximas eleições”, ressalta a advogada Carla Nicolini.

A engrenagem da Máquina de Cortes

Em vídeos obtidos pelo Intercept Brasil, o candidato à Presidência Renan Santos e o deputado federal Kim Kataguiri aparecem incentivando abertamente jovens a espalhar cortes políticos sob a promessa de obter renda com a monetização das redes.

“Dado que nós sabemos que esses vídeos curtos vão continuar […] e que eles podem ser usados para o bem, nós decidimos pensar em montar a nossa própria máquina, a nossa própria engenharia”, declara Santos na apresentação do curso Máquina de Cortes, que promete ganhos de R$ 1.050 a R$ 4.850 por mês.

O site em que estava o vídeo de Renan Santos saiu do ar após o pedido de posicionamento enviado pela reportagem ao MBL e ao Missão. No entanto, o Intercept já havia arquivado uma cópia da página. Os módulos do curso Máquina de Cortes seguiam disponíveis na área fechada da plataforma Valete na manhã de 12 de agosto.

Na gravação, o dirigente do MBL amarra o engajamento político à promessa de inserção no mercado de trabalho. “O nosso objetivo aqui é montar uma espécie de uma faculdade que te garanta um emprego tão logo você se forme, para você aprender a fazer cortes, construí-los e trabalhar conosco divulgando o nosso conteúdo”, afirma.

Mais adiante, ele reforça o apelo financeiro: “Eu sei muito bem que viver no Brasil está difícil, que ganhar dinheiro está quase impossível e que para você, que é especialmente novo e está assistindo esse vídeo, entrar no mercado de trabalho tá parecendo uma tarefa hercúlea”. E conclui: “o que a gente propõe é um caminho de autonomia”.

Kataguiri segue a mesma linha. Em vídeo que circula nas redes pelo menos desde fevereiro de 2025, o deputado também divulga o curso Máquina de Cortes.

“Quer ganhar R$ 2 [mil], R$ 3 mil por mês divulgando as nossas ideias, […] militando em prol daquilo que você acredita ao mesmo tempo em que você consegue fazer uma renda extra? Eu vou deixar o link aqui na descrição”.

Comercializado por R$ 169,68, o treinamento Máquina de Cortes continua no ar. O curso conta com 38 aulas que ensinam técnicas de roteiro, edição e táticas para impulsionar o alcance dos vídeos. As aulas são ministradas por políticos, assessores parlamentares e influenciadores de direita. O próprio Kataguiri atua como professor na plataforma e define os chamados “corteiros” como “pilares, tijolos e alicerces fundamentais” para alavancar porta-vozes do movimento.

Administrador do canal de Kataguiri no YouTube, o assessor parlamentar Dennys Sobrinho também atua como professor do curso. Em seu módulo, ele faz um apelo direto ao bolso. “Hoje eu vou ensinar para vocês como melhorar a sua monetização, como receber aquela bufunfa, o negocinho cair grosso na sua conta”, diz o assessor logo nos primeiros segundos de sua videoaula. 

Sobrinho ensina a estratégia por trás do algoritmo. Ele estimula a produção de vídeos mais longos, com “pensamentos maiores e mais concisos”, como ferramenta para “distribuir as ideias do MBL com muito mais facilidade” e ganhar mais dinheiro. 

Em outra aula, o assessor disseca as táticas usadas no próprio canal de Kataguiri, usando-o como estudo de caso para mostrar como impulsionar a distribuição dos conteúdos.

LEIA TAMBÉM:

• ENTREVISTA: Em tempos de economia da atenção, Renan Santos é mais perigoso que Flávio Bolsonaro
• MBL coletou assinaturas sem avisar que era para criar partido, dizem signatários
• O que Renan Santos não vai contar sobre o MBL na campanha a presidente

A linha de montagem no Discord

Com aulas publicadas pelo MBL entre 15 de janeiro e 7 de novembro de 2025, o curso Máquina de Cortes funciona como uma engrenagem antecipada de campanha. Agora, às vésperas das eleições, o recém-criado partido Missão colhe os frutos da estratégia, mantendo o exército de seguidores ativo para viralizar seus candidatos.

O centro de operações dessa estrutura fica na rede social Discord, onde o partido mantém pelo menos dois servidores. Um deles, batizado sugestivamente de Fábrica de Cortes da Missão, opera como uma linha de montagem digital. Lá, os usuários recebem material pronto para edição: links de vídeos brutos, pacotes de memes, trilhas sonoras e  outras instruções.

A porta de entrada para a comunidade é um link de convite divulgado no Instagram de Rafael Rizzo, militante do Missão e integrante da equipe de comunicação de Renan Santos. 

No canal de regras do servidor no Discord, os “corteiros” são instruídos a criar perfis próprios e recebem um alerta pragmático para driblar a moderação das plataformas, já que “muita coisa pode ser enquadrada como ‘discurso de ódio’ ou ‘desinformação’”.

O texto exige que os vídeos promovam políticos e porta-vozes do Missão, sempre marcando os perfis oficiais de quem está sendo divulgado. “Um corte do Kim deve marcar o @kimkataguiri, caso seja postado no Instagram”, determina a regra da comunidade.

Embora as trincheiras do servidor de cortes do Missão sejam formadas por simpatizantes do partido, as mensagens trocadas entre eles revelam que o motor do engajamento é, de fato, a expectativa de lucro. E, aqui, a promessa de dinheiro fácil colide com a realidade do algoritmo.

“Pessoal que já tem os canais monetizados, grandes e etc. Pela experiência de vocês, vocês acham que daqui até começarem as eleições, passando pelos debates e tal, dá pra alcançar os requisitos para começar a monetizar também?”, perguntou um usuário no último 8 de julho.

Outros já demonstram desgaste com o volume de trabalho. “Eu segui algumas dicas, mas não to dando conta de fazer 3 cortes por dia”, queixou-se um corteiro, frustrado por estar “muito longe de monetizar” após quase dois meses trabalhando como braço de propaganda da legenda.

O servidor oficial batizado de Discord da Missão possui uma área chamada de Espaço dos Corteiros. Dentro dele, o trabalho da militância é organizado a partir dos nomes dos políticos que serão beneficiados pelos cortes. 

Além de Kim Kataguiri e Renan Santos, também há espaços dedicados para cortes de vídeos do deputado estadual cassado Arthur do Val, do candidato a deputado federal Guto Zacarias e da vereadora de São Paulo Amanda Vettorazzo, coordenadora da campanha de Santos.

Fora do Discord, o Missão adotou a gamificação para extrair o máximo de sua base. O site oficial do partido possui uma página na qual os criadores conectam seus perfis e o sistema monitora o desempenho de cada vídeo publicado. O engajamento foi transformado em métrica de jogo: a cada 200 visualizações, o militante ganha um “XP da Missão” (sigla para experience points, ou pontos de experiência). O acúmulo de XP alimenta um ranking público que expõe os canais mais bem-sucedidos. 

O partido da onça e o medo do TSE

No topo desse ranking, opera um negócio paralelo. Na segunda-feira, dia 10 de agosto, o primeiro lugar geral de visualizações pertencia ao canal Inevitável Cortes. O perfil é de Allan Felipe Valle Fernandes, que enxergou na tática do MBL uma oportunidade de lucro duplo: ele montou a empresa AFV Fernandes Digital Ltda e vende seu próprio curso ensinando terceiros a ganharem dinheiro com o “hype das eleições”.

Comercializado por R$ 197 na plataforma Kiwify, o método, segundo Fernandes, tem a bênção da cúpula do partido. 

Logo na primeira videoaula, Fernandes garante ter consultado a equipe de comunicação de Renan Santos antes de criar o curso. “O treinamento aqui tem o aval do pessoal do MBL, já conversei com o [Rafael] Rizzo sobre isso, e é incentivado pelo pessoal do MBL para você começar a fazer seus cortes”, afirma.

A aula inaugural traz, ainda, uma confissão clara sobre a tentativa de despistar a Justiça Eleitoral. Diante das câmeras, Fernandes explica aos alunos por que não pronuncia o nome da nova sigla política. 

“Eu vou estar falando aqui só de MBL porque aquele tal partido que tem uma onça ele não pode ser citado porque o TSE pode acabar implicando com algumas coisas. Vocês sabem do que eu estou falando, mas eu vou estar evitando falar a nomenclatura desse partido.”

O trânsito do editor com as lideranças do MBL vai além dos vídeos. No início de agosto, Fernandes marcou presença no congresso do Missão e, nas redes sociais, já chegou a se oferecer como intermediário direto para levar denúncias de usuários à cúpula do partido.

Enviamos questionamentos ao partido Missão, ao MBL, a Renan Santos, a Kim Kataguiri, a Dennys Sobrinho, a Rafael Rizzo, a Allan Felipe, a Arthur do Val, a Guto Zacarias e a Amanda Vettorazzo, mas não houve resposta até a publicação. O espaço segue aberto.

Contribuiu nesta reportagem: Angélica Neiva

O post MBL copia estratégia de ‘cortes’ de Pablo Marçal e pode deixar Renan Santos inelegível apareceu primeiro em Intercept Brasil.

A petição é endereçada ao ministro do STF Alexandre de Moraes e solicita a autorização para a consulta em 21 de agosto, às 14h. O local é o Centro Clínico Terracota, localizado no Lago Sul, em Brasília (DF). 

A defesa pede também que a liberação seja pelo “tempo necessário” para a realização do deslocamento, atendimento e retorno à residência de Bolsonaro, onde ele cumpre prisão domiciliar. No entanto, o documento não especifica quanto tempo será necessário.

RESTRIÇÕES DE VISITAS

Em 17 de julho, Moraes proibiu Bolsonaro de receber visitas por 30 dias. Já para visitas de cunho político-eleitoral, a proibição se estende até o final das eleições de outubro. A exceção é justamente para médicos, fisioterapeutas e seus advogados, que seguem autorizados a visitá-lo.

A medida foi tomada depois de Flávio publicar nas redes sociais uma carta escrita pelo pai, chamada de “Carta aos Brasileiros”. No texto, o ex-presidente pedia votos para o filho e o designava como seu “porta-voz” na disputa pela Presidência da República.

O Projeto de Lei 2476/26 reserva parte dos recursos arrecadados pelo governo federal com as apostas esportivas, conhecidas como "bets", para as Santas Casas e hospitais filantrópicos. A proposta altera a lei vigente para garantir financiamento estável a essas instituições.

Como é a divisão hoje
Hoje, a Lei 13.756/18 estabelece que, após o pagamento de prêmios e impostos, a arrecadação do governo com as "bets" seja dividida em três partes principais:

• 85% para cobrir as despesas de manutenção de quem opera as apostas;
• 3% para a Polícia Federal, por meio do Fundo para Aparelhamento e Operacionalização das Atividades-fim da Polícia Federal (Funapol); e
• 12% para destinações sociais.

É dentro desta última fatia que o projeto pretende incluir a cota de 50% para os hospitais.

Apesar da mudança, o texto não detalha como será feita a redistribuição dos percentuais atuais.

Pela lei, os 12% sociais já são divididos entre áreas como Esporte (36%), Turismo (28%) e Educação (10%). O Ministério da Saúde recebe apenas 1% desse montante para ações de prevenção aos danos causados pelos jogos.

Como o dinheiro poderá ser gasto
Pelo projeto, a verba extra deverá ser usada exclusivamente para custear serviços médicos, comprar remédios ou modernizar a infraestrutura hospitalar.

O dinheiro não poderá ser usado para pagar dívidas que não estejam ligadas diretamente ao atendimento dos pacientes.

Terão prioridade hospitais em crise financeira ou localizados em regiões com falta de serviços médicos, conforme regulamentação.

Endividamento das filantrópicas
O autor do projeto, deputado Pinheirinho (PP-MG), argumenta que a rede filantrópica realiza entre 50% e 60% das internações no país, mas sofre com um endividamento superior a R$ 20 bilhões.

"A iniciativa cria uma fonte estável de recursos, reduz a pressão sobre o orçamento da União e ajuda a diminuir as filas por internações", disse.

Próximas etapas
A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Filipe Barros e Deltan gravam comercial com Flávio Bolsonaro aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Gleisi manda recado para Moro e Ratinho aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Essa reportagem foi publicada em parceria com Mongabay e produzida com o apoio do AI Accountability Network do Pulitzer Center

O apetite global por inteligência artificial está levando o Brasil a protagonizar um movimento inédito no mundo no setor de data centers. Enquanto ao redor do planeta as big techs sofrem para encontrar energia para alimentar instalações onde armazenam e processam dados, no Brasil a história se inverte: quem projeta data centers para consumir eletricidade é a própria indústria de energia — mais precisamente a de energia renovável.

Um levantamento realizado por Intercept Brasil e Mongabay mostrou que 65% dos pedidos de conexão de data centers à rede básica de energia protocolados junto ao Ministério de Minas e Energia até dezembro de 2025 partiram de empresas de energia renovável. Até esta data, foram registrados 68 pedidos de conexão em 37 municípios brasileiros.

Um conjunto de fatores explica esse fenômeno, a começar pelo volume extraordinário de eletricidade necessário para fazer funcionar os data centers. A Agência Internacional de Energia projeta que o consumo global de energia de data centers deve dobrar nos próximos anos, podendo chegar a 945 TWh até 2030, o equivalente a todo o consumo do Japão — a inteligência artificial responderá por 40% do total.

Com uma matriz energética majoritariamente renovável, o Brasil se tornou um destino atrativo para os empreendimentos. “Somos um grande celeiro de oportunidades para quem quer investir na descarbonização das matrizes [energéticas]”, propagandeou o ministro de Minas e Energia do Brasil, Alexandre Silveira, em janeiro de 2025, durante o Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, para onde viajou com a missão de vender o Brasil para investidores globais, em especial do setor de data centers.

Além disso, o país produz hoje mais energia renovável do que consegue distribuir pelo território — o que pode desequilibrar a rede, levando a apagões. Por isso, as usinas de renováveis frequentemente têm que desligar a geração a mando do Operador Nacional do Sistema Elétrico. É o que  se chama tecnicamente de curtailment e, para as empresas, isso significa prejuízo. No primeiro semestre de 2025, o curtailment levou a perdas de R$ 3,2 bilhões ao setor.

Consumidores vorazes e estáveis de energia, os data centers são apresentados como solução para utilizar esse excedente de eletricidade que acaba “desperdiçado” – mas, na prática, as empresas estão mais preocupadas com o lucro que podem obter do que com a melhoria da rede de transmissão ou do uso sustentável desta energia.

Em 2025, a empresa de energia solar Atlas teve de reduzir a geração em uma de suas usinas de Paracatu, Minas Gerais, em quase 40% devido aos cortes determinados pelo ONS — no final do ano, a empresa apresentou ao Ministério de Minas e Energia, o MME, um plano para erguer no local um complexo de data centers de 1 GW.

“Visando otimizar a relação entre oferta e demanda locais e mitigar eventuais restrições de geração, a Atlas planeja implantar um data center no município”, justifica a empresa em ofício ao MME ao qual Intercept e Mongabay tiveram acesso, que trata do primeiro dos três empreendimentos previstos.

A Associação Brasileira de Energia Eólica, que representa a indústria e as empresas do setor no país, entrou em campo para defender que o Brasil “apresenta um cenário ideal para a instalação de data centers” cuja principal vantagem é sua matriz elétrica, “uma das mais limpas do mundo”. Em abril, a entidade promoveu um encontro com a participação da Associação Brasileira de Data Centers, que reúne desenvolvedoras de data centers e empresas de tecnologia, com uma mesa cujo título era “Data centers e o meio ambiente – menos impacto do que você imagina”.

Na avaliação de especialistas e ativistas ouvidos pela reportagem, a aliança entre os dois setores é pautada pela oportunidade e pelo lucro — e não necessariamente por compromissos com a transição energética.

“As empresas de renováveis conseguem assinar contratos de compra de energia de longo prazo com os data centers e com as big techs”, observa Mikaelle Farias, engenheira de Energias Renováveis pela Universidade Federal da Paraíba, a UFPB, tecnóloga em Geopolítica Energética pelo Instituto de Pesquisa e Tecnologia do Rio de Janeiro, e ativista pelo clima. “Com isso, têm a garantia de venda desse excedente por 15 ou 20 anos sem precisar colocar no sistema interligado e sem perder essa energia”.

Hoje, os data centers são clientes que dão mais confiabilidade financeira do que outros setores, como a eletrificação de automóveis, explica Farias, e dão às empresas de energia receitas maiores do que teriam distribuindo e vendendo energia no Brasil. 

O MME, em resposta aos questionamentos enviados pela reportagem, disse que “vem trabalhando na construção de políticas públicas efetivas para consolidar o Brasil como um importante polo mundial de investimentos em data centers” e que o país tem vantagens “com usinas solares fotovoltaicas e eólicas em franco crescimento, domínio histórico das fontes hidráulicas, e segurança jurídica para o investidor”. 

A pasta ainda informou que o perfil de consumo dos data centers “contribui para um melhor aproveitamento da geração renovável já instalada, mitigando os cortes de geração por sobreoferta de energia elétrica que hoje representam um desafio crescente na operação do SIN.” Leia a resposta do ministério na íntegra. 

A Atlas Renewable Energy esclarece que sempre avalia oportunidades de potenciais projetos, entre os quais poderá considerar investimentos em data centers. No entanto, ressalta que o projeto em questão encontra-se em uma fase de estudos muito preliminares. Leia a resposta na íntegra.

Energia contratada por data centers é mais barata

No ano passado, o setor de renováveis brasileiro viu uma recuperação da crise de contratação de energia graças à chegada de data centers.

Em novembro de 2025, a empresa de energia eólica Serena anunciou uma parceria com a NextStream para fornecer eletricidade produzida em Gentio do Ouro e Xique-Xique, na Bahia, para data centers da empresa, inclusive um em Tamboré, na região metropolitana de São Paulo. Um ano antes, a Serena já havia ampliado seu fornecimento em 135% para a Odata, neste caso acionando seus parques em Xique-Xique.

Algumas empresas de data centers têm optado por comprar participações em empreendimentos de energia, tornando-se sócias das empresas geradoras — um formato intitulado de “autoprodução”. Com isso, elas são ao mesmo tempo investidoras e consumidoras dessa demanda.

A Scala Data Centers, por exemplo — uma das principais empresas de data centers baseada no Brasil — formalizou “uma parceria significativa com uma empresa de energia renovável, com o objetivo de garantir energia limpa por meio de um modelo de autoprodução” em 2024. Em seu relatório de sustentabilidade de 2024, a empresa diz que vai utilizar duas usinas em operação na Bahia, que são ligadas à Serena.

“Essa abordagem reforça a posição da Scala como participante em projetos de energia renovável, garantindo acesso direto a uma fonte sustentável”, observa a empresa em seu relatório de sustentabilidade.

Nos contratos diretos e nas sociedades de autoprodução, as empresas consumidoras negociam valores mais baixos diretamente com o produtor. Na prática, os data centers pagam mais barato pela energia.

Historicamente, o valor da energia contratada diretamente é muito menor do que a tarifa paga por consumidores comuns. Enquanto, nos últimos 22 anos, a tarifa de energia paga pelo consumidor brasileiro subiu 269% — alcançando R$ 310 por MWh em 2024 —, no ambiente de contratação livre esse aumento foi de 90%, com as empresas pagando R$ 147 por MWh em 2024, segundo dados de um estudo da Associação Brasileira de Comercializadores de Energia, a Abraceel, publicado em junho de 2025.

Outro modelo de negócio observado são empresas que até então atuavam apenas com energias renováveis mudando seus objetos sociais para desenvolver data centers próprios. É o caso da Casa dos Ventos, que construiu e desenvolveu o data center do TikTok em Caucaia, no Ceará, e de outras dezenas de empresas: a reportagem identificou que pelo menos 36 empresas protocolaram pedidos de acesso à rede básica de energia junto ao Ministério de Minas e Energia até dezembro de 2025 para esse fim.

Uma delas é a Atlas, que propõe um projeto em Paracatu. “A titularidade da nova unidade consumidora, embora distinta daquelas vinculadas ao complexo gerador, pertencerá à Atlas, assegurando que tanto a carga quanto a geração permaneçam sob o mesmo grupo econômico”, escreveu a Atlas em um requerimento enviado ao MME.

Renováveis são incompatíveis com data centers

Estimativas do Ministério da Fazenda sugerem que, ao transferir um data center para o Brasil, uma empresa pode reduzir em até 75% a pegada de carbono do seu processamento de IA.

É por isso que o Brasil brilha aos olhos destas empresas. O país não só dispõe de energia, como de energia renovável – e barata. Para as big techs, é uma via para bater metas de sustentabilidade, limpar suas reputações e ainda por cima economizar.

O problema é que data centers demandam uma carga estável de energia de maneira intermitente, enquanto as usinas de energia renovável não geram de forma contínua, apenas enquanto dura o período em que o recurso natural — ventos ou sol — está disponível. À noite, por exemplo, ou em dias sem brisa, usinas solares e eólicas não têm capacidade de gerar.

Logo, o padrão de consumo intenso dos data centers, que devem operar 24 horas por dia, 7 dias por semana, é incompatível com a natureza das renováveis enquanto não houver baterias para armazenar a energia gerada em momentos de pico e utilizá-la quando não há geração — um leilão de baterias deve ocorrer no país em dezembro. Mas, por enquanto, o armazenamento ainda é uma realidade distante no Brasil.

“Na prática, o aumento estrutural da carga, dependendo do caso, pode exigir capacidade estável adicional, incluindo a associada ao despacho de usinas termelétricas, com possíveis repercussões ambientais e tarifárias”, alerta um relatório parlamentar publicado no Rio Grande do Sul.

Ainda que o discurso das empresas seja o de que estão usando energia renovável para alimentar seus data centers, isso não passa de uma forma de greenwashing, observa Ketan Joshi, um analista de clima independente dedicado a estudar a transição energética. 

“Se há demanda nova, mas não há geração de energia nova, o resultado final é que todos os produtores que estão na rede, sejam renováveis ou não, vão gerar um pouco mais”, diz. “Então, as emissões sobem, mas as empresas de tecnologia dizem ‘não olhem para nós, nós compramos energia limpa’”, pontua. 

Não é só uma questão reputacional, mas também de estratégia e custo. Em entrevista ao site InvestNews, o CEO da Omnia, empresa responsável pelo data center do TikTok no Ceará, disse que “poucos países conseguem competir com o Brasil em custo de energia renovável”. 

“Nessa crise toda de petróleo, depender de sistemas de energia que são fósseis é um risco muito grande. As guerras recentes escancararam isso. A energia renovável, além de ser sustentável, é barata”, disse Rárisson Sampaio, assessor político no Instituto de Estudos Socioeconômicos, o Inesc, e membro da Comissão de Direito Ambiental da Ordem dos Advogados do Brasil, a OAB, do Ceará.

“Fosse sustentável ou não, eles iam fazer contratos com energias renováveis no Brasil porque é mais barato”, acrescentou. 

Diferencial do Brasil virou moeda de troca no tarifaço

A vantagem brasileira na oferta de energia virou barganha no tarifaço dos Estados Unidos contra o Brasil. Na rodada de negociações que antecedeu as tarifas que entraram em vigor em meados de julho de 2026, data centers foram tema de negociação em reuniões com big techs, segundo o vice-presidente Geraldo Alckmin. 

O Brasil planeja conceder incentivos fiscais e desonerações para data centers que sigam parâmetros de eficiência hídrica, entre outros aspectos ambientais. O problema é que não está claro o que o país tem a ganhar com os agrados que está disposto a oferecer.

Em abril deste ano, a Apex Brasil, agência governamental focada na atração de investimentos estrangeiros para o Brasil, organizou uma missão para os Estados Unidos com um objetivo claro: atrair investimentos estrangeiros em data centers sustentáveis. 

Já em junho, a embaixada dos Estados Unidos organizou um evento fechado em São Paulo sobre “inovação e tecnologia em distribuição de energia” para abordar, entre outros temas, “a preparação das redes para novas demandas, como eletrificação e data centers”. Servidores da Agência Nacional de Energia Elétrica, a Aneel, foram convidados para participar. 

“Ainda que data centers possam incentivar bolsões de crescimento de energias renováveis aqui e ali, elas não nos ajudam em uma transição sensível, inteligente e bem-planejada para longe dos combustíveis fósseis”, defende o analista de clima Joshi. 

Expansão para data centers amplia impactos ambientais existentes

Outro aspecto relevante é o impacto socioambiental da indústria de renováveis, também frequentemente negligenciado sob o discurso de “energia limpa”.

Há pelo menos duas décadas, desde a chegada das primeiras usinas eólicas no Nordeste, comunidades denunciam os impactos causados pelos empreendimentos aos seus territórios, seus modos de vida e sua saúde. É nesta região do país, onde está concentrada a maior capacidade de geração de energia renovável, que grande parte do excedente de energia gerada é desperdiçada.

Os problemas começam na implantação das usinas, com denúncias de grilagem de terras, desmatamento e detonações para acomodar os aerogeradores e abertura de estradas para acessá-los, o que impacta a fauna silvestre e domesticada. Moradores vizinhos de empreendimentos relatam rachaduras nas casas ligadas às explosões.

Já na operação, o principal impacto é o barulho dos aerogeradores. O incômodo é tão recorrente que ganhou nome próprio: síndrome da turbina eólica. É uma doença que se apresenta na forma de distúrbios do sono, dores de cabeça, tonturas e questões mentais. 

Em março deste ano, moradores do agreste pernambucano ingressaram com uma ação civil pública contra empresas eólicas, incluindo a Casa dos Ventos, e contra o governo estadual pela instalação e operação de um complexo com oito parques e 126 aerogeradores que atravessam quatro municípios. 

Na Paraíba, tramita um projeto de lei para impor uma distância mínima de 1,5 quilômetro entre aerogeradores e residências, escolas ou outros equipamentos públicos. Se aprovada, será uma legislação pioneira – não existe hoje no Brasil nenhuma proteção do tipo para comunidades vizinhas a esses empreendimentos.

LEIA TAMBÉM:

• TikTok construirá mega data center em cidade com histórico de seca no Ceará
• Haddad foi aos EUA atrair investimentos em data centers sem mostrar o que o Brasil ganha com isso
• Governo escanteia Ministério do Meio Ambiente e ignora riscos em política nacional de data centers

Ainda assim, a ativista pelo clima Mikaelle Farias alerta que há chance de agravamento dos problemas em todo o Nordeste com a expansão das renováveis e a chegada de data centers. 

Há ainda uma camada que deixa tudo mais complexo: o levantamento feito pela reportagem indica que há pelo menos 29 municípios com territórios quilombolas com processos de regularização abertos pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária, o Incra, até dezembro de 2025 ou terras indígenas (demarcadas ou em estudo) para os quais há data centers previstos. Em outras palavras, 78,3% dos 37 municípios que tinham previsão de instalação de data center têm um dos tipos de território protegido regularizado ou em regularização.

Um destes municípios é Gentio do Ouro, uma cidade de 11 mil habitantes na Bahia, onde há uma comunidade remanescente de quilombolas que aguarda a titulação do Incra. Lá, a empresa Serena pediu autorização ao Ministério de Minas e Energia para conectar nove data centers. Ao menos um já está em operação. Nós entramos em contato com a empresa, mas não houve resposta. O espaço segue aberto. 

O Incra disse que, até o momento, acompanha apenas um caso no município de Caucaia, onde o TikTok está construindo um data center, e que o processo está em fase de análise se sobreposição com áreas de comunidades e territórios quilombolas. O instituto acrescentou que não participou de “conferências, fóruns ou espaços de diálogo interinstitucional especificamente dedicados à discussão da expansão de data centers no país”. Leia a resposta do Incra na íntegra. 

A Fundação Nacional dos Povos Indígenas também disse que acompanha dois casos em Caucaia, no Ceará. Em um deles, a Funai pediu a suspensão da licença de instalação até a regularização do componente indígena do licenciamento, bem como uma reunião no território Anacé. O órgão disse que não houve resposta do órgão ambiental do Ceará quanto ao pedido de suspensão e à reunião. Leia a resposta na íntegra.

“A energia renovável não é infinita – ela tem restrições sociais, físicas, impactos ambientais. Ainda há capital político por trás dela. Então, é preciso pensar com sabedoria em como usá-la”, enfatiza Joshi.

Para o analista de clima, que hoje vive na Noruega, essa estratégia das empresas não é nova. “As empresas dizem ‘olha como nós estamos destravando essa energia renovável’, mas não detalham a finalidade. Por que você não construiu uma linha de transmissão, ou uma bateria, ou algo para que essa energia possa ser usada pela sociedade para substituir combustíveis fósseis?”, questiona. 

“Alimentar data centers com energia renovável não é a meta. A meta é garantir que estejamos protegendo a sociedade dos perigos da energia que não é segura, como carvão e gás e queimar petróleo no sistema de transporte”, conclui. 

Data centers podem encarecer conta de luz dos brasileiros

Além dos efeitos socioambientais, o modelo que os data centers vêm adotando em sua proliferação desenfreada, que inclui fazer contratos ou sociedades com empresas geradoras de eletricidade, pode ter impacto direto no bolso dos brasileiros.

Embora barateie a energia utilizada pelas infraestruturas de tecnologia, esse plano pode encarecer a conta de luz da população. Isso porque a migração de grandes clientes para o mercado livre, de contratação direta, reduz o número total de consumidores no mercado cativo — aquele vinculado às distribuidoras locais. 

O mercado cativo reúne consumidores como você, que paga contas de luz para distribuidoras locais, como a Enel. Grandes consumidores, como indústrias e agora data centers, costumam ficar em outro mercado – o livre, no qual pagam pela energia diretamente para quem a produz.

Consumidores no mercado livre são isentos de alguns encargos, como as bandeiras tarifárias, e possuem descontos em outros, como a tarifa do sistema de distribuição. Com menos gente para dividir a conta, o custo individual, aplicado sobre os consumidores do mercado cativo, aumenta.

Tem mais: como a quantidade de energia para abastecer data centers é enorme, há necessidade de reforçar o sistema de transmissão para acomodar essas estruturas, sob o risco de a rede não suportar as cargas elevadas. Mas, na prática, essas obras de infraestrutura, que ganham ainda mais importância diante do aumento da conexão de data centers à rede básica, estão tendo seus custos repassados aos consumidores.

É o que foi apontado pelas concessionárias Enel e pela EDP em uma tomada de subsídios promovida pela Aneel sobre o aprimoramento das regras de acesso ao sistema de transmissão de energia elétrica.

LEIA TAMBÉM:

• Você trocaria dinheiro da saúde, educação e segurança por 50 empregos em um data center? O governo do RN, sim
• Big techs se escondem atrás de outras empresas para operar data centers no Brasil
• Eldorado do Sul abre portas para projeto bilionário de data center que esconde impactos e ignora população

A Enel afirmou que, como o sistema de transmissão hoje não dispõe de regras sobre os custos pagos por quem se conecta à rede, “os custos de expansão acabam sendo socializados entre todos os consumidores, inclusive aqueles que não se beneficiam diretamente dessas obras, gerando uma assimetria regulatória e subsídios cruzados indesejados”.

Como exemplo, a empresa citou a conexão de um grande data center na região metropolitana de São Paulo que está demandando reforços estruturais em uma subestação. “Apesar de se tratar de uma necessidade associada a um único acessante, os custos tendem a ser repassados aos consumidores do sistema como um todo, o que não se mostra adequado sob a ótica de eficiência e equidade”, informou a Enel.”

A EDP fez um apontamento semelhante ao destacar que “o crescimento de novos empreendimentos de grande porte, especialmente projetos de data centers, hidrogênio verde e outras cargas eletrointensivas, tem, em diversos casos, demandado reforços e ampliações relevantes na rede de transmissão para viabilizar o acesso, cujos custos acabam sendo socializados entre todos os usuários do sistema, ainda que decorram de necessidades específicas de determinados acessantes”.

Na prática, isso significa que consumidores comuns estão custeando obras de infraestrutura para permitir que data centers de empresas privadas, muitas delas estrangeiras, se conectem à rede básica. 

Em resposta a questionamentos enviados pelo Intercept, a Aneel disse que “eventuais reforços ou ampliações necessárias para além do ponto de conexão, na infraestrutura de transmissão denominada ‘Rede Básica’, tem seu custo rateado por todos os usuários do sistema” e que isso se aplica para todos os usuários, sejam mineradoras ou data centers ou concessionárias de distribuição. 

A agência também informou que as contribuições à tomada de subsídios estão sendo analisadas pela área técnica e que “não há, até o momento, identificação de um problema de rateio de custos provocado por data centers”. Leia a resposta na íntegra. 

Nos Estados Unidos, que concentra a larga maioria dos data centers no mundo, poucos assuntos unem estadunidenses dos diferentes lados do espectro político como data centers: sete a cada dez pessoas se opõem à construção destas infraestruturas em suas vizinhanças, segundo uma pesquisa Gallup de março. O tema já virou assunto eleitoral, com candidatos tentando capitalizar nos sentimentos pró e contra data centers.   

Um dos principais motivos do descontentamento é justamente o aumento vertiginoso nas contas de energia decorrente da instalação dessas megainfraestruturas. 

No fim de julho, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que mais de 200 empresas, incluindo concessionárias de energia assinaram um acordo para evitar que os preços da eletricidade subam por causa dos data centers. É verdade que o acordo é simbólico e difícil de implementar, considerando o atual sistema de distribuição de energia estadunidense, mas é uma sinalização de que até Trump entendeu que essa é uma questão crítica que eleitores levarão para as urnas nas eleições de meio de mandato, previstas para novembro deste ano.

O post Indústria de energia renovável ignora impacto ambiental e impulsiona data centers no Brasil de olho no lucro apareceu primeiro em Intercept Brasil.

O bolsonarismo não é um movimento político coeso. Não é nem mesmo um bom nome para se referir aos eleitores de Jair Bolsonaro ou algum de seus filhos. Na verdade, pouco tem a ver com Bolsonaro, e sim com várias tendências da extrema direita que são reunidas na figura do ex-capitão: o homem certo, no lugar certo, na hora certa. 

É isso que argumenta o filósofo Rodrigo Nunes em seu livro “Do transe à vertigem”. O bolsonarismo é o nome que damos à união de vários elementos diferentes — militarismo, anti-intelectualismo, empreendedorismo, anticomunismo, libertarianismo econômico, discurso anticorrupção, conservadorismo social —, que nem sempre estão de acordo entre si, debaixo da figura de Jair Bolsonaro.

Por isso, agora que o ex-presidente está preso, a disputa para garantir seu capital político está cada vez mais complexa. Quem quiser convencer como herdeiro de Jair, como Flávio Bolsonaro está tentando, vai precisar retomar esse “equilíbrio” alcançado pelo pai.

Esse é mais um capítulo na história recente da extrema direita brasileira, que Nunes analisa nos ensaios de “Do transe à vertigem”. O livro, que foi originalmente publicado em 2022, está sendo reeditado pela editora Ubu, com mais textos que tratam da ascensão do masculinismo e da algoritmização do debate público. Nunes chama isso de “colonização da política pela economia da atenção”.

É por causa dessa colonização que verdade e mentira são categorias cada vez menos importantes no debate: o que importa é se a atenção do público está sendo capturada.

Ao longo do livro, o professor da PUC-Rio e pesquisador visitante da Universidade de Essex, no Reino Unido, fala da ascensão do bolsonarismo como um movimento de empreendedorismo político, das Jornadas de Junho de 2013 e, no ensaio que dá nome ao livro, compara duas derrotas da esquerda brasileira a partir de dois filmes: o golpe militar de 1964 e “Terra em transe”, de Glauber Rocha; e o impeachment de Dilma Rousseff e “Democracia em vertigem”, de Petra Costa.

A nova edição de “Do transe à vertigem” chega na esteira de um retrabalho do livro não só para tratar de mais facetas da extrema direita contemporânea como para adicionar camadas de análise que podem interessar tanto para os brasileiros quanto para leitores estrangeiros.

O livro vai ser publicado em inglês com o título de Anatomy of Disintegration: What Brazil Reveals about the Far Right [em português, “Anatomia da Desintegração: O Que o Brasil Revela Sobre a Extrema Direita]. Nunes argumenta que o que acontece no Brasil deve ser acompanhado pelo mundo, já que a periferia, em sua junção do moderno e do arcaico, do desenvolvido e do subdesenvolvido, é o futuro.

É nesse futuro que a periferia do sistema capitalista prenuncia que é possível enxergar novas movimentações da extrema direita global — e também novas formas de reagir. “Uma política que se pretende transformativa”, escreve Nunes, “precisa necessariamente trabalhar ao mesmo tempo dentro dos limites do possível e sobre esses próprios limites, de modo a ampliá-los”. O desafio, agora, é fazer o impossível passar a ser possível.

Enquanto proponentes do realismo político “repetem dogmas de uma realidade que não existe mais”, desafios existenciais como a crise climática são deixados de lado e adiados. Para Nunes, forçar uma escolha excludente entre a questão ambiental e outras lutas, como a redução da pobreza ou o fim da fome, é uma forma de negacionismo.

A edição ampliada de “Do transe à vertigem” será lançada na terça, 11, na livraria Megafauna do teatro Cultura Artística, em São Paulo. O filósofo Vladimir Safatle, a cientista política Carô Evangelista e o comunicador Guilherme Terreri (mais conhecido pelo nome artístico Rita von Hunty) estarão junto de Nunes para debater sobre o livro.

Rodrigo Nunes conversou com o Intercept Brasil sobre as mudanças no bolsonarismo entre 2022 e 2026, o papel de Renan Santos na extrema direita brasileira e o que a esquerda pode fazer para convencer quem ainda não concorda com ela.

Intercept Brasil – A primeira edição de “Do transe à vertigem” foi publicada em 2022, um pouco antes da eleição. Agora, a segunda edição do livro sai poucos meses antes da eleição de 2026, em que Lula vai concorrer novamente com um candidato Bolsonaro. Você percebe alguma mudança importante no bolsonarismo desde que publicou a primeira edição? Flávio Bolsonaro é um Bolsonaro diferente de seu pai?

Rodrigo Nunes – Essa é uma das grandes dificuldades do Flávio Bolsonaro: decidir quem ele vai ser, se ele vai ter uma identidade própria. Isso se aplica a todo mundo que tenta herdar o capital político de Jair Bolsonaro.

Uma das coisas que eu insisto no livro é que, apesar de chamarmos esse fenômeno de extrema direita de bolsonarismo, o nexo entre o indivíduo Jair Bolsonaro e o fenômeno é relativamente contingente. Ele é a pessoa certa, no lugar certo e na hora certa para ser o líder político sob o qual se dá a costura de uma série de tendências sociais que já vinham se aproximando há algum tempo, desde junho de 2013, ou de maneira mais evidente e acelerada a partir da campanha pelo impeachment [de Dilma Rousseff].

É um momento marcado por um grande descrédito do PT, causado pela contestação que tomou as ruas em 2013 e pela conjunção da crise econômica e da Lava Jato, mas também pelo descrédito de todo o establishment político, que estava envolvido de alguma maneira na Lava Jato. Essas tendências buscavam alguém, uma alternativa política, e o Bolsonaro estava lá.

Os elementos do bolsonarismo – militarismo, anti-intelectualismo, neoliberalismo de baixo (a identificação com a figura do empreendedor), neoliberalismo de cima (economia de mercado renovada e radicalizada), anticomunismo, discurso anticorrupção, conservadorismo social – não são inteiramente consistentes entre si e não necessariamente dialogam sempre com os mesmos setores. Os setores diferentes com os quais cada um desses elementos dialoga nem sempre têm interesses plenamente convergentes.

O grande desafio para quem vai herdar o capital político de Bolsonaro é justamente conseguir manter esse equilíbrio que, por muita sorte, ele conseguiu estabelecer naquele momento entre as diferentes tendências que compõem o bolsonarismo. É preciso simbolizar o encontro desses elementos que não são perfeitamente compatíveis entre si.

Você tinha uma figura como o Tarcísio de Freitas, que era apontada como “o bolsonarismo mais moderno”, “bolsonarismo de gestor”, que dialogaria melhor com o mercado financeiro. Por conta desse perfil, ele corria o risco de perder alguma coisa do bolsonarismo popular. Por outro lado, uma figura como Pablo Marçal dialogava muito com essa vertente de “neoliberalismo desde baixo”, do empreendedorismo de si mesmo, mas perdia um pouco da capacidade de diálogo com o establishment, porque era uma figura muito mais outsider da política. 

Mas e Flávio Bolsonaro?

Esse tem sido o desafio de Flávio Bolsonaro: ele tentou, por um tempo, se apresentar como uma figura moderada, mas agora está refazendo o jogo político do pai, inclusive com uma certa ajuda do governo Trump, de colocar em dúvida a idoneidade do sistema eleitoral.

As diferenças que a gente está vendo no bolsonarismo tem a ver com o fato de que ninguém até aqui conseguiu a mesma alquimia de reunir todos esses elementos em um mesmo equilíbrio, e Jair Bolsonaro conseguiu essa alquimia muito mais pelas circunstâncias do que pela capacidade dele. Diferentes agentes estão tentando abocanhar pelo menos uma parte desses elementos para si, tentando ser representantes de setores específicos. É aí que entra uma figura como Renan Santos.

Por falar em Renan Santos, você escreve sobre a figura do troll, que entra no debate público de forma irônica, fala absurdos e acaba trabalhando para naturalizar esses absurdos. Você associa isso ao bolsonarismo. Hoje, o Renan Santos parece fazer isso o tempo todo. Ele tem vídeos no Instagram usando IA para emular o estilo dos filmes do Studio Ghibli apresentando um sonho para o Brasil, mas é um sonho que envolve matar criminosos. Ele e o partido Missão fazem muita questão de se distanciar do bolsonarismo. Existe tanta diferença assim?

Tem uma diferença importante. Se a gente pensar o bolsonarismo não especificamente como o que foi o governo Bolsonaro e o capital político da família, mas sim o bolsonarismo como a primeira expressão brasileira de extrema direita global contemporânea, a gente vai ver que tem uma grande diferença — que me parece uma diferença para pior — entre um primeiro momento caracterizado por Donald Trump, Jair Bolsonaro, Boris Johnson, Nigel Farage e Narendra Modi e um segundo momento de figuras como Pablo Marçal, Renan Santos, o presidente de El Salvador Nayib Bukele e até, em alguma medida, Javier Milei, que talvez seja uma figura intermediária entre os dois momentos.

Os políticos desse primeiro momento são figuras anteriores à colonização da política pela economia da atenção, mas aprenderam, foram bem assessorados, têm o faro para entender a direção em que as coisas estão indo. Eles aprenderam a jogar o jogo da economia da atenção, mas não são nativos do jogo. Kim Kataguiri, Renan Santos, Nayib Bukele e Pablo Marçal são figuras nativas desse jogo, que se formam politicamente nesse jogo e dominam ele de forma muito mais intuitiva e forte.

Eles já são nativos desse tipo de comunicação, então é muito natural o uso da ironia como um mecanismo de distanciamento em relação ao próprio discurso. Sempre há uma dúvida do quanto aquilo é sério ou não. “Eu estou falando sério ou estou brincando sobre ser ditador?” A gente só vai saber pelos efeitos.

Na primeira campanha presidencial de Donald Trump, em 2016, o megaempresário do Vale do Silício Peter Thiel disse que o que a mídia não entende sobre o Trump é que seus eleitores não o levam literalmente, mas levam a sério, enquanto a mídia não o leva a sério porque o entende literalmente. Isso é uma observação profunda.

‘Figuras como Marçal e Renan Santos são muito mais preocupantes porque já são nativas desse mundo de economia da atenção’.

O distanciamento do troll em relação ao próprio discurso permite um distanciamento também para quem recebe esse discurso. Assim, alguém pode entender que “matar todos os criminosos” não é literal, mas entende que algo nesse sentido precisa ser feito.

Figuras como Marçal e Renan Santos são muito mais preocupantes porque já são nativas desse mundo de economia da atenção e, diferente de Jair e Flávio Bolsonaro, eles lêem a direção em que as coisas estão indo de maneira muito mais clara e acelerada: uma junção dos interesses do Vale do Silício, da indústria militar e da indústria petroleira com o aparato estatal, como está acontecendo no segundo governo Trump.

LEIA TAMBÉM:

• O que Renan Santos não vai contar sobre o MBL na campanha a presidente
• MBL coletou assinaturas sem avisar que era para criar partido, dizem signatários
• Confissões de uma mulher dentro do MBL

No livro, você argumenta que uma coisa que complica ainda mais o equilíbrio de forças do bolsonarismo é que Bolsonaro pai e os filhos, com seu faccionalismo, conexões suspeitas e ataques constantes a pessoas de fora e até da própria família, como deu para perceber na briga recente entre Flávio e Michelle Bolsonaro. O bolsonarismo vive numa instabilidade perene. Isso é um problema ou sempre foi assim, continuará sendo assim e talvez é daí que vem a força do bolsonarismo?

Se a gente pensa a polêmica entre Flávio e Michelle Bolsonaro a partir da chave da colonização da política pela economia da atenção, a gente sai de uma oposição simplista entre uma ruptura ou uma jogada ensaiada. Na verdade, não importa mais. O que importa é capturar atenção.

Eu acho que em muitos sentidos essa é uma briga real. A Michelle sabe que ela consegue alcançar uma parcela do eleitorado com a qual o bolsonarismo tem dificuldade, as mulheres. Se ela forçasse uma ruptura, ela levaria uma parcela dos evangélicos que votaram no Jair e hoje votam nos filhos do Jair. Porém, no fim das contas, essa briga pode ser útil para todo mundo, porque o que isso faz é chamar a atenção para os dois e situá-los para seus respectivos públicos. 

‘Estamos vivendo em um momento da história em que essas questões — é verdade ou mentira? É acidente ou deliberado? — de certa maneira se tornam supérfluas, porque o importante é estar capturando a atenção das pessoas, capturando mais e de forma mais eficiente do que seus adversários’.

A briga está mantendo os dois em evidência, permitindo testar outras mensagens. A tendência é que isso chegue a uma acomodação: Michelle apoia Flávio e atrai esse eleitorado de volta para a candidatura, ao mesmo tempo que mantém seu controle sobre esse eleitorado.

Estamos vivendo em um momento da história em que essas questões — é verdade ou mentira? É acidente ou deliberado? — de certa maneira se tornam supérfluas, porque o importante é estar capturando a atenção das pessoas, capturando mais e de forma mais eficiente do que seus adversários.

O final do livro mudou bastante da primeira para a segunda edição, não em ideia, mas em conteúdo. Em 2022, estávamos no começo da década de virada para diminuir o uso de combustíveis fósseis. Em 2026, passamos da metade da década, e parece que o tema mais urgente do nosso tempo perdeu a urgência que já teve. Como podemos dar à crise climática a urgência que ela precisa?

A primeira edição termina dizendo que o grande desafio da década será uma mudança de matriz energética, de uma matriz baseada nos combustíveis fósseis para uma matriz baseada em energias renováveis, mas também fazer com que essa transição energética seja efetivamente uma transição para um outro sistema econômico e político em nível global.

Só a transição energética não será suficiente para resolver o problema do aquecimento global, então o nosso grande desafio será tensionar o movimento na direção de uma transição para outra coisa que não seja mais o capitalismo e uma economia baseada na ideia completamente insustentável de crescimento infinito no interior de um sistema finito como o planeta Terra.

Quatro anos depois, o diagnóstico evidente é que, passando da metade dessa década, não demos uma guinada radical para diminuir o uso de combustíveis fósseis. Do ponto de vista político, andamos para trás, já que está mais difícil de pautar esses assuntos no debate público. 

Pisamos no acelerador em três pontos. O primeiro deles é que os Estados Unidos perceberam que perderam a corrida de tecnologia verde para a China. Pensando em manter sua hegemonia global, uma transição para uma economia verde não interessa mais aos Estados Unidos, já que essa transição virou um dos principais elementos de soft power chinês. Por isso, os EUA estão pisando no acelerador de combustíveis fósseis.

‘O nosso grande desafio será tensionar o movimento na direção de uma transição para outra coisa que não seja mais o capitalismo e uma economia baseada na ideia completamente insustentável de crescimento infinito no interior de um sistema finito como o planeta Terra’.

O segundo é que o grande capital — Vale do Silício, indústria petroleira e de logística, indústria de segurança — constatou que já era. Saiu uma matéria no The Guardian há dois anos com uma grande pesquisa com cientistas do IPCC perguntando se acreditavam que impedir o aquecimento de 1,5 °C ainda era possível. A imensa maioria diz não. [Só 6% acreditavam que o limite de 1,5 °C seria respeitado.] Isso é devastador, porque são as pessoas debruçadas sobre as projeções climáticas que estão dizendo que já era. O grande capital — e a gente vê isso na fusão entre empresas como a Palantir com o Departamento de Estado dos Estados Unidos — entendeu que vai haver um mundo onde não há mais mundo para todo mundo. Mais eventos climáticos extremos, elevação do nível dos mares, migração e fome em massa: um mundo em que a fronteira entre vida protegida e vida matável ou morrível vai recuar cada vez mais. O que o grande capital está fazendo é movendo suas fichas para assegurar que vão estar do lado protegido da fronteira.

O terceiro ponto, que segue diretamente deste e que eu identifico num texto sobre o sequestro de Nicolás Maduro que saiu na Folha de S.Paulo, é que a gente pode identificar na esfera das relações internacionais, como em muitas outras esferas, uma passagem da hipocrisia ao cinismo. Antes, os líderes políticos pelo menos faziam de conta que fariam algo contra o aquecimento global. Hoje, nem isso fazem. São capazes de fazer piada com o assunto.

Essa é a grande luta do nosso tempo. Não no sentido de que ela deve ser feita por exclusão de todas as outras lutas, mas no sentido de que esse é o horizonte final, e se a gente não resolve o problema da crise climática, todos os problemas se tornarão maiores — ou, no final das contas, deixarão de ser problemas, porque a parte não bilionária da humanidade estará extinta.

Qualquer ação política hoje que não seja compatível com a crise climática não pode ser levada a sério. 

Esse é o horizonte final para o qual precisamos nos voltar, mas é um horizonte difícil. A questão ambiental só existe a partir de certo ponto de abstração. É verdade que muitas pessoas já estão enfrentando inundações e eventos climáticos extremos, mas essas coisas só são consequências da crise climática se você relacioná-las a algo maior. O que as pessoas experimentam é a inundação, não a questão ambiental. Talvez a prova do que estou falando é que em lugares que foram afetados por inundações violentíssimas, como Porto Alegre ou Valencia, na Espanha, a extrema direita, que justamente minimiza a questão ambiental, saiu fortalecida.

Isso mostra que o desafio da questão ambiental é diferente da questão trabalhista, por exemplo. O que todos os movimentos preocupados com isso deveriam encampar é que a questão ambiental não é uma questão separada das outras, mas sim uma lente absolutamente imprescindível para ler todas as outras questões.

No livro, você defende que quando há um foco muito grande numa identidade política fechada, é muito difícil atrair quem se vê fora dessa identidade. Estamos em ano eleitoral, e a discussão agora é sobre vencer e convencer as pessoas, e não sobre falar com quem já concorda conosco em todos os assuntos. Você escreve que o que convence as pessoas não são identidades fixas, mas sim “ideias que efetivamente façam sentido”. Quais são algumas dessas ideias que a esquerda poderia defender nessa eleição?

Eu faço uma oposição entre radicalização programática e radicalização identitária. Uma coisa é a gente apresentar propostas que estão à altura da radicalidade dos problemas, propostas que vão fundo o suficiente para atingir a raiz dos problemas. Outra coisa é a gente radicalizar nossa identidade: vestir mais vermelho, usar uma linguagem mais adequada e inclusiva e exigir que todo mundo use essa linguagem, consumir apenas certo tipo de cultura e menosprezar quem não consome a mesma cultura que nós.

Por radicalização identitária eu entendo algo muito diferente do que uma parte da esquerda acusa de identitarismo, que muitas vezes é apenas uma reivindicação absolutamente legítima de grupos ditos minoritários, como os indígenas, as mulheres, os negros, as pessoas LGBTQIA+.

A esquerda em sua definição de almanaque é aquela força política que se colocou ao lado dos explorados e oprimidos, que defendeu a expansão de direitos. Entra um raciocínio por metonímia: se você é oprimido e explorado, você deveria ser de esquerda, você deveria se identificar com essa identidade. É um salto: se você ocupa tal lugar na sociedade, você precisa ter tal identidade. O problema é achar que existe essa passagem necessária entre interesse e identidade e, se a pessoa não faz essa passagem, ela é burra. 

Esse é o grande problema do discurso do pobre de direita: está sempre subentendido que ele seria burro porque não consegue entender seus interesses. O problema é que entre interesse e desejo — entre a pessoa ter um interesse objetivo por coisas que fariam sua vida melhor e desejar essas coisas, essa vida diferente — existe a questão da identidade, e essa questão é muito mais fluida e menos ancorada por determinações objetivas.

Se você entra no jogo político dizendo “a minha identidade é essa, de esquerda, e você, oprimido, deveria ter a minha identidade, porque se não tiver você é burro”. Isso não é apenas uma maneira extremamente antipática e burra de fazer política, como também uma péssima maneira de defender os interesses dos oprimidos e dos explorados, porque você não convence sequer eles a tomar o seu lado.

É essencial aprender a diferenciar identidade de fazer política. Isso não quer dizer que as pessoas não devam ter suas identidades, mas elas não devem deixar suas identidades as atrapalharem de fazer política, de se comunicar com aqueles que ainda não tem essas identidades, mas que seriam aliados e companheiros de viagem naturais.

Mas como trazer essas pessoas para o campo progressista?

O que é preciso aprender a fazer é mostrar para as pessoas que independente de quaisquer identidades — se as pessoas são evangélicas, se votaram na direita, se acreditaram que o Bolsonaro resolveria seus problemas — é possível concordar que a vida poderia ser melhor.

Uma grande dificuldade que a gente tem nesse sentido é que o mundo tal como ele é organizado tende a produzir identificações e desejos que são compatíveis com o mundo tal como ele é organizado. Um exemplo óbvio: embora a chance de um motoboy se tornar um empresário bem-sucedido e ter um milhão no banco seja ínfima, é mais fácil para ele se projetar nessa chance ínfima do que imaginar que poderia ter uma grande reorganização de todas as coisas que permitiria a ele viver melhor, menos explorado e mais feliz em outros termos.

A extrema direita sempre vai levar vantagem nesse ponto, porque ela está dizendo coisas mais compatíveis com o mundo como ele é — por mais que sejam coisas horríveis, como “a maré está subindo e não vai ter bote salva-vidas para todo mundo, então esse é o momento de empurrar pessoas para fora do navio”.

Essa dificuldade não nos exime de propor coisas novas. Um grande exemplo é a campanha pelo fim da escala 6×1, a primeira coisa a sair da esquerda em muito tempo que conseguiu colocar a extrema direita na defensiva. A extrema direita viu que era muito difícil para eles, ao mesmo tempo, se manterem coerentes com o que eles defendem e não abrir o jogo para sua base eleitoral e dizer: “olha, na verdade a gente defende a exploração de vocês”.

Um outro exemplo é a taxação de grandes fortunas. Tem uma questão que parece que nunca entra na discussão, que é que restringir a riqueza que está nas mãos de um pequeno número de pessoas também é restringir o poder que essas pessoas têm de definir quais são as prioridades da sociedade — algo que hoje elas têm poder absolutamente desproporcional para definir, por sua capacidade de investimento e por sua capacidade de intervir na política, alinhando as instituições segundo seus interesses.

A gente precisa dizer que tem muita coisa que está muito errada. A gente está acelerando na direção de um precipício, que só será bom para cada vez menos pessoas. A gente precisa de uma guinada radical, e precisamos mostrar para as pessoas o que a gente pode fazer nessa direção. Esse é o nosso desafio hoje.

O post ENTREVISTA: Em tempos de economia da atenção, Renan Santos é mais perigoso que Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Estamos sob ameaça.

O Brasil já está sendo invadido.

Peço perdão à leitora e ao leitor por abrir este texto de maneira tão direta e sob o risco de parecer sensacionalista. Mas não encontro outra forma de tratar um assunto tão urgente.

Primeiro, porque preciso disputar um bem cada vez mais escasso: a atenção. Segundo, porque palavras importam, sobretudo num tempo em que a própria ideia de verdade – ela também uma palavra – foi meticulosamente esvaziada de sentido.

E esse esvaziamento faz parte da invasão. 

Uma invasão cujo braço mais visível e intimidador é a ameaça, cada vez menos velada, do governo dos Estados Unidos contra a já combalida democracia brasileira.

Uma ofensiva hoje encampada pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, o latino recalcado, Marco Rubio. Uma ameaça que, ao contrário do que o noticiário diário parece insinuar, não tem nada de inédita.

Ela acompanha a própria história republicana do Brasil e, alinhada com os vendilhões da caserna, foi responsável por um dos capítulos mais nefastos da nossa história recente: a ditadura militar. 

Não por acaso, a última vez que Washington se sentiu à vontade para ameaçar o Brasil de forma tão aberta, o presidente da República era João Goulart e o ano era, justamente, 1964.

Palavras importam.

Não se trata de diplomacia

É fundamental compreender essas atitudes pelo que elas são: ameaças. Não meros “entreveros diplomáticos e comerciais”, simples quebras de protocolo ou apenas mais um capítulo da disputa política internacional. 

São ameaças reais ao Brasil.

E é preciso enxergá-las como tal porque vivemos num mundo em que o inimaginável se tornou corriqueiro. Um mundo em que normas, tratados e convenções internacionais deixaram de representar garantias absolutas. Se é que um dia já foram garantia de algo.

Um mundo em que, por exemplo, os Estados Unidos sequestraram o presidente da Venezuela e absolutamente nada aconteceu.

E que se entenda a palavra “ameaça” no tempo presente. Não estamos falando de simples avisos ou de uma pressão diplomática destinada a arrancar concessões do governo brasileiro numa imaginária mesa de negociação. Estamos falando de uma sucessão de golpes calculados para, pouco a pouco, corroer a soberania nacional.

Das declarações mentirosas de Marco Rubio às tarifas impostas ao Brasil; do decreto que classifica certas facções criminosas como organizações terroristas à revogação do visto da embaixadora brasileira. Trata-se de uma escalada de agressões cujo objetivo não é apenas enfraquecer o governo brasileiro e influenciar o resultado das eleições de outubro. O que, por si só, já ultrapassaria todas as margens do absurdo. O objetivo é maior: é reduzir o Brasil à condição de satélite dos Estados Unidos.

LEIA TAMBÉM:

• Flávio Bolsonaro apoia tarifaço de Trump e dá outro vexame nos Estados Unidos
• ‘Doutrina Donroe’ de Trump não resolve segurança da América Latina
• Trump mira na América Latina e os ataques estão só começando

Instrumentalização de Milei

Foi exatamente essa lógica que se impôs à Venezuela, onde, na prática, o secretário de Estado norte-americano passou a exercer uma influência sobre a política do país que supera até a das próprias autoridades locais, como a presidenta Delcy Rodríguez. 

As agressões contra o Brasil não apenas vêm se intensificando, como passaram a ser terceirizadas. Já não basta a pressão direta de Washington. Nas últimas semanas, governantes sul-americanos alinhados com Trump (e Rubio) se rebaixaram ao papel de contínuos dos interesses norte-americanos.

Ou alguém realmente acredita que seja mera coincidência que Javier Milei, presidente da Argentina, e Santiago Peña, presidente do Paraguai, terem decidido, justamente agora e em sintonia, fabricar “crises” diplomáticas com o Brasil? 

O teatrinho encenado pelos estafetas da Casa Branca deixa evidente que a estratégia norte-americana vai além da pressão direta sobre o Brasil. O objetivo é cercá-lo politicamente, isolando-o no cenário sul-americano enquanto transforma os países vizinhos em clientes cada vez mais dependentes. 

Uma estratégia que certamente não se encerrará com uma eventual reeleição de Lula e nem, tampouco, com a improvável eleição de Flávio Bolsonaro. Pois o objetivo dessa estratégia é mais profundo do que uma mera dominação política, ela almeja uma única coisa: a completa submissão da população brasileira. Minando qualquer capacidade de resistência aos interesses dos EUA. 

Uma invasão completa. Não do território, mas das consciências.

Parece exagero?

Guerra pelo imaginário brasileiro

Pois saiba que, pelo menos desde a década de 1950, o Brasil é um dos principais laboratórios de uma sofisticada estratégia de influência cultural, informacional e psicológica conduzida pela Casa Branca.

Tratava-se de um projeto ambicioso. Seu objetivo era moldar, ao longo das décadas, a própria maneira como os brasileiros interpretam a realidade, fazendo com que os interesses dos Estados Unidos parecessem naturais, desejáveis e até mesmo sagrados, enquanto toda alternativa a eles fosse percebida como suspeita, indesejável ou pecaminosa. 

A guerra pelo imaginário dos brasileiros tem história.

E antes que me acusem de propagar teorias de conspiração, gostaria de lembrar que estamos falando de uma política de Estado dos Estados Unidos fartamente registrada em arquivos oficiais, memorandos diplomáticos, relatórios e documentos posteriormente desclassificados.

Uma política que, em 1953, ganhou um departamento próprio: a famigerada United States Information Agency, a USIA. Uma agência criada exclusivamente para disputar a chamada “batalha das ideias” e que só seria formalmente extinta em 1999.

O que, evidentemente, não significa que os Estados Unidos tenham abandonado essa batalha. Apenas trocaram de armas. Se antes contavam com uma agência estatal dedicada à disputa das consciências, hoje dispõem de um ecossistema de redes sociais controlado por aliados bilionários (e um trilionário) capaz de amplificar narrativas, moldar o debate público e favorecer interesses alinhados a Washington em escala global. 

Não por acaso, essas plataformas desempenharam um papel decisivo na ascensão de verdadeiros contínuos da Casa Branca.

Foi assim na Argentina, com Javier Milei. Foi assim no Paraguai, com Santiago Peña. E querem que seja assim no Brasil, com Flávio Bolsonaro. Como já foi, anos atrás, com seu pai.

Percebam, leitoras e leitores, como a invasão já está em curso. Percebam como a própria opinião pública brasileira, o nosso imaginário, vem sendo, pouco a pouco, moldada para aceitar como natural, até mesmo desejável uma agenda de desmonte da soberania econômica e política do país. Que a população é estimulada a votar e apoiar políticos comprometidos com essas agendas, como a família Bolsonaro e Tarcísio de Freitas, candidato à reeleição pelo governo de São Paulo pelo partido Republicanos. 

É exatamente o que aconteceu na Argentina. É o que acontece no Paraguai. Não por coincidência, dois países transformados pelas redes sociais em verdadeiros paraísos capitalistas.

E apenas ali.

Percebam, leitoras e leitores, a importância de resgatarmos o sentido de certas palavras. De voltarmos a chamar ameaça de ameaça. Invasão de invasão. E, sobretudo, de recuperar a própria ideia de verdade. Porque um povo incapaz de nomear a realidade é também um povo incapaz de resistir a ela.

LEIA TAMBÉM:

O post Trump e Rubio fingem diplomacia para ameaçar a soberania do Brasil apareceu primeiro em Intercept Brasil.

O conteúdo Primeira pesquisa IRG após as convenções sai na quinta-feira aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Alexandre de Moraes pede vista e suspende julgamento sobre privatização da Celepar aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A escolha do vice-presidente da candidatura bolsonarista foi um tremendo fiasco.

Em baixa com o eleitorado feminino, Flávio Bolsonaro, do PL, passou os últimos meses prometendo que escolheria uma vice-presidente mulher. Mas, segundo o presidente do seu partido, Valdemar da Costa Neto, a procura por um nome feminino não passou de um grande teatro, já que o nome do deputado federal Alfredo Gaspar, também do PL, tinha sido escolhido há seis meses.

É mais uma mentira de Valdemar, claro. O presidente do PL tentou escamotear a bagunça e a fragilidade de uma campanha que até um dia antes da convenção partidária ainda não havia conseguido indicar um vice.

Mesmo tendo uma candidatura eleitoralmente forte, Flávio mostrou-se incapaz de costurar alianças com outros partidos do seu espectro político. É uma proeza e tanto. 

O senador então se viu obrigado a formar uma chapa pura do PL, o que diminuiu consideravelmente as possibilidades de escolher uma mulher como vice.

Inabilidade política

O objetivo era buscar a simpatia do eleitorado feminino, mas acabou escolhendo um homem acusado de estuprar uma menor de idade para ser seu vice. O nível de inabilidade política é grande demais para quem está há mais de duas décadas na vida pública. Contrasta com a grande habilidade em multiplicar o patrimônio a cada mandato. 

A crise familiar e política implodiu qualquer possibilidade de uma vice mulher. Depois de lavar roupa suja em público, Michelle Bolsonaro, candidata ao Senado pelo PL, recusou a vaga de vice, faltou às convenções e se recusa a aparecer ao lado de Flávio. Mesmo depois de gravar vídeo aceitando as desculpas do enteado, a ex-primeira dama faz questão de manter distância dele. O fato é que nenhuma mulher topou entrar nessa barca furada.

Se alguém dissesse no início do ano que Flávio iniciaria a disputa sem nenhum partido coligado, ninguém acreditaria. União Brasil, PP, Podemos e Republicanos eram nomes praticamente fechados com Flávio.

Diante da sequência de trapalhadas — “Dark Horse”, Tariflávio e Michelle — os partidos do campo bolsonarista sentiram o cheiro de roubada e decidiram cair fora. Era dado como favas contadas que o Flávio teria muito mais tempo de horário eleitoral na TV que Lula, mas ocorrerá o inverso.

Mais do mesmo

A escolha de Gaspar é surpreendente, porque se esperava um nome mais ao centro, com perfil moderado, para compensar a radicalidade adotada por Flávio. O vice escolhido é mais do mesmo.

Gaspar é um deputado da bancada da bala cuja atuação política praticamente limita-se a vociferar contra a bandidagem. Talvez o único apelo eleitoral do novo vice seria o destaque  que ele teve na relatoria da CPI do INSS, quando pediu, sem sucesso, a prisão preventiva do filho de Lula e entusiasmou os fiéis da seita bolsonarista.

É muito pouco para uma candidatura que, apesar de ter diminuído a vantagem de Lula nas últimas pesquisas, ainda encontra dificuldades para furar a bolha bolsonarista.

A escolha de alguém que está sendo acusado de estupro de uma adolescente é reveladora do desespero que tomou conta do núcleo político de Flávio. Por mais que a acusação não seja confirmada no futuro, ela pairará por algum tempo sobre a candidatura, o que pode ser fatal para quem precisa desesperadamente conquistar o voto feminino.

O campo político que defende a família, a moral e os bons costumes vai disputar o pleito com uma acusação de estupro nas costas. Não é pouca coisa.

A base mais fiel pode até engolir esse sapo, como tem feito com tantos outros ao longo dos anos, mas o eleitor que ainda não decidiu o voto, aquele que Flávio precisa buscar para virar o jogo, dificilmente ignorará o peso da acusação.

As fragilidades da candidatura de Flávio

A extrema direita chega para a disputa eleitoral com uma série de fragilidades estruturais:  não tem um arco de alianças, não tem um vice estratégico e com apelo eleitoral, não conta com o entusiasmo da madrasta popular e ainda pode sofrer com os desdobramentos dos escândalos de corrupção em que Flávio está metido. 

Se a política fosse uma ciência exata, poderíamos dizer que tudo aponta para uma derrota retumbante de Flávio. Mas sabemos que as coisas não são tão simples e fatos novos podem alterar rapidamente o quadro.

O bolsonarismo ainda é uma força eleitoral muito forte e a diferença na porcentagem de votos para Lula é pequena. Mesmo com tantos reveses nos últimos meses, Flávio conseguiu estancar a queda nas pesquisas e até recuperar um pouco o fôlego.

Além disso, os extremistas contam com o fiel escudeiro Kassio Nunes na presidência do Tribunal Superior Eleitoral e com um André Mendonça no Supremo Tribunal Federal com um claro apetite para arrastar o nome de Lula para a roubalheira do INSS. 

O ministro “terrivelmente evangélico” indicado por Jair Bolsonaro tem extrapolado suas funções ao tentar controlar todos os procedimentos da Polícia Federal sobre o caso do INSS, o que é, no mínimo, controverso. O controle externo da PF é prerrogativa do Ministério Público Federal, e não de um ministro do Supremo. 

Mendonça parece querer estabelecer a narrativa de que a polícia está sendo omissa nas investigações contra Lulinha. Por enquanto, não há nada além de suspeitas contra o filho do presidente, mas o assunto entrou no noticiário com força nos últimos dias.

Já o caso “Dark Horse” esfriou, e o ministro Mendonça não demonstra a mesma volúpia para investigá-lo. Não fosse a Vaza Flávio, publicada pelo Intercept, provavelmente estaríamos até hoje sem saber das conversas do candidato com Daniel Vorcaro, o maior bandido do Brasil. 

Apesar de todos os obstáculos que Flávio e sua turma têm criado para eles mesmos, não se pode subestimar o poder eleitoral e a capacidade que essa gente tem para arrastar a disputa para o tapetão.

A esperança da extrema direita é que o quadro eleitoral possa ser revertido na trincheira jurídica. O recente histórico da política brasileira sugere que essa não é uma possibilidade remota. Que os democratas fiquem atentos, porque os golpistas seguem vivos. 

O post Como Flávio Bolsonaro pretende conquistar o voto das mulheres apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Nos últimos meses, a Polícia Federal prendeu ou colocou na mira de inquéritos um desembargador federal, um delegado da própria corporação, o presidente da Assembleia Legislativa, um deputado estadual, um ex-secretário estadual, um ex-secretário de Polícia Civil, um ex-prefeito da Baixada Fluminense que se preparava para disputar o Senado, além de bicheiros, um pastor, empresários e policiais militares.

Quem acompanha segurança pública no Rio sabe que essa lista é uma raridade.

O ciclo conhecido, e que costuma ser a regra, era uma operação policial de madrugada, troca de tiros, escola fechada, foto dos fuzis sobre a mesa, entrevista do secretário e, poucos dias depois, a mesma esquina funcionando normalmente com outro gerente.

Ninguém precisava explicar quem tinha despachado aquelas armas do Paraguai, quem lavava o dinheiro daquele ponto de venda de drogas ou quem avisava, de dentro do estado, que a viatura estava subindo.

Em abril de 2025, ao julgar a ADPF 635, que ficou conhecida como ADPF das Favelas, o Supremo Tribunal Federal mexeu nessa engrenagem por um caminho que quase ninguém previu.

Além de tratar das regras para operações policiais, a decisão determinou que a Polícia Federal abrisse um inquérito permanente para mapear as organizações criminosas que atuam no estado, respondendo às perguntas que a política de segurança fluminense nunca teve interesse em responder: quem manda, quem financia, quem protege e por onde circula o dinheiro?

O tribunal também determinou prioridade máxima ao compartilhamento de informações do Coaf, da Receita Federal e da Fazenda estadual, o que significa, em bom português, que o alvo deixou de ser o rapaz armado na laje e passou a ser a contabilidade, o que mantém a engrenagem funcionando.

Efeito dominó

A Operação Zargun foi atrás de lideranças do Comando Vermelho e de suas conexões dentro do estado. Segundo a Polícia Federal, o esquema  ia do vazamento de informações sigilosas à importação de armas do Paraguai e de equipamentos da China. Caíram um delegado da PF, policiais militares, um ex-secretário estadual e o deputado estadual TH Joias.

Depois veio a Operação Unha e Carne, que nasceu de uma pergunta que deveria ser óbvia: quem avisou os investigados que a Zargun estava a caminho?

A resposta foi Rodrigo Bacellar, então presidente da Alerj, preso pelos vazamentos. Quando o celular dele chegou às mãos da Polícia Federal, abriu-se uma avenida. Foi por ali que caiu o desembargador federal Macário Júdice Neto, apontado como informante de Bacellar e que era o relator original do caso Zargun no Tribunal Regional Federal da 2ª Região (sim, o mesmo caso).

LEIA TAMBÉM:

• Rei Midas reverso: Tudo que Flávio Bolsonaro toca vira inquérito
• Nova CPI do crime organizado debate o que Brasil já sabe há 20 anos
• O carnaval mostra que bicheiro é o bandido que deu certo

A investigação seguiu e desembocou na máfia dos cigarros, com a prisão do bicheiro Adilsinho e do pastor Márcio Poncio, pai da influenciadora e deputada estadual Sarah Poncio.

Em março, a mesma força-tarefa deflagrou a Operação Anomalia e foi atrás do núcleo policial do esquema, prendendo outro delegado federal, Fabrízio Romano, que segundo a investigação agiu para beneficiar um traficante internacional. 

A segunda etapa mirou uma delegacia inteira, a 44ª, no bairro  Inhaúma, onde caíram o delegado titular, o irmão dele, que era comissário, e um agente. 

O Projeto de Lei 969/26 estabelece novas regras para prevenção, rastreamento e diagnóstico precoce do câncer de colo do útero no país.

Uma das medidas torna a vacinação contra o Papilomavírus Humano (HPV) obrigatória no calendário nacional de imunização. A infecção persistente pelo vírus HPV é a causa de 99% dos casos de câncer do colo do útero.

A proposta também determina que o Sistema Único de Saúde (SUS) utilize testes moleculares como o método principal para detectar o câncer de colo do útero. Atualmente, o exame mais comum é o Papanicolau, mas o novo texto quer priorizar tecnologias mais sensíveis e precisas.

O autor, deputado Fausto Jr. (União-AM), argumenta que a mudança segue recomendações internacionais para salvar vidas e reduzir desigualdades. "Buscamos a modernização do rastreamento e a ampliação da cobertura vacinal para garantir economia futura ao SUS e o cumprimento de metas de saúde pública", afirmou o parlamentar.

O texto altera a lei que garante a todas as mulheres brasileiras acesso ao diagnóstico e tratamento dos cânceres do colo uterino e de mama no SUS.

Por fim, o projeto prioriza mulheres e adolescentes com dificuldade de acesso à saúde, prevendo o uso de unidades móveis de vacinação em áreas rurais, ribeirinhas e indígenas, e determina que o governo dê preferência a regiões com taxas de mortalidade pela doença acima da média nacional.

Segundo Santos Jr, a proposta é uma resposta aos altos índices de câncer de colo do útero no Brasil, especialmente na Região Norte. No Amazonas, a estimativa é que este seja o tipo de câncer mais frequente entre mulheres em 2026.

Próximas etapas
A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Saúde; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Advogados entram com ação contra vereadora que mandou colega “voltar para o Ceará” aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Os candidatos ao Senado e seus suplentes aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Na semana passada, mais de 50 mil pessoas arriscaram suas vidas para atravessar a fronteira entre o Marrocos e Ceuta, o minúsculo enclave espanhol no norte da África, na esperança de chegar à Europa continental.

A grande maioria delas já foi devolvida ao Marrocos; permanecem em Ceuta menos de 2 mil refugiados, que, segundo as notícias locais, precisam urgentemente de comida e abrigo. Mais de 80 pessoas teriam morrido durante a travessia, a maioria delas por afogamento.

A crise que diz respeito às pessoas que tentaram entrar na Europa por Ceuta na semana passada, incluindo as que foram mandadas de volta, já foi enquadrada em um asqueroso viés político de extrema direita. Como a ampla gama de respostas à situação em Ceuta deixou claro, o compromisso com regimes rigorosos de gestão de fronteiras não é reduto apenas da extrema direita.

Mais uma vez, liberais e centristas que supostamente repudiam os posicionamentos anti-imigração da direita estão, eles mesmos, tratando os imigrantes como uma ameaça de que é preciso se proteger.

Para a extrema direita internacional, as imagens de milhares de jovens homens africanos desesperados adentrando o território da União Europeia – embora Ceuta não esteja, de fato, no continente europeu – se tornaram munição para o previsível sensacionalismo racista, com apelos para um controle extremista das fronteiras. Os líderes da extrema direita atribuíram a culpa das travessias aos planos extremamente razoáveis do governo de esquerda da Espanha, de regularizar mais de um milhão de imigrantes sem documentos que já vivem e trabalham na Espanha há pelo menos cinco meses.

“É terrível. Lembrem-se dessa imagem. Seremos nós daqui a três anos se o lado errado assumir”, disse o presidente Donald Trump à Fox News, em uma tentativa infundada de usar o sofrimento em Ceuta a seu favor. Um porta-voz da Casa Branca criticou a nova proposta espanhola de regularização da imigração como “políticas globalistas de extrema esquerda”.

Enquanto isso, líderes conservadores e de direita em toda a Europa e no Reino Unido reiteraram sentimento semelhante, evocando a velha mentira de uma “invasão” que confronta o Ocidente. A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, propôs que a Espanha seja suspensa do espaço Schengen. Um total de 22 líderes da UE, incluindo Meloni e o primeiro-ministro alemão Friedrich Merz, escreveram uma carta conjunta à Comissão Europeia, manifestando “sérias preocupações” sobre como a decisão da Espanha de conceder status jurídico aos imigrantes serviu como “fator de atração”.

Em resposta a esses ataques e críticas, vários políticos, instituições e veículos de mídia liberais e centristas se manifestaram. Análises publicadas no New York Times e na The Atlantic destacaram, por exemplo, que nenhuma das pessoas que atravessou para Ceuta conseguiu chegar à Europa continental. Essas respostas são consideradas um contraponto às críticas de direita ao primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez.

Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, também defendeu Sánchez contra os ataques de direita, elogiando a “ação rápida” das autoridades espanholas para “impedir com sucesso a movimentação ilegal em direção à Espanha e à Europa continental”.

O próprio Sánchez adotou uma linha de argumentação semelhante.

“Em menos de 48 horas, meu governo conseguiu retomar completamente o controle sobre a fronteira”, escreveu ele no sábado, em resposta às críticas dos outros líderes europeus.

A defesa oficial contra o sensacionalismo da extrema direita, portanto, foi simplesmente uma regurgitação da premissa anti-imigração da direita. Deter imigrantes que foram obrigados a adotar rotas irregulares, segundo essa lógica, é uma coisa boa. O erro da extrema direita, da perspectiva desses centristas e liberais, não era o racismo violento, mas a alegação de uma “invasão” à Europa, que não seria factualmente correta.

“As respostas centristas da Espanha e da Alemanha foram ‘garantir’ à UE que as fronteiras estão reforçadas”, escreveu no Instagram a militante e acadêmica sobre migração Harsha Walia. “Essa resposta simplesmente reforça a premissa da securitização das fronteiras.”

Ainda não se conhecem totalmente as razões para a onda de travessias; há muita especulação sobre o papel das forças marroquinas e de outros países. Algumas coisas, no entanto, estão claras: a desinformação se espalhou nos dias anteriores pelas redes sociais, insinuando falsamente que uma decisão recente da Suprema Corte na Espanha impediria que as autoridades espanholas devolvessem imigrantes.

Em um mundo onde a migração em massa é crescente e inevitável, é um fracasso moral tratar a rápida remoção de migrantes como uma vitória. Essa narrativa é um presente para a extrema direita, que continuará a se beneficiar de um consenso político que trata a imigração como uma coisa ruim.

Apenas algumas vozes da esquerda europeia voltaram o foco para o lugar a que pertence: o apoio aos imigrantes que permanecem em Ceuta.

“O que está acontecendo em Ceuta não é um desastre natural, mas o resultado de decisões políticas”, disse Clara Bünger, do Die Linke, ou Partido de Esquerda, na Alemanha. “A Alemanha e a UE têm o dever de ajudar no atendimento aos refugiados e acolher aqueles que buscam proteção.”

“As pessoas estão fugindo da guerra, da pobreza, e da crise climática”, observou. “Muros mais altos não as impedirão; eles apenas tornarão a fuga mais perigosa. A coisa mais importante agora é que ninguém mais morra.”

O post Migração em massa de marroquinos à Espanha vira munição para extrema direita apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Durante quatro anos, o suboficial da Marinha Magno Alves de Almeida transformou o sistema federal de controle de autorizações para pilotar barcos na Amazônia em um balcão clandestino de venda de carteiras de habilitação para transporte fluvial. A documentação falsa foi vendida inclusive para um traficante do Comando Vermelho, o CV, facção que opera a rota Solimões para escoamento de drogas na Amazônia. 

O esquema só veio à tona por acaso, quando a funcionária de uma empresa de navegação decidiu conferir os dados de um colega que havia sobrevivido a um dos maiores acidentes fluviais já registrados no Pará, em 2017. 

Ele teve a sua habilitação fluvial retida porque constava no sistema da Marinha que morava em uma outra região, diferente daquela que aparecia no documento físico. A divergência de informações deu início a uma investigação que revelou uma fraude muito mais extensa. 

As informações foram obtidas pelo Intercept Brasil a partir de uma auditoria da Marinha, além de entrevistas com fontes e análises de documentos. No processo, Almeida confessou os crimes. Cabe ainda um último recurso antes de a decisão transitar em julgado.

Retido pela fiscalização

Em 2019, pouco mais de um ano e meio depois do naufrágio nas águas do rio Amazonas, próximo à cidade de Óbidos, no Pará, o sobrevivente César Lemos da Silva, marinheiro fluvial de máquinas, acabou envolvido em um problema inesperado. Durante uma fiscalização, sua Caderneta de Inscrição e Registro – equivalente à carteira de motorista, mas usada para autorizar a navegação nos rios – foi retida por autoridades fluviais por acreditarem ser falsa, em razão de os dados do documento físico não terem batido com o que constava no sistema da Marinha.

Silva ficou surpreso. Ele tentou explicar aos militares que nunca havia morado em Humaitá, cidade do Amazonas que aparecia no sistema como seu domicílio, e que não conhecia ninguém de lá. Não adiantou. A carteira foi apreendida.

Em depoimento, Silva contou que, no momento da retenção de sua habilitação, não foi ouvido para confirmar a veracidade das informações registradas no sistema. Ao contrário. Ao procurar a Delegacia de Porto Velho, atualmente chamada de Capitania de Porto Velho, em Rondônia, disse que um dos militares o tratou extremamente mal e ameaçou chamar a polícia. Quem estava por trás das alterações que levaram à perda da sua carteira era justamente quem deveria garantir a segurança da navegação. O responsável pelas fraudes era Magno Alves de Almeida, então suboficial da Marinha lotado na Agência Fluvial de Humaitá, subordinada à Capitania de Porto Velho. 

Almeida ocupava uma posição de confiança dentro da estrutura da Marinha. Era considerado o Zero Dois da unidade – abaixo apenas do comandante da agência – e tinha acesso direto ao sistema responsável por registrar e controlar as habilitações de aquaviários. 

A agência onde ele trabalhava supervisiona uma vasta área da Amazônia, que inclui os municípios de Humaitá, Manicoré, Novo Aripuanã e Apuí. Juntos, esses territórios somam mais de 176 mil quilômetros quadrados, uma extensão maior que a de muitos países.

Toda essa região é cortada pelo rio Madeira, importante hidrovia para o escoamento de produtos eletrônicos fabricados na Zona Franca de Manaus, ligando o principal polo industrial amazonense ao restante do país. O rio é também uma das principais rotas de transporte de soja e minérios entre Rondônia e os portos do Amazonas e do Pará, permitindo o envio para outros países. 

Além de sua centralidade para o transporte de pessoas e mercadorias, o rio é um corredor estratégico usado pelo narcotráfico na região, conhecido como um dos “rios de cocaína”, ligando a Bolívia, país produtor dessa droga, ao maior centro urbano da Amazônia, Manaus. É nesse território que a Marinha tem a missão de garantir a segurança da navegação e ordenar o tráfego aquaviário.

Almeida chefiava a seção de Ensino Profissional Marítimo, a EPM, da Agência Fluvial de Humaitá e, com isso, tinha acesso direto ao Sistema Informatizado de Cadastro de Aquaviário, o Sisaqua. Nessa plataforma ficam registradas as Cadernetas de Inscrição e Registro, ou CIR, que autorizam profissionais aquaviários a operarem embarcações e a trabalharem legalmente.

Durante quatro anos, Almeida agiu sozinho e conseguiu manipular um banco de dados federal, usar registros de mortos e operar sem detecção efetiva. Em uma região onde a navegação é infraestrutura básica, a fragilidade do controle mostra a dimensão da vulnerabilidade da esfera pública.

Ao permitir que pessoas sem o treinamento técnico exigido assumissem funções de comando por não controlar as fraudes no Sisaqua, a Marinha criou um risco direto de acidentes e mortes nos rios da Amazônia, onde a navegação é infraestrutura básica. Com a fraude sistemática, o país feriu a Convenção Internacional STCW-78, voltada a padronizar critérios globais de formação e certificação de tripulantes para garantir a segurança na operação de navios e proteção da vida marinha e das pessoas. 

A emissão de uma CIR para um traficante do Comando Vermelho também levanta outra questão. O debate sobre o uso de rotas fluviais para o tráfico tem preocupado países signatários do Tratado sobre o Comércio de Armas da Organização das Nações Unidas, a ONU, do qual o Brasil faz parte.

No início de março deste ano, o tema voltou ao centro das discussões em um encontro sobre segurança marítima promovido pela Control Arms, organização não-governamental sediada em Genebra, na Suíça, que reúne mais de 150 membros ao redor do mundo com o objetivo de prevenir o sofrimento humano causado por transferências irresponsáveis de armas.

Piratas do Madeira

Entre 2014 e 2018, a auditoria técnica da Marinha atribuiu 182 inserções de dados falsos no sistema ao Número de Identificação Pessoal, o NIP, de Magno Alves de Almeida. A fraude seguia um padrão: ele apagava os dados de aquaviários regulares – e, em alguns casos, de pessoas já falecidas – e substituía essas informações por outras de terceiros que não tinham feito cursos, não cumpriam requisitos legais ou buscavam atalhos para ascender de categoria – incluindo um traficante do CV. 

Uma advogada perita em acidentes de navegação ouvida pelo Intercept, que preferiu não se identificar com medo de sofrer represálias, disse que “o tráfico hoje, o Comando Vermelho, está aliciando tripulantes, pela facilidade de você pilotar uma embarcação”. Ela acrescenta que ter uma carteira “significa ter fácil acesso às áreas de embarcações onde você pode esconder a droga”.

No caso de Almeida, a própria inteligência da Marinha identificou que um traficante do CV comprou uma carteira com quatro categorias diferentes, incluindo uma de mestre fluvial. Com este documento, o grupo ampliou significativamente sua capacidade de operar o tráfico sob aparência de legalidade, já que mestres fluviais comandam embarcações que transportam centenas de toneladas de carga e, formalmente, têm a atribuição de fiscalizar e coibir contrabando, transporte de armas, munições e cargas não declaradas.

Para além do tráfico, o CV também ataca embarcações comerciais e comboios fluviais ao longo do rio Madeira e seus afluentes. Segundo informações de inteligência da Polícia Civil de Rondônia obtidas pelo Intercept, os chamados Piratas do Madeira têm ligação com a facção e atuam no roubo de mercadorias e combustíveis para abastecer garimpos ilegais e, quando sobram produtos, lucram com a revenda no mercado clandestino.

Segundo o Plano de Segurança Pública do Amazonas, “esses ataques afetam a confiança do setor logístico, encarecem o transporte fluvial e aumentam os riscos para tripulantes e passageiros das embarcações”.

Ao lado do CV, o Primeiro Comando da Capital, o PCC, e seu aliado, o Primeiro Comando do Panda, o PCP, também operam na região. De acordo com documento produzido pela Polícia Militar de Rondônia, esses grupos se sustentam principalmente com o dinheiro advindo do tráfico, alimentado sobretudo pela rota com a Bolívia.

Segundo o próprio Almeida, sua teia de relações alcançava até o gabinete da prefeitura da cidade. Em depoimento, ele chegou a afirmar que, caso precisasse do apoio do então prefeito ou vice-prefeito, tinha total certeza de que eles iriam depor a seu favor. À época, o prefeito da cidade de Humaitá era Herivâneo Vieira de Oliveira, condenado no ano passado pelo Tribunal de Contas do Estado do Amazonas a devolver mais de meio milhão de reais por irregularidades no transporte escolar.

Mortos que navegam

O episódio que deu origem a toda esta investigação ocorreu quando Almeida se aproveitou de documentos de tripulantes mortos no naufrágio ocorrido em 2 de agosto de 2017 perto de Óbidos, no Pará, envolvendo o cargueiro Mercosul Santos, da empresa Mercosul Line, e um comboio de nove balsas graneleiras da Transportes Bertolini Ltda. O naufrágio deixou 9 dos 11 tripulantes mortos.

Cerca de três meses após o acidente, Almeida se movimentou para transferir os registros das vítimas para sua jurisdição – ou seja, para a Agência Fluvial de Humaitá. Com a transferência, o suboficial passou a ter controle direto sobre os prontuários dentro do sistema Sisaqua e conseguiu manipular os dados com facilidade. 

Contudo, ele não contava que entre os oito registros roubados estaria o do sobrevivente César Lemos da Silva, que chegou a ser dado como morto em alguns noticiários. Entre janeiro e maio de 2018, ele adulterou esses prontuários, excluindo dados das vítimas — como nome, CPF e filiação — e inserindo no seu lugar as informações de pessoas vivas.

No interrogatório, Almeida admitiu que, ao assistir a notícia do naufrágio na televisão, enxergou ali uma “oportunidade”, pois, como os tripulantes tinham morrido, “não iriam mais utilizar essas carteiras”. Esse não foi um caso isolado. Ele procurava nos jornais por notícias de fluviários mortos e usava esses registros para distribuir carteiras. O caso dele foi apelidado dentro da Marinha de “The Walking Dead” (ou “Os Mortos-Vivos”), uma referência à famosa série de televisão sobre zumbis.

LEIA TAMBÉM:

• O que Renan Santos não vai contar sobre o MBL na campanha a presidente
• Preço de terreno ligado ao Master supervaloriza após anúncio de data center em Minas Gerais
• A IA não vai acabar com o trabalho – vai piorar os empregos

A demonstração do uso de dados de pessoas que já faleceram pesa no convencimento e na comprovação da vontade clara de cometer o crime, explica o especialista em Direito Militar Julio Philbert. A presidente da Comissão de Direito Militar da Ordem dos Advogados do Brasil do Rio de Janeiro, a OAB-RJ, Alessandra Wanderley, afirmou ao Intercept que, em termos práticos, isso significa que o juiz pode aumentar a punição acima do mínimo previsto em lei.

Os registros usados por Almeida incluíam: o de Dick Farney de Oliveira Costa, capitão fluvial – posto mais alto da carreira dos fluviários – cujo prontuário foi utilizado para habilitar indevidamente Raimundo Morais Santiago Neto; o de Dárcio Vânio Rego de Sena, piloto fluvial; o de Carlos Eduardo Bueno de Souza, mestre fluvial; o de Cleber Rodrigues Azevedo, contramestre fluvial; o de Ivan Furtado da Gama, marinheiro fluvial de convés; o de Wandel Ferreira de Lima, condutor maquinista fluvial, usado para beneficiar Geraldo Raimundo Ribeiro; e até o do cozinheiro Juraci dos Santos Brito, cargo que precisa de experiência e formação.

Em 2020 a Marinha instituiu novos controles. As mudanças impossibilitaram alterações diretas, pois exigiam a análise de um órgão superior de aprovação. Mesmo assim o sistema ainda se mostra vulnerável, pois em 2022 e 2023 voltou a ser fraudado por um outro suboficial.

As carteiras são almejadas porque a jornada para se chegar ao topo da carreira dos fluviários não é tão simples. Um aquaviário precisa, além de todos os cursos de formação, ter acumulado cerca de oito anos de experiência nas categorias anteriores, passando dois anos em cada categoria inferior até subir para a próxima e assim sucessivamente. Já para atingir os cargos mais altos, como de capitão fluvial ou piloto fluvial, o aquaviário precisa de recomendação, algo que não se fazia necessário nas mãos de Almeida, que alterava somente os dados pessoais para que os pré-requisitos permanecessem preenchidos e a burla ao sistema se perpetuasse.

A recomendação precisa ser dada por uma empresa de navegação, atual ou futura empregadora do aquaviário, e tem que ser assinada pelo gerente de recursos humanos. Nos casos em que o aquaviário não preste serviço para uma empresa em específico, a recomendação tem que ser dada pelo proprietário ou pelo comandante (dono) de uma embarcação.

O esquema naufragou

O esquema de Almeida começou a ruir em 26 de fevereiro de 2019, a partir de uma fiscalização de rotina da Delegacia Fluvial de Porto Velho (atual Capitania Fluvial de Porto Velho), em Rondônia. Em depoimento, o sobrevivente César Lemos da Silva disse que, ao despachar uma embarcação da Bertolini, militares da delegacia informaram que “havia duas pessoas com o mesmo [meu] número de inscrição, pois ao verificarem no sistema da Marinha, no meu número aparecia o nome de outra pessoa”. Mas não identificaram nem quiseram saber o motivo da divergência.

Silva, morador da cidade de Santarém, no Pará, localizada a 1.417 quilômetros de distância de carro de Humaitá, no Amazonas, viu seus dados sumirem do sistema de Santarém e aparecerem na agência de Almeida, sem que tivesse pedido a transferência de um lugar para o outro e sem nunca ter tido vínculo com a cidade. Àquela altura, os nomes de João Anselmo Pereira Pessoa e Edycarmo Pinheiro da Silva eram os que apareciam quando se buscava pelo número de inscrição de Silva.

Naquele momento, apareceu a figura da encarregada administrativa da Transportes Bertolini Ltda, empresa na qual Silva trabalhava. Ela tinha sido informada por e-mail por uma colega da Bertolini de Porto Velho de que a CIR de Silva havia sido apreendida. A situação causou estranheza e ela decidiu pesquisar por conta própria o prontuário dele no sistema. Foi quando se surpreendeu ao descobrir que a carteira dele havia sido não só transferida para a jurisdição de Humaitá como os dados tinham sido trocados para os de outra pessoa. Tudo sem a autorização do titular. 

Como Silva era sobrevivente do acidente, a funcionária resolveu buscar também pelos nomes dos demais colegas que haviam morrido no naufrágio e encontrou o mesmo padrão: transferências para Humaitá e adulterações cadastrais. Foi essa checagem, feita fora da cadeia interna de controle da Marinha, que levou a denúncia à Capitania Fluvial da Amazônia Ocidental, a CFAOC, e à instauração do Inquérito Policial Militar, ou IPM, que levou à condenação de Almeida.

A encarregada disse, em depoimento que, a partir daquele momento, “passou a duvidar da credibilidade das informações contidas no sistema e, que, por isso, decidiu fazer consultas periodicamente”. Durante as buscas, ela detectou que todas as adulterações tinham sido realizadas na agência de Humaitá. 

Ela descreveu que “as adulterações eram bem explícitas e mal feitas, exemplo: CPFs sequenciais (123457) incompletos, certificados sem período de curso e Ordem de Serviço sem informações de outros cursos de formação básica, transformando assim uma pessoa numa categoria superior, sem registro histórico”. Mesmo assim, não foram detectadas pela Marinha nem levantaram suspeitas durante os quatro anos da atuação do militar.

A situação de Silva somente foi regularizada com a emissão de uma nova CIR após desgastantes sete meses desde a apreensão de sua carteira, quando teve que comprovar, uma vez mais perante as autoridades, que possuía os requisitos necessários. Ele relatou que, de fevereiro a setembro, ficou sem respostas e sem sua CIR e ainda teve que gastar dinheiro com advogado para resolver o problema.

As fraudes tiveram impacto direto também para as famílias das vítimas do acidente. Por mais de dois anos, elas ficaram impedidas de acessar o seguro, já que os dados dos tripulantes mortos haviam sido alterados no sistema. Sem esses registros, a empresa não conseguia emitir documentos básicos que comprovassem os óbitos em função do trabalho deles. A situação só começou a ser resolvida em 14 de maio de 2020, quando as carteiras foram corrigidas e canceladas. A embarcação Mercosul Santos tinha seguro para carga e passageiros, e o valor destinado às famílias das vítimas do comboio da Bertolini chegava a R$ 1 milhão — um direito que ficou travado porque, no sistema da própria Marinha, aqueles mortos simplesmente deixaram de existir.

Durante a investigação sobre a atuação de Almeida, peritos fizeram uma auditoria no banco de dados do Sisaqua e encontraram 5.109 ações vinculadas ao NIP 86.1657.63, pertencente ao suboficial, entre 25 de novembro de 2014 e 28 de maio de 2018. Dentro desse universo, os peritos isolaram as 182 alterações fraudulentas e identificaram, além disso, 210 transferências de jurisdição — sobretudo entre Porto Velho e Humaitá — e 468 acessos fora do horário de expediente, entre 18h e 22h.

No interrogatório, Almeida admitiu que trabalhava “depois da hora” sob a justificativa de sobrecarga na agência e alegou que, em alguns momentos, compartilhava sua senha com ajudantes para dar conta do volume de trabalho — o que contraria as normas da Marinha. Ele chegou a alterar dados do sistema depois das 17h do réveillon de dezembro de 2016 e, em tom sarcástico, respondeu durante as investigações que eram “ossos do ofício”.

No fim, Almeida admitiu que fazia as falsificações sozinho, aproveitando-se do fato de manter o controle das carteiras em papel moeda guardadas sob chave.

Uma alma nem tão caridosa assim

Perante o tribunal, Almeida – ou “comandante Magno” como gostava de ser tratado pela população de Humaitá – confessou que alterou o Sisaqua, mas negou que tivesse feito isso em benefício próprio, por dinheiro. A alegação central foi a de “altruísmo” e “empatia”. Segundo ele, as alterações serviriam para ajudar ribeirinhos humildes, muitas vezes analfabetos, que sabiam pilotar embarcações na prática, mas não conseguiriam aprovação nos cursos formais por dificuldade com as provas escritas.

Para explicar a movimentação bancária considerada “incompatível com a sua remuneração de militar” — apontada pela acusação como superior a R$ 1,7 milhão, a defesa argumentou que Almeida agia de modo humanitário, sem qualquer intenção criminosa ou busca por vantagem indevida. Embora ele alegasse “empatia” pelos ribeirinhos, a quebra de sigilo bancário revelou exatamente o contrário. A acusação apontou o nexo entre alterações no sistema e depósitos realizados por quem se beneficiou das fraudes.

Ele também usou o esquema para beneficiar pessoas próximas. Fabricou uma carteira para o chefe da sua esposa e, em outro caso, concedeu habilitação a um empresário do setor de turismo para quem havia feito campanha para vereador nas eleições de 2016 e 2020, Luiz Gonzaga Benigno Siqueira, conhecido como Siqueira do Ônibus. Situação semelhante ocorreu com Gaudêncio dos Santos Filho, dono da empresa Gaudêncio Navegação, que também recebeu uma carteira emitida por ele.

A Justiça Militar classificou a conduta de Almeida como um “claro perigo de dano” e destacou riscos diretos à segurança da navegação e à salvaguarda de vidas humanas, especialmente na Amazônia, onde os rios funcionam como as principais vias de transporte. 

O suboficial Magno Alves de Almeida foi formalmente acusado de três crimes principais, praticados de forma reiterada entre 2014 e 2018: inserção de dados falsos em sistema de informações (art. 313-A do Código Penal comum), corrupção passiva (art. 308, § 1º, do Código Penal Militar) e falsidade documental (art. 311 do Código Penal Militar).

A história judicial de Almeida atravessou anos. Ele assumiu a função de supervisor da EPM em Humaitá em 1º de outubro de 2014. O acidente de 2017 ocorreu em 2 de agosto. A fraude só foi descoberta em 12 de março de 2019 e o Inquérito Policial Militar foi instaurado oficialmente em 18 de julho daquele ano. A denúncia foi oferecida pelo Ministério Público Militar em 12 de janeiro de 2023 e recebida pela Justiça Militar em 25 de janeiro, tornando Almeida réu. 

No tribunal, a defesa de Almeida fez questão de relembrar que ele era um militar exemplar. Seu advogado argumentou que ele recebeu o título de Cidadão Benemérito do Município de Humaitá pela Câmara Municipal em 2018, possui o diploma de Amigo do 54º Batalhão de Infantaria de Selva, o BIS, concedido pelo Exército Brasileiro em janeiro de 2019, e recebeu a Medalha Militar de Ouro por mais de 30 anos de serviço na Marinha em maio do mesmo ano – depois da descoberta das fraudes. Contudo, tais honrarias e prestígio social não foram suficientes para blindar Almeida de seu encontro com a justiça.

Em primeira instância, Almeida foi expulso da Marinha e condenado em março de 2025 – por inserção de dados falsos e corrupção passiva – a 18 anos e meio de prisão em regime fechado – mas pode recorrer em liberdade. Em recurso no Superior Tribunal Militar, o STM, a corte decidiu por reformar parcialmente a decisão, absolvendo o réu da corrupção passiva, mas mantendo os 15 anos de reclusão pelas 182 inserções de dados falsos – mais sua exclusão das Forças Armadas. 

No último dia 11 de junho, o STM rejeitou – por unanimidade – os embargos de declaração apresentados pela defesa. Esse tipo de recurso não serve, em geral, para mudar a condenação, mas para pedir que o tribunal esclareça pontos da decisão que possam estar confusos, incompletos ou contraditórios. Na prática, é um instrumento usado para corrigir ou detalhar a decisão, sem alterar o resultado principal do julgamento. 

Na contramão desse entendimento, a defesa de Almeida não apontou omissões, contradições ou qualquer confusão, muito pelo contrário, quis voltar a discutir o que já havia sido analisado no recurso anterior. Agora, o STM deu aos advogados de Almeida até o fim do dia 14 de agosto para tentar um último apelo ao Supremo Tribunal Federal, o STF, antes que sua sentença finalmente transite em julgado. Abrimos o espaço para que a defesa de Almeida se pronunciasse, entretanto os advogados Dagmo Varela da Cunha e Thiago Marinho de Souza disseram que a eles não interessa responder aos questionamentos feitos pela reportagem.

“A exclusão não é automática apenas com a sentença penal”, explica a presidente da Comissão de Direito Militar da OAB-RJ, Alessandra Wanderley. Embora a condenação seja a base, a perda do cargo e dos benefícios depende – no caso do suboficial – de um processo próprio dentro da Marinha. Ou seja, mesmo condenado, o militar ainda precisa passar por outra etapa formal para ser efetivamente expulso — o que pode levar tempo indefinido.

Almeida continua aparecendo como servidor público federal da reserva militar vinculado à Marinha no Portal da Transparência, com remuneração mensal bruta de pouco mais de R$ 13 mil — e assim deve permanecer. É o que explica o especialista em Direito Militar Julio Philbert. “A questão previdenciária é uma celeuma à parte. Embora a corte militar possa decidir pela expulsão de um militar, essa classe tem a regra da morte ficta, na qual, mesmo quando expulsos depois de aposentados, eles mantêm o salário como uma pensão. Por isso, a morte ficta”, afirma. 

Na prática, o mecanismo criado pelo artigo 20 da lei nº 3.765 de 1960 trata o militar expulso como se estivesse morto para fins de pensão. Ou seja, mesmo afastado por decisão judicial e condenado por crimes, o pagamento continua existindo na forma de benefício previdenciário destinado aos dependentes. A regra foi criada originalmente para proteger famílias de militares, mas hoje é alvo de críticas por manter recursos públicos associados a pessoas expulsas das Forças Armadas, muitas vezes após condenações graves. 

O próprio Tribunal de Contas da União tem questionado o instituto, defendendo que pensões militares deveriam existir apenas em casos de morte real, e não como consequência indireta da expulsão. Em 2024 as Forças Armadas pagaram mais de R$ 40 milhões por ano em pensão por morte ficta de militares que cometeram crimes como homicídio, tráfico internacional de drogas e até tentativa de estupro.

Os casos de venda de carteiras não são isolados — e mostram que a falha continua a existir. Antes de Almeida, o sargento Paulo Soares da Silva Filho já havia fraudado o Sisaqua entre 2009 e 2010; anos depois, em 2024, outro suboficial foi denunciado pelo mesmo tipo de manipulação. Em comum, os três esquemas atravessam mais de uma década sempre com acesso direto ao sistema e sem controles efetivos — e nenhum deles foi descoberto pela própria Marinha. 

Ainda assim, não há evidência de correção estrutural: entre 2014 e o início de 2026, apenas seis carteiras foram canceladas em toda a região amazônica, sem que a própria força consiga explicar os motivos. O resultado é um sistema que segue vulnerável, mesmo após sucessivas fraudes que colocaram em risco a segurança da navegação e a vida de quem depende dos rios. Questionada, a Marinha optou por não responder às perguntas feitas pela reportagem.

O post Militar fraudou sistema e vendeu carteiras de piloto de barco de pessoas mortas até para traficante do CV  apareceu primeiro em Intercept Brasil.

O relatório foi encaminhado ao gabinete do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Entre os indiciados também estão o ex-procurador-geral do INSS, Virgílio Antônio Ribeiro de Oliveira Filho, e o ex-diretor de Benefícios do órgão, André Paulo Félix Fidelis.

Procurada, a defesa de Stefanutto não quis se manifestar sobre o caso. O Poder360 tentou entrar em contato com os demais investigados, mas não teve sucesso na busca de um telefone ou e-mail válidos até a publicação desta reportagem. Este jornal digital seguirá tentando estabelecer contato. Este texto será atualizado assim que alguma manifestação for recebida.

Trata-se do 2º indiciamento da PF contra executivos da Previdência Social pelo esquema de fraudes nos descontos de pensionistas e aposentados. Em julho, a PF indiciou 48 investigados no esquema.

As conclusões do inquérito serão encaminhadas à Procuradoria Geral da República. Cabe ao órgão apresentar a denúncia, pedir o arquivamento do caso ou solicitar novas diligências.

O novo indiciamento ocorre cerca de 1 mês depois de a PF concluir a 1ª investigação da operação Sem Desconto, quando foram indiciadas 48 pessoas no total. Naquele inquérito, o alvo era a Conafer (Confederação Nacional de Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais).

Na 1ª fase, Stefanutto, Oliveira Filho e Fidelis foram indiciados pelos crimes de organização criminosa, lavagem de dinheiro e corrupção passiva. O lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, também foi indiciado por lavagem de dinheiro e participação em corrupção passiva. Os 4 estão presos preventivamente desde o ano passado.

O esquema investigado

As investigações indicam que o esquema consistia em descontar mensalmente valores das aposentadorias e pensões pagas pelo INSS. Os beneficiários eram cobrados como se tivessem aderido a associações de aposentados, quando, na realidade, não haviam se filiado nem autorizado os descontos.

A apuração teve início em 2023 na Controladoria Geral da União, na esfera administrativa. Em 2024, depois que a CGU identificou indícios de crimes, a PF foi acionada para conduzir a investigação criminal.

O Projeto de Lei 2420/26 assegura prioridade absoluta no atendimento do Sistema Único de Saúde (SUS) para mulheres vítimas de violência doméstica e familiar. O texto está em análise na Câmara dos Deputados.

A proposta garante acesso rápido a cirurgias plásticas reparadoras, tecnologias assistivas e serviços de reabilitação física e psicológica. Para isso, o texto altera a Lei 8.080/90, que trata do SUS, e a Lei Maria da Penha.

Justificativa
Autora do projeto, a deputada Luizianne Lins (Rede-CE) afirmou que o objetivo é minimizar danos e garantir que mulheres que sofreram lesões graves tenham prioridade no acesso a próteses, fisioterapia e cirurgias reparadoras.

“A ‘segunda vitimização’ causada pela espera no SUS é uma violência institucional que o projeto procura combater, assegurando que o direito à saúde seja exercido de forma célere”, disse a deputada.

Próximos passos
O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Saúde; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo Ex-funcionários de Ricardo Arruda pedem para fazer ANPP aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Presidente do Republicanos se licencia em convenção que confirma Alexandre Curi ao Senado aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Em 2026, os eleitores vão escolher 2 nomes para o Senado. 

Veja o resultado:

O levantamento foi realizado pela Real Time Big Data de 30 de julho a 3 de agosto de 2026. Foram entrevistadas 1.600 pessoas com 16 anos ou mais no Pará. O intervalo de confiança é de 95%. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o código PA-08492/2026 e custou R$ 24.000, pagos com recursos próprios.

Leia mais:

• Hana Ghassan e Dr. Daniel empatam na disputa pelo governo do Pará
• Lula é aprovado por 52% e desaprovado por 47% no Pará, diz pesquisa
• Lula tem 45% contra 36% de Flávio no 2º turno no Pará, diz pesquisa

AGREGADOR DE PESQUISAS

O Poder360 oferece aos assinantes do Drive o Agregador de Pesquisas, o mais antigo e mais completo da internet no Brasil. Reúne milhares de levantamentos de intenção de voto de todas as empresas desde o ano 2000. Em anos eleitorais, só são publicados os estudos que têm registro na Justiça Eleitoral e metodologia completa conhecida. Tem alguma pesquisa para divulgar? Mande a íntegra por e-mail para o Poder360: redacao@poder360.com.br.

Caso seja assinante, clique aqui para acessar o Agregador de Pesquisas e buscar os dados que desejar para as disputas de 2026 ou de todos os anos anteriores. Leia aqui como assinar o Drive para acessar o Agregador de Pesquisas e outros produtos do Poder360.

“Quando entrei na Casa Branca, minha visão era de que isso quase certamente havia sido um surto de origem natural, talvez um vazamento de laboratório. Com base nas informações que obtive e nas que vi desde então, cheguei à conclusão de que é mais provável que tenha sido um vazamento de laboratório”, disse em entrevista à CNN.

“Essa é a minha melhor avaliação. Não estou sugerindo que sei ao certo, mas estou dizendo que minha melhor avaliação é que provavelmente foi um vazamento de laboratório”, afirmou.

Jha disse que passou a aconselhar “muitos governadores e prefeitos” em 2020. Também “estava falando com a Casa Branca” durante aquele ano, durante o governo de Donald Trump (Partido Republicano).

Em março de 2022, sob a gestão de Joe Biden (Partido Democrata), ele assumiu o cargo de coordenador da resposta da Casa Branca à covid-19. Ficou até junho de 2023.

Em publicação no X no domingo (2.ago), Jha disse que sua visão sobre as origens da covid “não é nova”. Segundo ele, nos EUA, “ninguém sabe com certeza” de onde veio o vírus causador da doença. 

“Qualquer um que te diga que sabe está te vendendo algo. Com base em fortes evidências circunstanciais que vi, acho que vazamento de laboratório é muito mais provável. Não projetado. Não deliberado. Acidental”, declarou.

“Pessoas razoáveis podem olhar para as mesmas evidências e discordar”, afirmou.

Anthony Fauci

O senador republicano Rand Paul (Kentucky) divulgou documentos contendo discussões internas de Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA (Niaid), com sua equipe e com integrantes de outros setores do governo norte-americano. 

Fauci fala sobre a comunicação de uma baixa eficácia das vacinas contra a covid-19 e a possível origem do coronavírus.

Ao todo, são mais de 1.000 páginas de diários, e-mails e anotações produzidas por Fauci. Nas mensagens, defende que se evite dar destaque a informações que, em sua avaliação, poderiam prejudicar a campanha de vacinação e o combate à pandemia. Eis a íntegra, em inglês (PDF – 28 MB).

Os documentos mostram que Fauci começou a debater a hipótese de um acidente de laboratório em 31 de janeiro de 2020, durante uma teleconferência com pesquisadores organizada pelo cientista Jeremy Farrar. Os especialistas estavam divididos entre a tese de transmissão zoonótica e a de vazamento em laboratório em Wuhan, na China, sem que houvesse consenso na época.

Em maio de 2021, Fauci pressionou por uma atitude ativa de comunicação para evitar a percepção pública de culpa ou ocultamento. Em suas anotações, declarou ter tido “uma conversa longa e difícil por telefone” com a equipe do HHS, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos.

Em uma entrada do diário de 13 de agosto de 2022, Fauci detalha bastidores de uma tensão interna para conter um posicionamento do CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) que admitia a perda de eficácia das vacinas. Relatou ter pressionado o órgão a recuar de uma declaração de “ausência absoluta de eficácia das vacinas contra infecção e transmissão”. 

Fauci recorreu ao direito ao silêncio e invocou a 5ª Emenda da Constituição dos EUA durante depoimento em 29 de julho, perante a Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos Estados Unidos. Ele se recusou a responder aos questionamentos dos congressistas sobre as decisões tomadas na pandemia e a origem do vírus. Leia mais nesta reportagem do Poder360.

Mike Pence, vice-presidente dos EUA durante o 1º governo Trump, disse que “perdeu a conta do número de vezes” em que perguntou a Fauci se seria possível que o coronavírus tivesse vindo de um vazamento de laboratório em Wuhan. 

“Ele me garantiu várias vezes, mesmo com outros virologistas na mesa tendo uma visão diferente, que não poderia ter vindo de um laboratório”, declarou.

“Estou preocupado com o fato de que, até hoje, não responsabilizamos a China por um vírus que custou a vida de milhões de pessoas ao redor do mundo”, disse.

O conteúdo PSD e MDB adiam decisão sobre Alvaro no Senado em aceno a Curi aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo A conquista de Greca como vice contrasta com a apreensão sobre os nomes ao Senado aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Em seu discurso, chamou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de “projeto de ditador” e disse que vai demiti-lo nas eleições de outubro. 

“Quero dizer a todos, até aqueles que não gostam do Flávio, votem no Flávio porque senão nem isso vocês vão conseguir mais com mais um governo dessa quadrilha que tomou conta do nosso país”, declarou.

Assista a íntegra do discurso (25min23s):

O conteúdo Governo oficializa exoneração do diretor-presidente do BRDE aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo TRE multa Ratinho e Sandro Alex em R$ 50 mil por uso de IA nas redes aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Em fevereiro de 2025, durante uma operação no bairro Cangaíba, na Zona Leste de São Paulo, dois policiais militares torturaram jovens já rendidos para obter informações sobre locais de armazenamento de drogas. A condenação dos agentes pela Justiça Militar, em 2026, só foi possível porque as câmeras corporais registraram as agressões, contrariando a versão apresentada pelos policiais.

O caso mostra como a tecnologia pode ter efeitos muito diferentes na segurança pública. Ao mesmo tempo em que pode ajudar a dar transparência à atuação policial e responsabilizar agentes por abusos, também alimenta a ideia de que novas tecnologias são, por si só, a solução para problemas complexos.

É justamente essa promessa que ganha força em períodos eleitorais. Com  a proximidade das eleições deste ano, o tema da segurança pública volta ao destaque e reacende uma disputa de narrativas: agora também começa uma verdadeira corrida por soluções.

Nesse cenário, as novas soluções tecnológicas modernizam as formas de vigilância e controle e as promessas de soluções para enfrentar a violência — e não é de hoje que isso acontece.

Mais do que ferramentas de gestão e infraestrutura, essas tecnologias passam a compor o discurso de políticos, que as associam à eficiência, ao controle e à autoridade.

Desde os anos 1980, o Brasil convive com níveis elevados de violência. Ao longo das décadas seguintes, os homicídios cresceram de forma consistente, ultrapassando 50 mil mortes anuais no início dos anos 2000 e chegando a mais de 56 mil em 2012.

Mais do que um problema quantitativo, a violência no Brasil é marcada por profundas desigualdades. Muitas das vítimas são jovens, negros, de baixa renda e moradores das periferias urbanas que tiveram a morte como uma sentença em um cenário de extrema vulnerabilidade socioeconômica.
Dados do último Anuário Brasileiro de Segurança Pública apresentam que o Brasil registrou 40.775 mortes violentas intencionais em 2025; delas, 41,6% são jovens entre 18 e 29 anos, 90,8% são homens e 79,7% são negros.

Em relação à letalidade policial, o Anuário contabilizou 6.602 vítimas, o que sinaliza um aumento de 5,4% em relação ao ano anterior; neste cenário, os dados demonstram que negros morreram 3,5 vezes mais do que brancos.

O medo do crime é uma dor do brasileiro — altera a nossa circulação na cidade, a roupa que vestimos, a forma como nos portamos. Muda nosso comportamento, nossa visão de mundo e, não surpreendentemente, pode mudar nosso voto.

Nesse contexto, a disputa de narrativas sobre como se deve combater o crime no Brasil se torna um ponto chave nas eleições brasileiras. É nesse espaço, marcado pelo medo e pela busca por respostas imediatas, que as tecnologias de segurança passam a ganhar protagonismo.

LEIA TAMBÉM

• Nova CPI do crime organizado debate o que Brasil já sabe há 20 anos
• Quem controlar o discurso da segurança pública terá vantagem nas eleições
• Segurança pública dominará 2026 e fará eleição virar disputa de poder sobre quem mata e quem morre no Brasil

Armadilhas

Diante da complexidade do cenário, é preciso atenção para não cairmos na armadilha de soluções que, em vez de enfrentar as causas do problema, apenas promovem respostas rápidas e simplistas. 

Experiências recentes ajudam a entender esse movimento. Iniciativas como o Smart Sampa, em São Paulo, o uso de câmeras inteligentes por empresas como a Gabriel e plataformas como o Cortex, no Rio de Janeiro, são frequentemente citadas como exemplos de avanço na segurança pública. Ocorre que, à exemplo do Smart Sampa, a sua promessa convive com falhas que produzem impactos reais sobre a vida das pessoas. Entre novembro de 2024 e maio de 2025, 82 pessoas foram conduzidas a delegacias e posteriormente liberadas em razão de inconsistências em mandados de prisão, falhas cadastrais ou falsos positivos no reconhecimento facial. Esses episódios mostram que os erros do sistema não são apenas técnicos: eles resultam em abordagens indevidas, restrições à liberdade e violações de direitos fundamentais.

Mais do que políticas específicas, esses projetos passam a compor o repertório das campanhas eleitorais, funcionando como sinais de inovação e capacidade de gestão.

No entanto, essas promessas sustentam uma narrativa tecnopunitivista, que associa o desenvolvimento tecnológico a uma suposta eficiência na segurança pública, mesmo que muitas dessas iniciativas não apresentem quaisquer evidências que demonstram sua efetividade na redução da criminalidade. 

Mais dados e mais vigilância

O discurso dominante para inserção dessas tecnologias digitais sugere que a produção de mais dados e mais vigilância significa mais controle e, portanto, mais segurança.

Essa ideia é sedutora, mas esconde efeitos importantes: ao transformar comportamentos, territórios e populações em dados, essas tecnologias produzem classificações, definem padrões de risco e ampliam formas de vigilância indevidas.

A cidade passa a ser tratada como um espaço que pode ser monitorado e previsto, enquanto seus habitantes são continuamente avaliados por sistemas que operam com critérios opacos e pouca transparência sobre os reais  impactos, os danos causados e as salvaguardas para a proteção de direitos da população. 

Promessas de controle total e vigilância massiva se tornam particularmente atraentes em contextos de insegurança persistente.

A incorporação de ferramentas digitais amplia essa capacidade de vigilância e controle do estado, sem que necessariamente haja o igual fortalecimento de mecanismos de transparência e responsabilização — o que é fundamental para uma política pública centrada em direitos.

Em muitos casos, a complexidade técnica dessas ferramentas dificulta o controle público e reduz a possibilidade de questionamento.

Um exemplo é o uso de sistemas de reconhecimento facial em espaços públicos. Quando uma pessoa é identificada por uma câmera como uma possível suspeita, ela raramente tem acesso às informações que levaram a essa conclusão: quais imagens foram utilizadas, quais critérios o sistema considerou, qual o grau de precisão daquela identificação ou quais mecanismos existem para contestar o resultado.

Assim, uma decisão com potenciais consequências concretas para a vida de alguém passa a ser mediada por tecnologias cujo funcionamento permanece pouco transparente para a sociedade. 

Segurança pública e os retrocessos democráticos

A bandeira da segurança pública é um dos temas mais eficazes para justificar retrocessos democráticos e perda de direitos, sendo mobilizada em discursos políticos que defendem respostas de endurecimento penal e ampliação do poder estatal, muitas vezes com o argumento de que medidas excepcionais seriam necessárias para enfrentar a violência.

Com as eleições de 2026 se aproximando, é fundamental observar como todos esses argumentos, promessas e soluções serão instrumentalizados para alcançar mais votos, sobretudo em plataformas de governo de pessoas candidatas à Presidência da República.

Historicamente associada a setores da extrema direita, a pauta da segurança pública tem sido utilizada para defender políticas baseadas no aumento da repressão, na expansão das capacidades de vigilância e na redução de garantias individuais em nome do combate ao crime.

Um exemplo recente é o plano de segurança pública “Brasil sem Medo”, apresentado pelo senador e possível pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro. Entre as propostas anunciadas estão o endurecimento da legislação penal, o aumento dos investimentos federais em segurança e a instalação de 1 milhão de câmeras, incluindo sistemas de reconhecimento facial para identificação de foragidos e monitoramento de espaços públicos.

A proposta traduz uma lógica recorrente: a associação entre mais vigilância, mais controle e mais segurança, ainda que sem necessariamente apresentar evidências sobre a efetividade dessas medidas ou seus impactos sobre direitos fundamentais.

Ocorre que esse também é um dos pontos de maior vulnerabilidade dos setores progressistas: diante da pressão social por respostas à violência, a esquerda muitas vezes acaba incorporando soluções punitivistas ou aderindo à ideia de que o aumento das capacidades tecnológicas do estado, por si só, representa avanço.

Não se trata apenas de inovação

Não se trata de não usar nenhuma tecnologia, mas tampouco de usar qualquer coisa apenas para dizer que se está “inovando”. É preciso que qualquer defesa pelo uso de tecnologias na segurança pública responda, primeiro, a perguntas sobre como, para que e sob quais limites elas serão empregadas.

Exige compromisso com justiça social, com formas efetivas de controle democrático do poder e com a dor do brasileiro, sobretudo daqueles que mais têm sangrado. E nós ficaremos de olho para saber como isso ocorrerá na corrida eleitoral deste ano.

O post Eleições 2026: reconhecimento facial e vigilância em massa são promessas fáceis, mas não garantem segurança apareceu primeiro em Intercept Brasil.

Depois da reunião, o governo decidiu que Bitelli continuará no Brasil. A decisão sobre o eventual retorno do embaixador a Buenos Aires dependerá da avaliação do governo brasileiro sobre a evolução da situação.

Esta é a 2ª reunião do embaixador brasileiro em Buenos Aires com o governo. Bitelli foi chamado a Brasília no último domingo (26.jul) para consulta depois de críticas do presidente da Argentina, Javier Milei (La Libertad Avanza, direita), a Lula.

O governo brasileiro ainda pretende monitorar como a Argentina tratará a questão nos próximos dias.

Na 4ª feira (29.jul), o chanceler argentino Pablo Quirno afirmou que não existe possibilidade de ruptura nas relações diplomáticas entre a Argentina e o Brasil.

CRÍTICAS A LULA 

No sábado (25.jul.2026), Milei disse que, na Argentina, existe um conceito econômico chamado “risco Kuka”, em referência aos integrantes da família Kirchner. Segundo ele, hoje, no Brasil há o “risco Lula”. O presidente argentino ainda chamou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, de “lixo careca”.

As declarações foram feitas na convenção do Partido Liberal. “É hora de pôr um fim à merda socialista”, disse Milei. “A Argentina conhece melhor do que ninguém as consequências de seguir o caminho do socialismo até suas últimas consequências. Vimos como esses malditos esquerdistas levaram uma nação que era potência mundial à pobreza”, afirmou.

Assista às críticas de Milei:

O Projeto de Lei 916/26 estabelece que os bonecos e simuladores usados em treinamentos de primeiros socorros na administração pública federal devem representar as anatomias masculina e feminina. O objetivo da medida é melhorar o atendimento ao público feminino em casos de parada cardiorrespiratória.

Pela proposta, as especificações técnicas para compras futuras de manequins e equipamentos de treinamento devem contemplar os dois sexos, permitindo o uso de acessórios que reproduzam as anatomias correspondentes.

Além disso, os treinamentos deverão abordar as especificidades dos sintomas e a execução correta das manobras em cada sexo, incluindo o posicionamento de eletrodos do desfibrilador.

As medidas se aplicam à especificação de simuladores e manequins destinados ao treinamento em suporte básico de vida, ressuscitação cardiopulmonar (RCP) e uso de desfibrilador externo automático (DEA).

O texto determina que as novas regras não exigem a substituição imediata dos materiais já em uso, aplicando-se apenas às contratações realizadas após a vigência da lei.

Segundo o autor, deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), a falta de representatividade feminina nos simuladores e o receio de socorristas em atender mulheres em ambientes públicos contribuem para o menor sucesso de salvamentos desse público.

"O projeto orienta as contratações federais a incluírem a anatomia dos diferentes sexos e assegura que as capacitações considerem as especificidades pertinentes", reforçou o autor.

Próximas etapas
A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

O conteúdo A novidade da Quaest sobre a migração dos votos de Rafael Greca aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Quaest traz Moro na ponta com 39% e candidato de Ratinho em quarto com 7% aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Depois que o golpe do seu pai não deu certo e os golpistas começaram a rodar na justiça, Eduardo largou o batente na Câmara e foi viver o sonho americano à sua maneira.

Pegou 2 milhões do papai e se mandou com a família para o Texas, sob o pretexto de estar sendo perseguido no Brasil. De lá pra cá, o patriota não fez nada além de trabalhar contra o seu país e em defesa dos interesses da sua família e do governo americano. 

Nesta semana, a subserviência de Eduardo foi premiada por Donald Trump. De tanto balançar o rabinho para o Tio Sam, o patriota ganhou o tão sonhado green card, que lhe garante o direito de morar por tempo indeterminado nos EUA.

O documento confere certa blindagem ao ex-deputado — que está condenado a 4 anos e 2 meses de cadeia pela justiça brasileira — porque torna a possibilidade de extradição ainda mais remota. É um prêmio e tanto. 

Condecoração pelo capachismo

O visto concedido é da categoria EB-1A, destinado apenas a quem tem habilidades extraordinárias em artes, cultura, ciências, esportes, negócios ou educação. É sabido que Eduardo não é propriamente um homem talentoso, o que torna evidente que o green card é uma condecoração pelo capachismo. 

A única habilidade extraordinária que Eduardo tem, além de fritar hambúrguer, é a de atrapalhar a candidatura do seu irmão, Flávio Bolsonaro, pré-canditado à Presidência da República pelo PL.

É curioso notar que, mesmo sabendo que as peripécias nos EUA não estão sendo sucesso de público, Eduardo e Paulo Figueiredo insistem em manter a estratégia equivocada. É fato que a maioria do eleitorado acredita que o senador apoiou o tarifaço americano para prejudicar o governo Lula, mas mesmo assim a duplinha do barulho insiste em cantar aos quatro cantos a influência que tem junto ao governo americano.

Eles deveriam ser mais discretos quanto à obtenção de um green card, que atesta a vassalagem de Eduardo, mas fizeram questão de comemorá-la.  Escreveu Figueiredo no X: 

“Parabéns, Eduardo, pela obtenção da residência permanente (“Green Card”) nos EUA como indivíduo de habilidades extraordinárias. Você merece! Aqui, na Terra dos Livres, você está protegido. (…) Aproveito para registrar publicamente o agradecimento ao presidente Donald Trump e a todos da sua administração que tornaram isso uma possibilidade. Que venham mais novidades boas!”.

A dupla de golpistas expatriados parece mais preocupada com seus objetivos pessoais do que com o sucesso nas eleições. 

Ingovernáveis

A campanha de Flávio Bolsonaro, claro, silenciou sobre o green card. Integrantes da cúpula têm feito um esforço hercúleo para tentar conter os danos causados pelo tarifaço e jogar a responsabilidade nas costas de Lula.

A comemoração de um green card, além de ser patética para quem se diz patriota, joga luz em algo que a campanha tenta esconder. Além de todos os percalços no caminho de Flávio, ainda é preciso lidar com o estrago dos dois maluquinhos ingovernáveis.  

Ainda não foi esclarecido como Eduardo Bolsonaro está financiando a sua vida luxuosa no Texas. Há fortíssimas suspeitas de que parte dos R$ 61 milhões enviados por Daniel Vorcaro, do Banco Master, para a produção de “Dark Horse” foi usada pelo ex-deputado.

LEIA TAMBÉM:

• EXCLUSIVO: Eduardo Bolsonaro mora em casa de luxo de R$ 6 milhões no Texas
• Agentes da inteligência da PF ligados ao bolsonarismo pedem licença e se mudam para cidade de Eduardo Bolsonaro nos EUA
• EXCLUSIVO: Eduardo Bolsonaro tinha poder sobre dinheiro do “Dark Horse”, revela contrato

Afinal, o controlador do fundo em que a grana foi depositada é simplesmente o advogado de Eduardo. Já se passou mais de um mês desde que a campanha de Flávio Bolsonaro prometeu que a produtora do filme e o fundo fariam uma prestação de contas do filme. Até hoje ninguém apareceu para dar as caras. 

O destino do dinheiro que o maior ladrão do Brasil enviou para o fundo do advogado de Eduardo ainda é um mistério. O que sabemos é que não está faltando grana para Eduardo Bolsonaro se sustentar nos EUA, longe disso. Aqueles R$ 2 milhões doados pelo pai criminoso acabaram faz tempo, mas ele teve bala pra alugar  uma mansão avaliada em  R$ 6 milhões.

Paulo Figueiredo é outro que está com dinheiro sobrando. Há pouco mais de 7 meses ele também comprou uma mansão de R$ 6 milhões. Esse valor é um pouco mais alto do que ele deve à União (R$ 4,9 milhões) pela participação em um esquema de fraudes tributárias contra a Receita Federal. Esse honra o patriotismo de seu avô ditador, que preferia seus cavalos ao povo brasileiro.  

Blindagem ameaçada

A blindagem em torno dessa nebulosa estrutura financeira está ameaçada. O publicitário Thiago Miranda, ligado a Vorcaro, tem avisado que, se cair, levará gente do meio político.

O recado chegou nos ouvidos de aliados de Flávio, que temem que o senador seja o alvo da ameaça. Thiago Miranda foi quem intermediou a negociação milionária entre Vorcaro e Flávio para o financiamento do filme  “Dark Horse”. Certamente o publicitário tem muito a dizer.

Flávio segue como uma barata tonta. Ora segue os conselhos dos seus aliados no Brasil, ora a duplinha do green card.

O fato é que a sua candidatura caminha para um abismo que, a se continuar nessa toada, pode chegar em um cenário difícil de reverter. Sem cargo público a partir de 2027 e com a Polícia Federal fechando o cerco contra seu grupo político, as chances de Flávio se juntar ao irmão nos EUA são grandes. Resta saber quem patrocinará o seu sonho americano. 

O post O ‘green card’ de Eduardo Bolsonaro é o prêmio máximo por seu capachismo aos EUA apareceu primeiro em Intercept Brasil.

A defesa de Robinho apresentou um recurso extraordinário para levar o caso ao STF (Supremo Tribunal Federal), alegando violação ao direito de defesa e irregularidades na decisão do STJ.

Robinho está preso desde março de 2024, depois de a Corte Especial do STJ homologar a decisão condenatória por crime cometido na Itália em 2013. O colegiado entendeu tratar-se de crime hediondo e determinou o cumprimento da pena em regime fechado. O ex-jogador cumpre pena na Penitenciária 2 de Tremembé, no interior de São Paulo.

No recurso, a defesa argumentou que a decisão do STJ alterou de forma indevida a sentença condenatória ao reconhecer o crime como hediondo. Segundo os advogados, a Corte Especial “surpreendeu” a defesa ao impor um regime mais rigoroso do que o definido pela Justiça italiana. Para a defesa, o STJ não poderia classificar o crime como hediondo, uma vez que deveria ser aplicada a solução mais favorável ao réu.

Além disso, os advogados afirmam que um brasileiro nato não pode cumprir, em território nacional, uma condenação proferida por uma corte estrangeira. Segundo o recurso, por ser cidadão brasileiro, Robinho deve ser submetido à jurisdição brasileira, ainda que o caso esteja relacionado a um crime cometido no exterior.

Na decisão, Salomão afirmou que não cabe encaminhar o recurso ao STF com fundamento em suposta afronta reflexa à Constituição. O ministro destacou que as exigências legais e constitucionais para a homologação da sentença estrangeira foram cumpridas pela Corte Especial do STJ.

“Ademais, para afastar os pressupostos fáticos adotados no julgamento do recurso, seria indispensável o reexame dos elementos de convicção existentes nos autos, o que não é permitido em recurso extraordinário”, concluiu o ministro.

Leia mais:

• Robinho pede ao STF retirada da hediondez do estupro

O conteúdo Avante acerta com Sandro Alex e prepara anúncio aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Depois de declinar convite de Greca, Beto Richa acerta com Sandro Alex aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

A empresa Magic Drone, que tem como sócia principal Vanessa Ramuth, esposa do vice-governador de São Paulo, Felicio Ramuth, faturou R$ 2,3 milhões em contratos com empresas de aposta esportiva e com a Will Financeira – controladora do Will Bank – do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. 

Notas fiscais emitidas entre agosto de 2024 e setembro de 2025 obtidas pelo Intercept Brasil registram que a firma recebeu R$ 1,9 milhão de empresas ligadas às marcas de casas de apostas BPX, H2Bet e BetPix, além de R$ 375 mil do Will Bank.

Do montante total, R$ 1 milhão veio da BPX Bets Sports Group — operadora ligada às marcas Vaidebet e BetPix365 —, por meio de cinco notas emitidas entre junho e setembro de 2025.

O BPX Bets Sports Group, plataforma de apostas que tem como sócio o empresário paraibano José André da Rocha Neto, pagou R$ 1 milhão para a Magic Drone por apresentações de shows de luzes com drones. No noticiário policial, Rocha Neto ganhou notoriedade nacional ao ser alvo, em setembro de 2024, da Operação Integration, da Polícia Civil de Pernambuco, que apurou suspeitas de lavagem de dinheiro no mercado de apostas ilegais. O Judiciário determinou o bloqueio de R$ 195 milhões no total, em suas contas pessoais e nas contas de duas de suas empresas. Na época da deflagração, o dono da Vaidebet teve a prisão preventiva decretada e foi considerado foragido. Ele viajava pela Europa ao lado do cantor Gusttavo Lima quando ocorreu a operação. 

Em fevereiro deste ano, as decisões judiciais da Operação Integration foram anuladas por um juiz federal, que alegou que a justiça estadual não tem competência para julgar crimes federais, como o de sonegação fiscal de tributos federais. Ele determinou que o caso fosse repassado para a Polícia Federal.

Outros R$ 750 mil foram pagos à Magic Drone pela H2 Licensed (H2Bet) no início de 2025, somando-se a R$ 150 mil cobrados da offshore BetPix N.V., sediada no país caribenho Curaçao.

A Magic Drone também recebeu R$ 375 mil da Will Financeira S.A. por um show agendado para fevereiro de 2025. A transação ocorreu no ano anterior à derrocada do banco digital, que havia sido adquirido em 2024 por Vorcaro, e acabou liquidado extrajudicialmente pelo Banco Central por insolvência no início de 2026.

Os valores repassados são para a contratação de espetáculos com centenas de drones iluminados, segundo as descrições das notas fiscais. A Magic Drone se apresenta na internet como a primeira e maior da América Latina no ramo. Entre os clientes famosos da empresa estão o DJ Alok, o sertanejo Gusttavo Lima e a multinacional Coca-Cola. 

Crescimento acelerado

Apesar de ter começado em 2020, a Magic Drone teve um crescimento considerável nos últimos anos, o que coincide com a entrada da segunda-dama de São Paulo na sociedade. 

A empresa só passou à categoria de empresa de pequeno porte, que permite faturamento superior a R$ 360 mil por ano, em novembro de 2023. Vanessa Ramuth se tornou sócia em agosto de 2022, durante a campanha do marido como vice do então candidato a governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, do Republicanos. 

Reportagem do dia 19 de julho publicada pela coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, revelou que o patrimônio da segunda-dama saltou 580% desde que o marido assumiu o cargo de vice-governador. 

Segundo a matéria, o maior rendimento de Vanessa Ramuth vem da empresa Direct Serviços Digitais e Sistemas, que recebe recursos de empresas com atuação em contratos públicos na área de software para coleta de lixo – entre elas, a CSJ Consultoria, que tem sede em São José dos Campos, no interior de São Paulo. Felicio Ramuth foi prefeito da cidade entre 2017 e 2022. 

A advogada Denise de Paiva Ielpo foi sócia da CSJ Consultoria entre 2008 e 2009. Ela também foi sócia da Magic Drone entre julho de 2020 e agosto de 2022, e saiu da sociedade da empresa no mesmo mês em que a segunda-dama entrou.

Embora não seja mais sócia, Denise representa a Magic Drone em processos no Judiciário. O Intercept entrou em contato com Denise, mas não obteve retorno até a publicação desta reportagem. 

Outro lado

Questionado pelo Intercept, o vice-governador Felicio Ramuth enviou uma nota em que nega qualquer relação entre seu cargo público e os contratos da empresa da esposa, Vanessa. “É absolutamente improcedente a tentativa de atribuir ao vice-governador do estado de São Paulo qualquer atuação, influência ou benefício na celebração de contratos firmados pela empresa privada Magic Drone”, escreveu. 

Ainda na nota, ele defende que a empresa de Vanessa Ramuth atua de forma independente e possui administração própria, e que os contratos mencionados na reportagem foram celebrados todos dentro da legalidade (leia a nota na íntegra).

A segunda-dama Vanessa Ramuth disse que atua apenas como sócia investidora da Magic Drone, sem participação nas áreas comercial e operacional. “Nunca participei de nenhum contrato ou reunião com clientes”, declarou, em nota enviada pela assessoria de imprensa.

Vanessa também pontuou que é casada há 23 anos com separação de bens e disse esperar que seus esclarecimentos acabem com a suposição de que o sucesso de sua empresa se correlaciona com o marido e as atividades dele (veja a nota na íntegra).

LEIA TAMBÉM:

• Programa para jovens talentos lançado por Bolsonaro superfaturou R$ 1,3 milhão e entregou redes de vôlei para escolas sem quadras
• Preço de terreno ligado ao Master supervaloriza após anúncio de data center em Minas Gerais
• O horror que vi de perto cobrindo o terremoto na Venezuela

O representante da Magic Drone, o sócio Carlos Eduardo Gomes de Andrade, ou Kadu Andrade, não negou que os serviços citados nesta reportagem tenham sido prestados. Ele ainda afirmou, por meio de mensagens de texto, que a empresa não participou de nenhuma licitação pública no estado de São Paulo após a entrada de Vanessa na sociedade, por uma decisão ética, e que os contratos públicos só representariam 3% de seu faturamento. 

No entanto, a Magic Drone recebeu R$ 170 mil da prefeitura de Osasco, em São Paulo, para projetar um cachorro-quente no céu. Kadu Andrade, que é responsável pelo setor comercial da empresa, afirmou que a negociação foi feita com uma agência de publicidade. A reportagem teve acesso a uma nota fiscal direta entre a prefeitura e a empresa da segunda-dama.

Questionado sobre isso, ele disse que os contratos com as empresas são feitos por agências intermediárias, que negociam com a Magic Drone, apesar de as notas fiscais serem nominais para as empresas contratadas para o serviço.

“A agência faz a cotação com a Magic Drone e muitas vezes nem informa quem é o cliente. (…). Depois que os valores são acordados, a agência fecha o contrato e a partir de então diz quem é o cliente e apresenta os dados para emissão de nota fiscal”, escreveu o sócio da Magic Drone em mensagem.

Em nota, o BPX Bets Sports Group informou que contratou a Magic Drone para apresentação de drones em shows musicais patrocinados por uma das marcas operadas pela empresa. O contrato previa dez eventos, mas foi rescindido após quatro apresentações que aconteceram em Patos, Maceió, Mossoró e Goiânia, entre junho e julho de 2025. Após a publicação do texto, a empresa entrou em contato para dizer que, em relação à Operação Integration, a investigação do sócio José André da Rocha Neto foi arquivada antes mesmo de ser anulada. “Ele foi o primeiro, dentre todos os investigados, a ter a investigação arquivada”, informou.

A reportagem entrou em contato com a defesa de Vorcaro e com a assessoria da H2bet, mas não houve resposta. O espaço segue aberto.

Atualização: 24 de julho, 15h
O texto foi atualizado para incluir o posicionamento do BPX Bets Sports Group sobre a Operação Integration.

O post Empresa que tem segunda-dama de SP como sócia recebeu R$ 2,3 milhões de bets e banco de Vorcaro apareceu primeiro em Intercept Brasil.

A resolução mantém o uso da substância só em tratamentos reparadores autorizados pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), desde que o profissional tenha habilitação técnica específica. Em maio, o CFM (Conselho Federal de Medicina) adotou medida semelhante para médicos.

O QUE MUDA

Segundo o CFO, procedimentos estéticos são aqueles sem indicação funcional, reparadora ou reconstrutora. Classificado pela Anvisa como produto de Classe de Risco IV, o nível máximo, o PMMA é autorizado só para indicações específicas, como a correção de sequelas de doenças e da lipodistrofia em pacientes com HIV/Aids.

O conselho afirma que o uso da substância para fins estéticos representa um problema de saúde pública pelos riscos de complicações, como inflamações, granulomas, infecções, necrose, embolia, insuficiência renal, cegueira e sequelas permanentes.

O cirurgião-dentista que descumprir a norma poderá responder a processo ético-disciplinar, além de responsabilidades civil, penal e administrativa. Nos casos em que o uso reparador for permitido, o paciente deverá ser informado sobre os riscos do procedimento e assinar termo de consentimento.

PMMA

O polimetilmetacrilato é um preenchedor permanente composto por microesferas suspensas em gel. Embora autorizado pela Anvisa para indicações específicas, o uso em procedimentos estéticos para aumento de volume em regiões como rosto e glúteos se tornou comum nos últimos anos e é criticado por entidades médicas devido ao risco de complicações graves.

PROIBIÇÃO DO CFM

Em maio, o CFM proibiu o uso do PMMA para fins estéticos, com exceção do tratamento da lipodistrofia em pacientes com HIV/Aids em unidades de alta complexidade do SUS (Sistema Único de Saúde). A decisão foi apoiada pela SBD (Sociedade Brasileira de Dermatologia).

A medida foi anunciada após a morte de uma mulher de 48 anos que recebeu aplicação da substância em uma clínica estética de São Paulo e se soma a outros casos recentes de complicações relacionadas ao uso do produto.

O Congresso Nacional analisa medida provisória (MP 1378/26) que abre crédito extraordinário de R$ 547 milhões no Orçamento para ressarcir aposentados e pensionistas do INSS que sofreram descontos associativos irregulares.

O governo já havia editado uma MP com crédito de R$ 3,3 bilhões para esse pagamento em julho de 2025, após entendimento firmado com o Supremo Tribunal Federal (STF).

Depois disso, no entanto, a Corte decidiu que, nos casos em que segurados contestarem as respostas das entidades associativas, o pagamento deverá ser realizado mesmo que não sejam cumpridas etapas prévias previstas no acordo.

O STF também assegurou que a adesão ao acordo não impede o ajuizamento de ações judiciais contra a União e o INSS quando o pagamento não ocorrer administrativamente.

O prazo para a adesão ao ressarcimento administrativo acabou no dia 20 de junho de 2026.

Próximos passos
A MP 1378/26 tem validade imediata, mas precisa ser aprovada no Congresso Nacional para virar lei.

O texto será analisado pela Comissão Mista de Orçamento (CMO) e, em seguida, pelos plenários da Câmara e do Senado.

• Saiba mais sobre a tramitação de medidas provisórias

O conteúdo Ratinho na bronca com seu ex-secretário aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

O conteúdo Próxima de ser anunciada como vice, Cristina Graeml oferece almoço para deputados do PSD aparece primeiro em Blog Politicamente | O Paraná em evidência.

Esta semana eu, Thalys Alcântara, ocupo o espaço de Cartas Marcadas enquanto Paulo Motoryn aproveita suas merecidas férias. Vou te contar um caso curioso sobre um programa lançado no governo de Jair Bolsonaro e envolvendo a então ministra Damares Alves. 

A iniciativa deu errado, mas muita gente não ficou sabendo. Pega seu café (e uma calculadora) e vem comigo conhecer esse caso e a grana envolvida.

Um projeto esportivo anunciado com alarde, em março de 2022, pelo governo de Jair Bolsonaro, do PL, criou aplicativos de celular para crianças sem acesso à internet e entregou redes de vôlei para escolas públicas do Tocantins que sequer tinham quadras.

A constatação é de um relatório da Controladoria-Geral da União, a CGU, que identificou superfaturamento de R$ 1,3 milhão na prestação de contas de um contrato do programa DNA do Brasil Talentos, executado em 63 municípios do Tocantins em parceria com o governo federal. A análise da entidade fiscalizadora também concluiu que houve falta de planejamento na execução do projeto e que não foi comprovada a entrega de parte dos materiais previstos.

O projeto DNA do Brasil prometia identificar novos craques entre crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade, especialmente nas regiões Norte e Centro-Oeste, usando materiais esportivos e um aplicativo para celular. Mas, na prática, segundo a CGU, o que houve foi “amadorismo”, “desperdício de recursos públicos”, superfaturamento e até suspeita de conluio entre as organizações que receberam os recursos.

A análise da CGU foi feita sobre um contrato firmado em 2021 entre o Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, comandado na época pela hoje senadora Damares Alves, do Republicanos, e o Instituto para o Desenvolvimento da Criança e do Adolescente pela Cultura, Esporte e Educação, o Idecace, responsável pelo programa DNA do Brasil. Os R$ 19,6 milhões destinados a essa entidade vieram de uma emenda parlamentar indicada pela bancada do Tocantins. Desse total, foram liberados R$ 7,5 milhões, referentes à primeira parcela.

Embora as emendas de bancada dificultem a identificação dos políticos responsáveis por direcionar a verba, no discurso de lançamento do programa, Damares agradeceu nominalmente a três deputados federais pelo envio do dinheiro: Vicentinho Júnior (na época no PP, atualmente no PSDB), a hoje senadora Professora Dorinha e Carlos Henrique Gaguim (ambos do União Brasil).

Os três deputados também foram citados na cerimônia pelo presidente do Idecace, Wilson Alves Cardoso – que se apresenta nas redes sociais como orador motivacional, ativista dos direitos humanos, sociólogo, escritor, poeta e pescador subaquático. 

Jair Bolsonaro também compareceu ao lançamento do programa, realizado em 22 de março de 2022, no qual disse que o projeto DNA era “da Damares [e] da primeira-dama, Michelle”, com quem também dividia palco nesse dia. Com a fala, o então presidente transferia para seu governo uma iniciativa que, na verdade, havia sido criada anos antes pelo Idecace, organização da sociedade civil com sede em Brasília.

No discurso, feito em ano eleitoral, Bolsonaro bradou que, graças à sua gestão, o país estaria “há três anos e três meses sem corrupção no governo federal”. Naquele dia, porém, a primeira prestação de contas do programa DNA do Brasil, referente aos R$ 7,5 milhões pagos em dezembro de 2021, já estava sob suspeita na Secretaria Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente. 

Semanas antes do evento, a pasta comandada por Damares havia decidido não liberar o pagamento da segunda parcela do contrato, que estava prevista para 1º de março de 2022, e tentava marcar uma visita para conferir o andamento do programa. Em julho daquele ano, a Assessoria de Controle Interno do Ministério da Mulher confirmou as irregularidades, movimento que culminou na auditoria da CGU. A atual ministra dos Direitos Humanos, Macaé Evaristo, decidiu pela reprovação da prestação de contas do Idecace em 2024.

Além do dinheiro para executar o programa no Tocantins, o Idecace recebeu outros R$ 4 milhões para levar o DNA do Brasil para o Amazonas, por emendas parlamentares pagas pelo Ministério da Cidadania também no governo Bolsonaro, e para o Distrito Federal, por meio de parceria com o governo distrital. As prestações de contas dos contratos com o Ministério da Cidadania ainda estão em análise, enquanto as da parceria com a Secretaria de Estado de Justiça e Cidadania do Distrito Federal foram aprovadas, segundo a área de transparência do site do Idecace.

Desperdício de dinheiro

A auditoria da CGU afirma que a pasta comandada por Damares falhou ao analisar o plano de trabalho do Idecace antes de firmar a parceria, já que a documentação apresentada pelo instituto era insuficiente para comprovar sua capacidade técnica de executar o projeto. O resultado, segundo a CGU, foi o mau uso do dinheiro público.

Um equipamento usado para avaliações físicas que teria o preço máximo de R$ 467,95 no Painel de Preços do governo federal (banco de dados com os valores pagos em licitações), por exemplo, foi adquirido por R$ 1.099 pelo programa DNA do Brasil para o projeto no Tocantins. Isso representa mais que o dobro do valor de mercado. 

Esse tipo de diferença se repete em vários itens avaliados pela CGU. Além do sobrepreço dos materiais esportivos, foi identificado superfaturamento em encomendas a gráficas, nos produtos de papelaria e no serviço de desenvolvimento de um aplicativo para celular.

Os técnicos da CGU também descobriram irregularidades na entrega dos materiais nas escolas que deveriam ser beneficiadas. A documentação apresentada pelo Idecace não comprova o envio das camisetas prometidas para professores, e nenhum estudante recebeu o kit de uniforme previsto, que deveria ser composto de camisa de manga curta, calção, par de meiões, boné, squeeze e mochila-saco.

Ainda houve escolas que receberam redes para trave de gol, para cesta de basquete e para vôlei, mas não tinham quadras de esporte para usar esses itens. “A equipe de auditoria constatou in loco esta irregularidade, ao visitar escolas sem quadra e ao encontrar parte desse material armazenado, sem uso”, informa trecho do relatório da CGU.

As cidades participantes do programa também receberam itens bem acima ou bem abaixo da demanda de cada uma delas. Para a CGU, isso demonstra falta de critério na distribuição do material. O município de Colinas do Tocantins, por exemplo, recebeu dois apitos profissionais com bocal de silicone, embora possua três escolas. Já a cidade de Paranã ganhou 30 apitos, mas só tem duas escolas. 

O aplicativo usado no programa foi outro desperdício de dinheiro, já que desconsiderou a dificuldade de acesso à internet por uma grande parte dos estudantes. O próprio Idecace reconheceu, em ofício de setembro de 2022, que “a maioria dos alunos apresentam características de vulnerabilidade social e não possuíam e-mails, o que impossibilita o acesso ao ambiente virtual”. 

Contratos suspeitos

Dos R$ 7,5 milhões de emenda parlamentar pagos para o Idecace, um total de R$ 2,9 milhões foi repassado a duas empresas fornecedoras: R$ 2,13 milhões para a Cooperativa de Trabalho em Educação Cultura, Esporte e Lazer, a Coopera, e R$ 782 mil para o Instituto de Educação Superior Horizonte. As duas organizações tiveram como sócias ou diretoras as irmãs Alessandra Gomes da Silva e Luana Gomes. Ambas são filhas da empresária Silvana Pereira Gomes da Silva, que já foi condenada por improbidade administrativa, quando dirigia uma outra entidade, e chegou a ser proibida de ser contratada pelo poder público.

Segundo investigação do Ministério Público de Goiás, Silvana teria enriquecido ilicitamente por meio de uma contratação ilegal feita pela prefeitura de Aparecida de Goiânia. O contrato foi assinado com o Instituto Brasileiro de Educação e Gestão, o Ibeg, do qual Silvana era presidente, e tinha como objeto a organização de uma prova de concurso público em 2009. Essa contratação teria sido feita a partir de uma dispensa indevida de licitação. 

O prazo de proibição de contratos públicos firmados por Silvana expirou em outubro de 2020, segundo o Tribunal de Justiça de Goiás, onde o caso foi julgado. No entanto, essa mistura de sociedades chamou a atenção da CGU ao analisar a execução do programa DNA do Brasil no Tocantins. Isso porque Silvana assinou os contratos com o Idecace, como representante do Instituto de Educação Superior Horizonte apesar de ter saído da sociedade da instituição de ensino anos antes, em 2020.

“É necessário aprofundamento desse ponto, a fim de verificar se há caracterização de alguma espécie de direcionamento ou conluio entre as organizações”, avalia trecho do relatório da CGU. A Controladoria ainda entende que não há “evidências de efetiva prestação dos serviços” pelo Instituto de Educação Superior Horizonte e que não há elementos que justifiquem tal contratação.

Outro lado

Em nota, a assessoria de imprensa da ex-ministra e atual senadora Damares Alves reforçou que o pedido de investigação contra o Idecace foi feito pela própria pasta durante a gestão dela, ainda em 2022. “A senadora à época considerou gravíssimas as irregularidades atribuídas à entidade executora e defendeu (…) a apuração integral, o ressarcimento ao erário e a responsabilização dos envolvidos”, diz trecho do texto.

Sobre o evento ocorrido no dia do lançamento do projeto, a assessoria de Damares disse que a ex-ministra não defendeu antecipadamente cada contratação que viria a ser feita pelo Idecace, nem afirmou que havia garantia de regularidade na execução futura. 

Já a senadora Professora Dorinha, uma das parlamentares que indicaram a emenda de bancada para o Idecace quando era deputada federal, disse que, apesar de ter feito a indicação, a aprovação do projeto, a fiscalização e o acompanhamento são responsabilidade do poder Executivo, que interrompeu a continuidade do programa ao identificar irregularidades. A reportagem entrou em contato com os outros dois parlamentares que indicaram a verba, Vicentinho Júnior e Carlos Henrique Gaguim, mas não houve retorno até a publicação da matéria.

O Intercept ainda entrou em contato com o advogado do ex-presidente Jair Bolsonaro, com a Coopera, com o Instituto de Educação Superior Horizonte e com Silvana Pereira Gomes, mas não recebeu resposta. O espaço segue aberto.

LEIA TAMBÉM:

• Flagra com capanga de Vorcaro aumenta ainda mais o desgaste da campanha de Flávio Bolsonaro
• Rei Midas reverso: Tudo que Flávio Bolsonaro toca vira inquérito
• Flávio balança, mas a extrema direita não cai

A CGU informou que as recomendações feitas no relatório foram implementadas pelo Ministério dos Direitos Humanos e, por isso, o documento não foi enviado aos órgãos de persecução penal. Em nota, o Tribunal de Contas da União, responsável pela devolução da verba, informou que o processo está com a relatoria do ministro Jhonatan de Jesus e ainda não foi apreciado.

O Idecace defendeu em nota que o caso ainda está sendo tratado no TCU e que seria precipitado publicar discussões técnicas (leia a nota na íntegra). “Para a correta compreensão da execução da parceria, é necessário considerar circunstâncias e condições específicas das localidades atendidas, próprias da realidade brasileira e com impacto direto sobre a prestação dos serviços”, escreveu a organização, em nota.

Ainda no mesmo documento, o Idecace reclamou da suspensão dos repasses financeiros durante a execução do projeto, e alegou que, por causa disso, teria tido gastos financeiros além da sua capacidade financeira na época. 

Sobre a falta específica de quadras de esporte, o Idecace afirmou que as escolas realizam essas atividades mesmo sem infraestrutura adequada, utilizando postes, pilares e troncos de árvores para instalar redes, por exemplo. O Idecace ainda alegou que a falta de e-mails não foi um impedimento para a execução do projeto, já que teria criado contas para os estudantes que não tinham. 

Por telefone, o presidente do Idecace, Wilson Alves Cardoso, disse que está recorrendo da reprovação das contas no TCU, e reclamou sobre o uso do seu caso como “ferramenta política”. 

“Existe um processo hoje das entidades de terceiro setor no nosso país, que é o seguinte: primeiro você culpa, depois você tem que provar sua legalidade. Se você não tiver lastro, você quebra uma entidade. Por que que eu não estou trabalhando mais com emenda parlamentar? Justamente por isso”, lamentou.

Em relação aos apontamentos de superfaturamento, Wilson alegou que os valores calculados pela fiscalização não teriam levado em conta o deslocamento dos materiais até as escolas. O Idecace e Cardoso não responderam aos questionamentos sobre o Instituto de Educação Superior Horizonte e a Coopera.

Cartas Marcadas de cara nova em breve!

A newsletter Cartas Marcadas vai dar uma pausa nas próximas semanas. O motivo? Uma novidade muito boa que queremos te contar!

A partir de 12 de agosto, Cartas Marcadas vai entrar em modo especial para a cobertura das eleições!

Quer um spoiler?

Vamos mobilizar toda a equipe investigativa do Intercept para produzir as edições especiais de eleição da newsletter!

Quer mais um?

Cartas Marcadas voltará com novas seções e ainda mais conteúdos exclusivos e bastidores da política! Além disso, vamos mudar o dia de publicação, que passará a ser às quartas-feiras!

Se você ainda não se inscreveu na newsletter, aproveita e se inscreva porque parte do conteúdo das edições especiais de Cartas Marcadas será exclusivo para quem recebe por e-mail, toda quarta-feira.

O post Programa para jovens talentos lançado por Bolsonaro superfaturou R$ 1,3 milhão e entregou redes de vôlei para escolas sem quadras apareceu primeiro em Intercept Brasil.

A candidatura do senador Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, à presidência da República virou puro medo e delírio. As más notícias não param de chegar e nada indica que o inferno astral esteja perto do fim. O troço está tão avassalador que nem as narrativas delirantes do bolsonarismo estão dando conta de explicar tantos esqueletos no armário.

Os danos à campanha foram detectados pelos principais institutos de pesquisa, que na última semana confirmaram uma tendência de queda consolidada nas intenções de voto, tanto no primeiro turno quanto no segundo turno. 

Tudo o que está ruim ainda pode piorar. No dia 15 de julho, a jornalista Juliana Dal Piva, do ICL Notícias, publicou uma foto do bolsonarista ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão — aquele que tirou a própria vida na cadeia há poucos meses –, o capanga de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. 

Conhecido como “Sicário”, ele foi acusado pela Polícia Federal de ser o chefe de uma gangue que monitorava e intimidava pessoas consideradas inimigas dos interesses do ex-banqueiro. Estamos falando de ações violentas, típicas das máfias. Vorcaro e o jagunço mantinham contatos diretos e frequentes para combinar os métodos e a vítima da vez. 

Não que a má companhia do senador seja uma surpresa, afinal não estamos falando de um anjo de candura. Flávio estreou na vida pública como funcionário fantasma. Depois, virou um deputado que fez do seu gabinete um cabide de empregos para os parentes de um chefe de milícia. Hoje, é um senador que chama o maior bandido do Brasil de “irmão” depois de pedir R$ 134 milhões. Transitar com desenvoltura entre o mundo da política e do crime talvez seja a principal marca da sua trajetória na vida pública. 

Flávio negou conhecer o “Sicário” de Vorcaro e alegou que qualquer um pode tirar foto com político. Essa seria uma possibilidade plausível não fosse a relação financeira e de irmandade que ele mantinha com o patrão do capanga. 

LEIA TAMBÉM:

• Michelle e Flávio: bolsonarismo transformou a política em rinha de família
• ÁUDIO: Flávio Bolsonaro negociou com Daniel Vorcaro R$ 134 milhões para bancar filme sobre Jair
• Escândalos fazem Flávio Bolsonaro despencar entre evangélicos

O contexto em que se dá a foto torna a possibilidade ainda mais remota. Ela foi tirada em 2022, dentro de um hotel da zona sul do Rio de Janeiro, em um momento de descontração em que o senador aparece sem camisa e com óculos escuros. Tem toda a pinta de que foi tirada numa churrascada à beira da piscina. Não parece uma foto de um fã qualquer que o encontrou por acaso. 

Alguns anos depois desse encontro no hotel, Flávio escreveu para o patrão do “Sicário”: “Irmão, estou e estarei contigo sempre. Não tem meia conversa entre a gente”. Esse não parece ser o tipo de tratamento que se tem com quem se conhece há pouco tempo. Há que ser muito inocente para acreditar que o senador não conhecia o criminoso da foto. A outra alternativa é acreditar na honra da palavra de Flávio Bolsonaro, que jurou não conhecer Vorcaro. 

As pesquisas indicam que isso está ficando mais difícil. As lorotas de Flávio não estão ganhando aderência entre os eleitores que estão fora da bolha mais fiel do bolsonarismo. E é justamente essa faixa do eleitorado que ele precisa conquistar para ganhar a eleição.

A divulgação da imagem de Flávio, bastante à vontade com um criminoso, aumentou o clima de barata-voa na campanha. A assessoria de imprensa do parlamentar chegou a publicar duas notas com versões diferentes para explicar a foto. 

Na primeira, enviada para o ICL, afirmou que o senador nunca viu nem conhece a pessoa da foto e levantou a possibilidade de a imagem ter sido forjada por inteligência artificial. Na segunda, distribuída pouco tempo depois, o texto foi alterado. O trecho que dizia que Flávio não conhece a pessoa da foto foi substituído por esse: “Impossível o senador saber quem é cada uma das pessoas que dele se aproxima”. Além disso, a suspeita sobre alteração feita pela inteligência artificial foi retirada. Essa titubeada soa quase como uma confirmação de que a foto é verídica. Há um claro temor de que novas imagens desse dia possam aparecer. 

Caciques do PL já sabiam da existência da foto há meses. O presidente nacional do partido, Valdemar Costa Neto — outro que se encontra enrascado com a justiça —  admitiu saber da existência há um mês. Nenhum dos caciques colocou em xeque a veracidade da foto. Já a ala norte-americana da campanha, Paulo Figueiredo e Eduardo Bolsonaro, seguiram o caminho aposto. A dupla de herdeiros do golpismo decidiu atacar a jornalista e dizer que a foto foi forjada. O apito de cachorro impulsionou uma onda de ataques de perfis bolsonaristas contra Dal Piva, que passaram a usar o mesmo apelido misógino inventado pela duplinha do barulho. 

Curiosamente, boa parte dos parlamentares do PL ignorou a admissão dos caciques do partido e apostou na tese de que a foto é falsa. Não houve um alinhamento de estratégia. 

Faltando um mês para o início da campanha, Flávio e sua turma continuam batendo cabeça. E há mais problemas no horizonte. Segundo apuração da Bela Megale, de O Globo, já se sabe da existência de um vídeo em que o senador aparece em uma situação comprometedora para um homem da tradicional família brasileira. Há até uma estratégia definida caso as imagens vazem. A esposa do senador tem dito a pessoas próximas que houve uma crise no casamento, mas que ele mudou, entrou para a igreja e que a família “está mais forte do que nunca”. Pelo visto o martírio público de Flávio ainda vai longe. Que assim seja.

O post Flagra com capanga de Vorcaro aumenta ainda mais o desgaste da campanha de Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Intercept Brasil.

O 2º maior índice de rejeição é do deputado Luciano Zucco (PL). Leia a íntegra (PDF – 530kB).

A Paraná Pesquisas entrevistou 1.500 pessoas no Estado do Rio Grande do Sul, de 16 a 19 de julho de 2026. A margem de erro é 2,6 pontos percentuais, para mais ou para menos. O grau de confiança do levantamento é de 95%. Está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número RS-09313/2026. O estudo custou R$ 135.600. Foi pago pelo Partido Liberal.

AGREGADOR DE PESQUISAS

O Poder360 oferece aos assinantes do Drive o Agregador de Pesquisas, o mais antigo e mais completo da internet no Brasil. Reúne milhares de levantamentos de intenção de voto de todas as empresas desde o ano 2000. Em anos eleitorais, só são publicados os estudos que têm registro na Justiça Eleitoral e metodologia completa conhecida. Tem alguma pesquisa para divulgar? Mande a íntegra por e-mail para o Poder360: redacao@poder360.com.br.

Caso seja assinante, clique aqui para acessar o Agregador de Pesquisas e buscar os dados que desejar para as disputas de 2026 ou de todos os anos anteriores. Leia aqui como assinar o Drive para acessar o Agregador de Pesquisas e outros produtos do Poder360.