STF discute destino de Daniel Vorcaro em julgamento virtual enquanto crise do Banco Master pressiona Supremo e Congresso

Na sexta-feira (13/03/2026), o Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou um julgamento virtual que pode definir o futuro do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, cuja prisão preventiva se tornou um dos episódios mais sensíveis da atual crise institucional envolvendo o Judiciário, o Congresso Nacional e setores do sistema financeiro. O processo tramita na Segunda Turma do STF, que avaliará se mantém a prisão decretada pelo ministro André Mendonça ou se substitui a medida por alternativas, como prisão domiciliar ou outras medidas cautelares.

O caso ocorre em meio a forte pressão política e institucional, com parlamentares do chamado Centrão e interlocutores do banqueiro atuando nos bastidores em busca de uma saída que reduza os impactos do escândalo. As investigações sobre o Banco Master ganharam repercussão nacional após a divulgação de mensagens extraídas do celular de Vorcaro, que indicariam conexões políticas envolvendo integrantes dos três Poderes da República.

No Congresso Nacional, o desfecho do julgamento é acompanhado com apreensão. Parlamentares de diferentes partidos temem que o banqueiro, diante da manutenção da prisão, opte por negociar uma delação premiada, hipótese que poderia ampliar o alcance das investigações e expor relações políticas sensíveis.

Julgamento virtual e divisão entre ministros

O julgamento ocorre no plenário virtual do STF, formato que permite a votação eletrônica sem sessões presenciais. Nesse sistema, os ministros depositam seus votos ao longo de uma semana, evitando debates públicos transmitidos pela TV Justiça.

A análise ficará restrita a quatro ministros da Segunda Turma, já que Dias Toffoli declarou-se suspeito para julgar o caso. Com isso, participam da votação:

• André Mendonça, relator do processo
• Luiz Fux
• Kassio Nunes Marques
• Gilmar Mendes

Nos bastidores do tribunal, a expectativa é de divisão entre os ministros. O ministro Luiz Fux tende a acompanhar o relator André Mendonça na defesa da manutenção da prisão preventiva. Já Kassio Nunes Marques e Gilmar Mendes estariam inclinados a avaliar medidas cautelares alternativas, como a prisão domiciliar.

Em processos criminais julgados por turmas do Supremo, empates favorecem o investigado, o que aumenta a relevância do posicionamento de cada ministro.

Prisões determinadas por Mendonça

A prisão de Daniel Vorcaro foi determinada em 4 de março de 2026 pelo ministro André Mendonça, que também ordenou a detenção de outros investigados apontados como integrantes do esquema investigado.

Entre eles estão:

• Fabiano Zettel, empresário e pastor, cunhado de Vorcaro
• Marilson Roseno da Silva, policial federal aposentado
• Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”

Este último morreu após uma tentativa de suicídio na superintendência da Polícia Federal em Minas Gerais, episódio que intensificou a gravidade e a repercussão do caso.

As investigações apontam para suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro e articulações envolvendo agentes públicos, o que elevou o caso à condição de uma das crises institucionais mais sensíveis enfrentadas recentemente pelo Supremo.

Tentativas da defesa de alterar a relatoria

Antes da análise atual no STF, a defesa de Vorcaro tentou alterar o curso do processo ao argumentar que as investigações deveriam ser transferidas para o ministro Kassio Nunes Marques, relator da Operação Overclean.

Essa operação apura suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro e desvios de recursos públicos ligados a emendas parlamentares.

Os advogados sustentaram que haveria possível conexão entre os dois casos devido à menção a operações imobiliárias e a um contrato que cita empresa ligada ao deputado federal João Carlos Bacelar (PL-BA).

Entretanto, após análise preliminar, a presidência do Supremo concluiu que não havia relação direta entre os processos, determinando a distribuição do caso por sorteio eletrônico.

A suspeição de Dias Toffoli

O sorteio inicial levou o processo ao gabinete do ministro Dias Toffoli, que posteriormente se declarou suspeito.

A decisão ocorreu após o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, entregar ao presidente do STF, Edson Fachin, um relatório de cerca de 200 páginas com indícios de conexões entre Vorcaro e o ministro.

Entre os elementos citados estava a aquisição, pelo Banco Master, de uma participação de R$ 35 milhões no resort Tayaya, empreendimento do qual Toffoli admitiu ser sócio.

Diante da repercussão do caso, o ministro optou por se afastar da relatoria, abrindo caminho para que o processo fosse redistribuído.

Fachin tenta conter crise institucional

Paralelamente ao julgamento, o presidente do STF, Edson Fachin, tem atuado para conter os impactos institucionais da crise provocada pelo caso Master.

Em discurso recente a presidentes de tribunais, o ministro afirmou que magistrados devem manter “saudável distanciamento das partes e dos interesses em jogo”, destacando que a imparcialidade judicial é condição essencial para a legitimidade do Judiciário.

Fachin também retomou discussões internas sobre um código de ética para o Supremo, proposta que vinha sendo debatida nos últimos meses e que voltou ao centro das atenções diante do desgaste provocado pelas investigações.

Nos bastidores, o presidente da Corte tem mantido conversas frequentes com o relator André Mendonça, além de dialogar com ministros como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, numa tentativa de evitar o agravamento da crise institucional.

*Com informações do jornal O Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, Poder360, Metrópoles, CNN, Revista Veja e Agências Brasil, Reuters, RFI, Sputnik e BBC Brasil.

O post STF discute destino de Daniel Vorcaro em julgamento virtual enquanto crise do Banco Master pressiona Supremo e Congresso apareceu primeiro em Jornal Grande Bahia (JGB).